Рішення
від 11.03.2008 по справі 16/57-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/57-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

          11.03.08р.

Справа № 16/57-08

За позовом  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг-Агро", м. Дніпропетровськ 

до  Селянського фермерського господарства „Артеміда", с.Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області 

про стягнення 12 681 грн. 44 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кустов С.В. - представник, дов. від 19.12.2007р.;

          від відповідача: Михалінчик М.Ф. –голова, посв. №37.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з  урахуванням уточнення позовних вимог (а.с. 28) просить стягнути з відповідача  12 681 грн. 44 коп., що складає 8 320 грн. 00 коп. - заборгованості  за поставлене відповідно до умов договору купівлі-продажу від 27.03.2006р. №012-С  насіння цукрового буряку, 1 480 грн. 96 коп. –інфляційних, 656 грн. 48 коп. –пені та 1 933 грн. 00 коп. –плати за користування товарним кредитом.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -     

          ВСТАНОВИВ:

         - 27.03.2006р. між позивачем –Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Центрторг-Агро" (продавцем) та відповідачем –Селянським фермерським господарством „Артеміда" (покупцем)  було укладено договір №012-С, згідно із пунктами 1.1, 1.2 якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю товар –насіння цукрового буряку, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його ціну;

          - у відповідності із пунктом 7.1 зазначеного договору оплата загальної вартості товару повинна бути здійснена покупцем в строк до 01.10.2006р.;

          - на виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу насіння цукрового буряку (надалі –товар) у кількості 64 000 посівних одиниць на загальну суму 8 320 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною від 27.03.2006р. №ЦА-0000241;

- отже,  відповідач повинен був розрахуватися за поставлений позивачем товар до 01.10.2006р.;

           - на момент розгляду справи  доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

-  відповідно  до статті 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу  України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.;

-          отже, борг з урахуванням  індексу інфляції становить 9 800 грн. 96 коп. (з 01.10.2006р. по 01.12.2007р.), а 3% річних –291 грн. 00 коп. (з 01.10.2006р. по 01.12.2007р.);

- відповідно до пункту 7.4 договору від 27.03.2006р. №012-С в разі, якщо покупець не здійснить розрахунки за товар в строк, вказаний в пункті 7.1 договору, товар на суму, що відповідає загальній вартості товару, вважається поставленим на умовах товарного кредиту, при цьому: - датою початку користування товарним кредитом вважається дата отримання товару покупцем, що вказана в накладній на відпуск товару; - датою закінчення користування товарним кредитом вважається дата повного розрахунку за поставлений товар; - за користування товарним кредитом покупець сплачує продавцю плату в розмірі    20 % річних;

- таким чином, оскільки відповідач порушив строки розрахунків, встановлені пунктом 7.1 договору, а саме не розрахувався за товар до 01.10.2006р., то він повинен сплатити плату за користування товарним кредитом, яка становить 1 933 грн. 00 коп. (з 01.10.2006р. по 01.12.2007р.);

- згідно з пунктом 12.1 договору за порушення строків виконання зобов'язань сторона, яка допустила прострочення, сплачує другій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, нарахованої на суму простроченого зобов'язання за період прострочення;

- отже, пеня становить 656 грн. 48 коп. (з 01.10.2006р. по 30.11.2007р.).

          З урахуванням викладеного вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.    

           Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

  Керуючись статтями  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

 ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.

  Стягнути з  Селянського фермерського господарства „Артеміда" (64604, с. Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Садова, 8; п/р 2600312424286001 в Магдалинівському відділені КБ „Приватбанк”, МФО 305299; код ЄДРПОУ 30912231)  на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг-Агро" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 56-а; п/р 2600930135357 в філії Центрального відділення „Промінвестбанк”, МФО 305437, код ЄДРПОУ 32575961) 9 800 грн. 96 коп. –боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 933 грн. 00 коп. –плати за користування товарним кредитом, 656 грн. 48 коп. –пені, 291 грн. 00 коп. –річних,  126 грн. 81 коп. – витрати по сплаті держмита та  118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

  Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

       

            СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„ 17 „ березня 2008р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.03.2008
Оприлюднено20.03.2008
Номер документу1450306
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/57-08

Ухвала від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 10.09.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Судовий наказ від 28.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Рішення від 11.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 20.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Ухвала від 25.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні