Рішення

від 06.03.2008 по справі 19/031-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/031-08

                     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"06" березня 2008 р.                                                                             Справа № 19/031-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Арктика”, м. Київ

до Приватного підприємства „Мавітек-Трейд”, смт Калинівка                                                                                                                  

про стягнення 13716,22 грн.

                                                                                                             суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Невмержицька І. П. (дов. № 01 від 08.01.2008 року);

від відповідача – не з'явився.  

          обставини справи:

         Товариство з обмеженою відповідальністю „Арктика” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства „Мавітек-Трейд”  (далі-відповідач) про стягнення  13716,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання  відповідачем зобов'язань   за    договором    постачання  № 111101  укладеним   між   сторонами    11.11.2005 року, а саме відповідач не розрахувався за отриманий товар в сумі 11865,55 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов'язання 3% річних в розмірі 451,75 грн. та інфляційні в розмірі 1398,92 грн.

Представником позивача подано до суду уточнення до позовної заяви № 02/1 від 15.02.2008 року, позивач збільшив розмір позовних вимог, а саме заявив до стягнення 11865,55 грн. основного боргу, 748,33 грн. 3% річних, 2822,80 грн. інфляційних.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 28.01.2008 року та від 25.02.2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між позивачем (за договором-постачальник) та відповідачем (за договором-покупець) 11 листопада 2005 року укладено договір постачання № 111101 (далі-договір). За умов договору постачальник зобов'язаний постачати покупцю продукцію „Крафт Фудз Україна” протягом дії цього договору згідно товаро-транспортних накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити товар  (п. 1.1 договору). Асортимент та кількість товару на кожну поставку визначаються згідно прайслистів постачальника в будь-якій зрозумілій сторонам формі заявкою покупця, яка узгоджується з постачальником і оформлюється окремою накладною (п. 2.1 договору). Загальна сума договору відповідає загальній сумі всіх накладних, на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов договору (п. 4.1 договору). Остаточний розрахунок за товар, що постачається покупцю постачальником, здійснюється не пізніше 14 календарних днів з моменту підписання товарно-транспортної накладної покупцем шляхом: перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника; внесення грошових коштів безпосередньо в касу постачальника через ЕККА. У випадку, коли грошові кошти за реалізований товар постачальнику не надійшли і покупець використав шляхи, не зазначені в п. 5.1 –розрахунки покупця будуть розцінюватися як заборгованість (п. 5.1 договору). У разі порушення строків оплати за поставлений товар покупець за кожний день прострочення сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості (п. 8.1 договору). Збитки, завдані порушенням умов договору, винна сторона відшкодовує в повному обсязі, незалежно від сплати пені (п. 8.3 договору). Договір діє з моменту підписання сторонами до 31 грудня 2006 року в частині поставок, а в частині здійснення розрахунків до моменту повного виконання (п. 10.1 договору).

Позивач зобов'язання за договором виконав належно, а саме передав відповідачу товар на загальну суму 11865,55 грн., що підтверджується видатковими накладними              № 303733 від 08.11.2005 року, № 303763 від 22.11.2005 року, № 304191 від 20.12.2005 року, № 500188 від 25.01.2006 року, № 500541 від 24.02.2006 року, № 500981 від 24.03.2006 року, № 501057 від 31.03.2006 року та довіреностями № 440065 від 24.03.2006 року, № 440059 від 18.11.2005 року, № 440060 від 22.11.2005 року, № 440061 від 20.12.2005 року, № 440062 від 25.01.2006 року, № 440064 від 24.02.2006 року.

Відповідач зобов'язання за договором виконав неналежно, а саме не оплатив товар  у встановлений термін в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі      11865,55 грн.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.  

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.    

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

  При вирішенні спору враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позовні   вимоги   в   частині   стягнення   основного  боргу в сумі 11865,55 грн.   підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, розмір яких складає 2822,80 грн. - інфляційних  та 748,33 грн. - 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

  Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.  

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Приватного підприємства „Мавітек-Трейд” (07443, Київська область, Броварський район, смт Калинівка, вул. Ігорева, 12, код 32944583) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арктика”  (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2 Н/П № 43, код 24260556) – 11865 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять)   грн.  55  коп. основного боргу, 2822  (дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 80 коп. інфляційних, 748  (сімсот сорок вісім) грн. 33 коп. 3% річних та судові витрати:  154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 36 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 11.03.2008 року