Ухвала

від 15.02.2008 по справі 12/121-19/247

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/121-19/247

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

15 лютого 2008 р.                                                                                   № 12/121-19/247  

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Бернацької Ж.О.,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект" на рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. у справі № 12/121-19/247 за позовом прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Полтавського регіонального відділення Державного Фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, м. Кременчук, Полтавської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект", м. Кременчук, Полтавської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державного казначейства України в Полтавській області, м. Полтава про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Зареєстрована Київським міжобласним апеляційним господарським судом 16.01.2008 р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект" на рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. у справі № 12/121-19/247, яка надійшла до Вищого господарського суду України 13.02.2008 р. не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду в касаційному порядку з наступних підстав.

В порушення вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано доказів направлення копії касаційної скарги стороні у справі. До касаційної скарги особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати прямий доказ про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги. При пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази. Проте, скаржником надано тільки поштові документи, з яких не вбачається про направлення саме копії касаційної скарги сторонам, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект" подано касаційну скаргу про скасування судових актів та залишення без розгляду в повному обсязі позовних вимог, які становлять 2616678,42 грн. Проте, при подачі касаційної скарги не сплачено державне мито у встановленому розмірі, що є порушенням частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, і підставою для повернення касаційної скарги відповідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. у справі № 12/121-19/247 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект".

Судді:

Ж. Бернацька

Н. Мележик

О. Подоляк