Постанова

від 18.02.2008 по справі 2/63-ап-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/63-АП-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2008 р.                                                           Справа № 2/63-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Прокурора Високопільського району в інтересах держави в особі Високопільського районного центру зайнятості смт.Високопілля Херсонської області

до Дочірнього підприємства "Атлантида" Високопільського району Херсонської області  

про стягнення 1078,75 грн.

за участю прокурора Федоренко О.Б.

представників сторін:  

від позивача:  не прибув

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

          Прокурор Високопільського району Херсонської області в інтересах держави в особі Високопільського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства "Атлантида" про стягнення 1078,75 грн. заборгованості зі сплати недоїмки за період з 20.04.2007р. по 23.01.2008р.

          В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги про стягнення з боржника 1078,75 грн. недоїмки, а Високопільський районний центр зайнятості підтримуючи позов та наполягаючи на стягнення боргу, просив розглянути справу у його відсутність, надіславши про це телеграму.

          Відповідач в судове засідання не прибув, про причину свого неприбуття до суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав.

          В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ДП "Атлантида" отримав позовну заяву, повістку та ухвалу суду про порушення справи і виклик до суду, підтвердженням чого є дані канцелярії та відділення поштового зв'язку.

          За вказаних обставин, оскільки відповідач наглядним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи але своїми процесуальними правами не скористався, то у даному випадку суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ДП "Атлантида" на підставі матеріалів і доказів що містяться в ній.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши прокурора, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до ст. 121 Конституції України, ст.36 п.1 Закону Україні "Про прокуратуру" на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави у випадках, визначених законом в тому числі і в судових органах.

          За рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 року, прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам, тобто прокуратура набула права визначати наявність інтересів держави конкретних спірних правовідносинах, які підлягають захисту та вирішенню в судовому порядку.

          Відповідно до Положення про Високопільський районний центр зайнятості населення, Закону України "Про зайнятість населення" центр зайнятості є місцевим органом державної виконавчої влади та місцевим органом державної служби зайнятості, який у своїй діяльності керується Конституцією України, Законами України, постановами Верховної ради, іншими законодавчими та нормативними актами, реалізовує держави) політику у сфері зайнятості населення. Тобто здійснює відповідні функції від імені та в інтересах держави.

          Дочірнє підприємство "Атлантида" знаходиться на території Високопільського району та відповідно до законодавства являється платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно довідки № 2379 від 03.11.2003 року про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вищезазначене підприємство займається вирощуванням зернових, технічних і решти культур та інше.

          На підставі розрахункової відомості за 9 місяців 2007 року, сума боргу до Фонду самостійно визначена боржником та погоджена з Високопільським центром зайнятості на сьогоднішній день становить 2258,79 грн., в тому числі й недоїмка в розмірі 1078,75 грн., яка до теперішнього часу залишається не погашеною. Дана недоїмка виникла за період з 20 квітня 2007 року по 23 і січня 2008 року.

          Керівництвом підприємства ніякі дієві заходи щодо погашення вищезазначеного боргу не вживаються.

          За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з дочірнього підприємства "Атлантида", 74040 Херсонська область, Високопільський район  с.Новопетрівка, вул.Калініна, 36, код ЄДРПОУ 30874631, р/р 26003000122001 в ФХД АТ Індекс-банк   на користь Високопільського районного центру зайнятості смт.Високопілля Херсонської області, 74000 Херсонська область, смт.Високопілля, вул.Леніна, 1-А, код ЄДРПОУ 22737959,  одержувач: Високопільський РВДК, р/р. 37177001000464, банк: УДК м.Херсон, МФО 852010, Призначення платежу: для Високопільського районного центру зайнятості недоїмку: 1078,75 грн. (десять тисяч сімдесят вісім грн. сімдесят п'ять коп.) недоїмки.  

3.Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

   4.Постанову направити сторонам по справі.

       Суддя                                                                                              С.В.Скобєлкін