Рішення

від 06.03.2008 по справі 3/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.2008 р.                                                                                         Справа № 3/16

За позовом Приватного підприємства „Ве – Ста”, м. Бурштин Івано – Франківської області

до відповідача Приватного підприємства „ЛВВ”, м. Ужгород        

про стягнення заборгованості в розмірі 11 741 грн. 50 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов'язання та 28 грн. 35 коп. трьох відсотків річних (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Суддя господарського суду – В.В.Мокану  

представники:

Позивача – Раврик І.Д., довіреність від 01.01.2008 року

Відповідача – Дворак Є.І., довіреність № 22 від 25.02.2008 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Ве – Ста”, м. Бурштин Івано – Франківської області заявлено позов до відповідача Приватного підприємства „ЛВВ”, м. Ужгород про стягнення 11 500 грн. заборгованості за отриманий зріджений газ. Представником позивача подано суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог у зв'язку  з тим, що при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 11 500 грн. не враховано встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних. У зв'язку з наведеним просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11 741 грн. 50 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов'язання та 28 грн. 35 коп. трьох відсотків річних.  

Позивач просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не розрахувався за отриманий зріджений газ.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву № 53юр від 06.03.2008 року, в якій відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  

представників сторін,

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 06.03.2008 року  у справі № 3/16

суд встановив:

Сторони спору усно домовились про те, що приватне підприємство „ЛВВ” (відповідач) купує у приватного підприємства „Ве – Ста” (позивача) зріджений газ пропан – бутан за обумовлену ціну.  

Згідно накладної № 9/8-2 від 09.08.2007 року відповідачем було придбано газ зріджений на загальну суму 24 012 грн. У зв'язку з частковим погашенням заборгованості за відпущений зріджений газ за відповідачем за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 11 500 грн., що підтверджується відповідачем.

У відповідності до ст. 692 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року                       № 435-IV, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 11 500 грн. заборгованості за отриманий зріджений газ.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки складає 213 грн. 15 коп., три проценти річних – 28 грн. 35 коп., підлягають стягненню з відповідача.        

Вартість юридичних послуг в сумі 400 грн. відшкодуванню не підлягає, оскільки позивач не надав суду докази про наявність у особи, якою надавалися послуги, статусу адвоката, а згідно ст. ст. 44, 48 ГПК України до складу судових витрат відноситься лише оплата послуг адвоката. Такої точки зору дотримується і Верховний Суд України (постанова № 02/188 від 01.10.2002 року у справі № 30/63).

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 117 грн. 42 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 625, ст. 692,  ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства „ЛВВ”, м. Ужгород, вул. Радищева, 1а (код ЄДРПОУ 30963527) на користь приватного підприємства „Ве – Ста”, м. Бурштин, вул. Калуська, 6 Івано – Франківської області (код ЄДРПОУ 31574972) суму 11 741 (Одиннадцять тисяч сімсот сорок одна тисяча гривень) грн. 50 коп., в тому числі 11 500 (Одиннадцять тисяч п'ятсот гривень) грн. заборгованості за отриманий зріджений газ, 213 (Двісті тринадцять гривень) грн. 15 коп. інфляційних нарахувань та 28 (Двадцять вісім гривень) грн. 35 коп. трьох процентів річних, а також суму 117 (Сто

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 06.03.2008 року  у справі № 3/16

сімнадцять гривень) грн. 42 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.  

3. В частині стягнення витрат на юридичні послуги відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану