Рішення

від 11.03.2008 по справі 06/713

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/713

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "11" березня 2008 р.                                                                               Справа №  06/713

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  Чичиркоза О.М.  –за довіреністю,

від відповідача:  Бутила В.Т. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом   Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1 м.Жашків Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"        

до   Тальнівського районного відділу Управління МВС  України в Черкаській області     

про  стягнення 23 956 грн. 16 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –23 956 грн. 16 коп., у тому числі: 14 640 грн. 11 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем наданих позивачем послуг електрозв'язку,1 774 грн. 39 коп. 3% річних, 7 541 грн. 66 коп. інфляційні.

Представник відповідача відзивом на позов та у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в сумі 14 640 грн. 11 коп. основного боргу, в частині стягнення інфляційних та річних у сумі 9 316 грн. 05 коп. просить відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

01.01.2002р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв'язку  № 63.

У відповідності  з цим договором позивач надав відповідачу послуги електрозв'язку у період  з  01.01.2005р. по 31.12.2005р. на загальну суму –14 640 грн. 11 коп.

Згідно п. 4.5 договору, розрахунок за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку  за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10-ти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином  не виконав. Оплату наданих послуг не провів у строк встановлений договором.

Згідно розрахунку позивача основний борг станом на 01.01.2008р. становить 14 640 грн. 11 коп., про що також свідчить акт звірки від 11.02.2008р.

Відповідач визнав основний борг в сумі 14 640 грн. 11 коп. Факт  надання послуг електрозв'язку підтверджено договором та актом звірки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору та ст. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі  23 956 грн. 16 коп. (14 640 грн. 11 коп. борг + 1 774 грн. 39 коп. річні + 7 541 грн. 66 коп. інфляційні).

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення . Відповідач не довів наявність тих обставин, на підставі яких,  він просить  відмовити в частині стягнення річних, інфляційних.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з Тальнівського районного відділу Управління МВС  України в Черкаській області м. Тальне, вул. Леніна, 19, код 08676582 на користь Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1 м. Жашків  Черкаської філії  ВАТ "Укртелеком"  м. Жашків, вул. Чапаєва, 8А,  Черкаської області, код 01181877 - 14 640 грн. 11 коп. боргу,  1 774 грн. 39 коп. 3% річних, 7 541 грн. 66 коп. інфляційних, 240 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                       І.А.Анісімов

Рішення підписано 11.03.2008р.