Ухвала
від 25.02.2008 по справі 8/234-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/234-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

25 лютого 2008 р.                                                                                   № 8/234-07  

          Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді                              Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       Науково-виробничого закритого акціонерного товариства "Електромаш"

на постанову               від 03.12.2007р. Запорізького апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2007р.

у справі                        №8/234-07 господарського суду Херсонської області

за позовом                   Науково-виробничого закритого акціонерного товариства "Електромаш"

до                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Рубін",

Українсько-молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Електромаш"

третя особа                  Мале приватне підприємство "Селена"

про                                 визнання недійсним договору поставки

в с т а н о в и л а :

Науково-виробниче закрите акціонерне товариство "Електромаш" (Молдова , м. Тирасполь)  звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2007р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 03.12.2007р., які прийняті у справі №8/234-07.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав.

В силу п.3 ст.111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою,  яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст.28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що  діють  у  межах  повноважень, наданих  їм  законодавством  та установчими документами, через свого представника. При цьому, представниками юридичних  осіб  можуть бути також інші особи, повноваження   яких   підтверджуються   довіреністю   від  імені підприємства,   організації.

Згідно ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 19.12.92р. №2889-ХІІ, учасником якої є також Молдова, форма і строк дії доручення визначається за законодавством держави, на території якої видане доручення (п."г" ст.11). При цьому, в силу ст.6 Угоди, без будь-якого спеціального посвідчення на території інших держав –учасниць Співдружності Незалежних Держав, приймаються документи, видані або засвідчені закладом або спеціально уповноваженою особою в межах їх компетенції за встановленою формою і скріплені офіційною печаткою на території однієї з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав.

В підтвердження наявності повноважень у особи, яка підписала касаційна скаргу від імені Науково-виробничого закритого акціонерного товариства "Електромаш" (Молдова, м. Тирасполь), - Симаченка М.Г. до касаційної скарги додана довіреність від 01.06.2007р., яка складена на бланку товариства і зареєстрована за його вих. №39, що підписана генеральним директором вказаного товариства Крейчманом Ф.С. Враховуючи, що відповідна довіреність видана на території Молдови, однак, призначена для пред'явлення на території України, підпис особи, що її видала, мав посвідчуватись відповідним закладом або спеціально уповноваженою особою на території Молдови.

Оскільки довіреність, копія якої додана до касаційної скарги, не засвідчена закладом або спеціально уповноваженою особою в межах їх компетенції за встановленою формою на території Молдови, вона не може бути прийнята судом як допустимий доказ наявності у особи, що підписала касаційну скаргу, відповідних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись  ст.86, п.1 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Науково-виробничого закритого акціонерного товариства "Електромаш" на рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2007р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 03.12.2007р. у справі №8/234-07 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя                                           М.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя                                                               І.Васищак

   Суддя                                                                В.Палій

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.02.2008
Оприлюднено20.03.2008
Номер документу1451069
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/234-07

Ухвала від 19.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Ухвала від 25.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кузьменко М.В.

Рішення від 19.12.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Постанова від 03.12.2007

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Мірошниченко М.В.

Рішення від 14.06.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 18.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні