Ухвала

від 29.02.2008 по справі 20-5/316

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20-5/316

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

29 лютого 2008 р.                                                                                   № 20-5/316  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ "Мегі-ліфт"

на рішеннята постановугосподарського суду міста Севастополя від 19 листопада 2007 рокуСевастопольського апеляційного господарського судувід 18 грудня 2007 року

у справі№ 20-5/316

господарського судуміста Севастополя

за позовомДочірнього підприємства Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Севастопольліфтсервіс-2" ТОВ "Ліфт комфорт-ЛК"

доТОВ "Мегі-ліфт"

простягнення заборгованості у розмірі 5 868 грн. 67 коп.

за зустрічним позовомТОВ "Мегі-ліфт"

доДочірнього підприємства Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Севастопольліфтсервіс-2" ТОВ "Ліфт комфорт-ЛК"

простягнення заборгованості у розмірі 4 748 грн. 52 коп.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ТОВ "Мегі-ліфт" підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №20-5/316 прийнято 18.12.2007.

ТОВ "Мегі-ліфт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.01.2008 за № 7, яку було подано до господарського суду міста Севастополя згідно штампу канцелярії суду на касаційній скарзі 24.01.2008.

Таким чином, касаційну скаргу ТОВ "Мегі-ліфт" в даному випадку подано до місцевого господарського суду з пропуском місячного строку, передбаченого ст.110 ГПК України.

Згідно статті 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк, коли визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Разом із касаційною скаргою ТОВ "Мегі-ліфт" подало клопотання від 23.01.2008 за № 5 про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, в якому зазначено, що постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 у справі № 20-5/316 була отримана ТОВ "Мегі-ліфт" тільки 27.12.2007, що свідчить про порушення апеляційним судом ст.105 ГПК України, якою встановлений п'ятиденний строк направлення постанови сторонам у справі, що, в свою чергу, вплинуло на своєчасне звернення до господарського суду касаційної інстанції.

За матеріалами справи оскаржувану постанову від 18.12.2007 було надіслано Севастопольським апеляційним господарським судом сторонам у справі 24.12.2007 згідно штампу канцелярії суду на постанові.

Враховуючи те, що 22.12.2007 та 23.12.2007 припали на вихідні дні, вбачається, що господарським судом апеляційної інстанції в даному випадку не було порушено п'ятиденний строк надіслання сторонам постанови з дня її прийняття, передбачений ст.105 ГПК України.

Інших підстав для поновлення пропущеного в даному випадку строку ТОВ "Мегі-ліфт" не наведено.

Враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України відхиляє клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, тому касаційна скарга ТОВ "Мегі-ліфт" не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції відповідно до п.5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, касаційну скаргу ТОВ "Мегі-ліфт" від 23.01.2008 за № 7 підписано особою, повноваження якої не мають підтвердження, про що свідчить позначка перед   "Директор ТОВ "Мегі-ліфт" Козиркін І.І.".

До касаційної скарги ТОВ "Мегі-ліфт" не додано довіреності або її копії, чи наказу, які підтверджують повноваження цієї особи та надають право ставити підпис на документах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п.п. 1, 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Клопотання ТОВ "Мегі-ліфт" від 23.01.2008 за № 5 про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 19.11.2007 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 у справі № 20-5/316 відхилити.

Касаційну скаргу ТОВ "Мегі-ліфт" від 23.01.2008 за № 7 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

                                                                                                    І. Плюшко