Постанова

від 31.03.2011 по справі 2а-1670/1768/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1768/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Шевяков І.С., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Кро к-Полтава" про стягнення пода ткового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року позива ч, Державна податкова інспек ція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до Приватн ого підприємства "Крок-Полта ва" про стягнення податковог о боргу в сумі 325,73 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернувся ко нверт із ухвалою про відкрит тя скороченого провадження, направлений відповідачу за а дресою: вул. С. Кондратенка, 8 , кв. 48, м. Полтава, 36000, яка, згідн о з даними свідоцтва про держ авну реєстрацію юридичної ос оби вказана як місце його зна ходження, з відміткою поштов ого відділення від 15.03.2011 року "о рганізація вибула".

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважаєт ься, що повістку вручено юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою, внесеною до відповідного державного реє стру, або за адресою, яка зазна чена її представником, і це пі дтверджується підписом відп овідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, суд виконав сві й обов'язок щодо повідомленн я відповідача про розгляд сп рави.

Суд, вивчивши та дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступ них висновків.

Відповідач, Приватне підри ємство "Крок-Полтава" (ідентиф ікаційний код 35439987), зареєстров аний, як юридична особа викон комом Полтавської міської ра ди 04.10.2007 року, про що видане свід оцтво про державну реєстраці ю.

Відповідач перебуває на по датковому обліку в ДПІ в м. Пол таві.

ДПІ в м. Полтаві проведено р яд невиїзних документальних перевірок з питань своєчасн ості подання податкової звіт ності ТОВ "Крок-Полтава" за рез ультатами яких складені акти перевірок.

За результатами розгляду а ктів перевірки податковим ор ганом винесені податкові пов ідомлення-рішення № 0016601502/0 від 02. 02.2010 року, № 0006881505/0 від 17.09.2010 року, згід но з якими відповідачу визна чені податкові зобов'язання по податку на додану вартіст ь в розмірі 170 грн., з комунальн ого податку в розмірі 170 грн., на загальну суму 340 грн.

Податкові повідомлення-рі шення № 0016601502/0 від 02.02.2010 року отрим ано відповідачем, що підтвер джується підписом на корінці податкового повідомлення-рі шення, та № 0006881505/0 від 17.09.2010 року ро зміщене на дошці податкових оголошень, ні в адміністрати вному ні в судовому порядку н е оскаржувались, сума податк ового зобов'язання на час зве рнення до суду з урахуванням переплати становить 325,73 грн.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, який ді яв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника податків, нарахова не контролюючим органом відп овідно до пунктів 4.2 та 4.3 статт і 4 цього Закону, вважається уз годженим у день отримання пл атником податків податковог о повідомлення, за винятком в ипадків оскарження платнико м податків відповідного пові домлення-рішення.

Згідно з п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, податкове зобов'язання на су му 325,73 грн. є узгодженим та набу ло статусу податкового боргу .

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 З акону № 2181-ІІІ у разі, коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов 'язання в установлені строки , податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

На виконання вказаної норм и на адресу платника направл ено першу податкову вимогу № 1/1127 від 05.08.2009 року та другу податк ову вимогу № 2/1319 від 18.09.2009 року, як і отримані відповідачем 18.08.2009 р оку та 26.09.2009 року відповідно.

Таким чином за відпо відачем рахується податкови й борг у розмірі325,73грн., який в д обровільному порядку ним не погашено.

На підставі підпункт у 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Згідно з частиною четверто ю статті 94 КАС України у справ ах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити в повному об сязі.

Стягнути з приватного підп риємства "Крок-Полтава" (ідент ифікаційний код 35439987) податков ий борг:

- з податку на додану вартіс ть у сумі 170 грн. (сто сімдесят г ривень) на р/р 31117029700002, код бюджетн ої класифікації платежу 14010100, д о Державного бюджету України , одержувач УДК у м. Полтаві, ЗК ПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019;

- з комунального податку у с умі 155,73 грн. (сто п'ятдесят п'ять гривень сімдесят три копійки ) р/р 33219828700002 код бюджетної класиф ікації платежу 16010200, до місцево го бюджету, одержувач - Полтав ська міська рада ЗКПО 34698804, банк одержувач: ГУДКУ в Полтавськ ій області МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя І.С. Шевяков