49/30-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2008 р. Справа № 49/30-08
вх. № 982/3-49
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Кононенко Т.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Фатєєв А.М., посвідчення № 110 від 10.07.2007 року
1-го позивача - не з'явився
2-го позивача - Вінницький М.В., дор. № 38-45 від 09.01.2008 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ТОВ "Бахус", м. Харків
про стягнення 1195,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до господарського суд з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за користування тепловою енергією згідно договору № 4565 від 01.03.2002 року про постачання теплової енергії у розмірі 1195,93 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.
Представник Харківської міської ради в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник КП "Харківські теплові мережі" також підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, до суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі від 11.02.2008 року, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 20 з довідкою пошти, що адресат вибув. Прокурор в судовому засіданні супроводжувальнм листом надав суду копію довідки Головного управління статистики у Харківській області від 08.02.2008 року № 46/2-776 про включення ТОВ "Бахус" до ЄДРПОУ. Згідно цієї довідки ТОВ "Бахус" станом на 08.02.2008 року числиться в ЄДРПОУ за адресою: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 20.
Оскільки суд здійснив всі заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, керуючись ст. 33 ГПК України, згідно якої обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
01.03.2002 року КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та АТ заводо "Електротерм" (Споживач) уклали договір № 4565 про постачання теплової енергії (далі Договір), який був пролонгований на 2007 рік. Відповідно до умов договору п.1.1. позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п. 6.3. договору відповідач повинен був за 10 днів до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.
Позивач свої зобов'язання виконав, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і актом № 178/4571 про підключення споживача до джерела таплової енергії від 21.10.2007 року, копія якого додана до матеріалі справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з листопада 2007 року по грудень 2007 року утворилась заборгованість в сумі 1195,93 грн., яка до цього часу не сплачена. Матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем рахунків на оплату.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.
За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 1568,98 грн. основного боргу обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бахус" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 20, р/р 26002301790316 в Червонозаводському відділенні УАК, МФО 351384, код ЄДРПОУ 25453837) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351599) - 1195,93 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бахус" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 20, р/р 26002301790316 в Червонозаводському відділенні УАК, МФО 351384, код ЄДРПОУ 25453837) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бахус" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 20, р/р 26002301790316 в Червонозаводському відділенні УАК, МФО 351384, код ЄДРПОУ 25453837) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Повний текст рішення підписаний 05.03.2008 року.
Суддя Кононова О.В.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2008 |
Оприлюднено | 20.03.2008 |
Номер документу | 1451483 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Кононова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні