Ухвала

від 11.03.2008 по справі ас5/96-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС5/96-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.08           Справа №АС5/96-08.

за позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Глухівського міськрайцентру зайнятості населення, м. Глухів Сумської області  

до відповідача – приватного підприємства «Лан», с. Сопич Глухівського району Сумської області

про стягнення 261 грн. 92 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Прокурор – Кошлякова А.Ю.

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача  подав позовну заяву про стягнення з відповідача 261 грн. 92 коп. недоїмки  по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 2007 рік.

Позивач надіслав лист, в якому зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.  

          Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  128, 150, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 24 березня 2008 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 312.

2.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; подати докази своєчасної та повної сплати страхових внесків; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Пропонується Прокуророві та Позивачеві матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову.

4.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       В.Д.Гудим