Постанова

від 24.03.2011 по справі 3-1178/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-1178/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2011 року Суддя Голосіївсь кого районного суду м. Києва Д митрук Н. Ю. ,розглянувши мате ріали, які надійшли від Держа вної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Киє ва про притягнення до адміні стративної відповідальност і

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Іркутск, Росі я, громадянку України, яка пра цює головним бухгалтером ПП «Трансекспо-Сервіс», та прож иває за адресою: АДРЕСА_1, з а ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

встановив:

Згідно з протокол ом про адміністративне право порушення від 24.12.2010 року, складе ного Державною податковою ін спекцією Голосіївського р-ну м. Києва, при перевірці ПП «Тр ансекспо-Сервіс»(код ЄДРПОУ 32421275), яке розташовано в м. Києві по вул. Ямська, 72, виявлено пору шення порядку ведення податк ового та бухгалтерського об ліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 25947 грн та з авищено податковий кредит у розмірі 17298 грн., на момент пере вірки порушення триває, що ві дображено в акті перевірки в ід 24.12.2010 № 1074/1-23-70-32421275, чим порушено п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, Закону України від 28. 12.1994 №334/94 ВР «Про оподаткування п рибутку підприємств»зі змін ами та доповненнями, п. 7.4.1, пп.7.4.5, п. 7.4, ст. 7 Закону України від 03.04.1 997 №168\97-ВР «Про ПДВ»зі змінами т а доповненнями.

Дії ОСОБА_1 судом к валіфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з' явилася, про час та місце розгляду справи двічі повідомлялася належни м чином. Суд вважає можливим р озглянути справу у його відс утність на підставі наявних матеріалів справи.

Як вбачається з протоколу № 115 від 24.12.2011 р. гр. ОСОБА_1 свою в ину у вчиненому правопорушен ні не заперечувала, від підпи су протоколу відмовилася.

Крім того її вина повн істю підтверджується зібран ими матеріалами справи: прот окол про адміністративні пра вопорушення, акт про результ ати перевірки.

З урахуванням вчиненого пр авопорушення, особи правопор ушника, суд вважає за необхід не притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та встановити відносн о нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, вв ажаючи, що зібраними доказам и в повній мірі встановлено о бставини порушення та доведе но вину правопорушника, та ке руючись ст.ст. 283-285 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, суддя -

постановив:

Притягнути ОСО БА_1 до адміністративної в ідповідальності за адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, та накласти адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу в розмірі п'яти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Скаргу на постанову про адміністративне правопо рушення може бути подано до А пеляційного суду міста Києва через Голосіївський районни й суд міста Києва протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Суддя: Н. Ю. Дмитрук