Постанова

від 03.12.2010 по справі 2а-16176/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 грудня 2010 року 09:11 № 2а-16176/10/2670

Окружний адміністра тивний суд міста Києва у скла ді: головуючого судді Вєкуа Н .Г. при секретарі судового зас ідання Гладій А.В., розглянув у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Заступник а прокурора Дніпровського ра йону м. Києва в інтересах держ ави

в особі Київсь кої регіональної митниці

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «РЕМЕДІУМ ЕТ ЛЕКС»

про стягнення з аборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дн іпровського району м. Києва з вернувся до суду з позовом в і нтересах держави в особі Киї вської регіональної митниці про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕДІУМ ЕТ ЛЕКС»заборгова ності в розмірі 45 879,61 грн. ввізн ого мита, податку на додану ва ртість та зарахованих на них штрафних санкцій, а також заб оргованості в розмірі 9175,92 грн. , ввізного мита, податку на дод ану вартість та зарахованих на них штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 15 листопада 2010р. відкрито прова дження у адміністративній сп раві, закінчене підготовче п ровадження та призначено спр аву до судового розгляду.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, в судове за сідання представник відпові дача не з'явився, про час і міс це проведення судового засід ання повідомлявся за адресою , вказаною у витягу з ЄДР ЮО та ФОП, однак конверт з поштовою кореспонденцією повернувся до суду з відміткою про не зна ходження відповідача за вказ аною адресою.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд приходить до висновку про задоволення по зову, виходячи з наступного.

Згідно п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”ми тні органи - стосовно акцизно го збору та податку на додану вартість (з урахуванням випа дків, коли законом обов'язок з їх стягнення або контролю по кладається на податкові орга ни), ввізного та вивізного мит а, інших податків і зборів (обо в'язкових платежів), які відпо відно до законів справляютьс я при ввезенні (пересиланні) т оварів і предметів на митну т ериторію України або вивезен ні (пересиланні) товарів і пре дметів з митної території Ук раїни.

Відповідно до п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цьо го Закону контролюючий орган зобов'язаний самостійно виз начити суму податкового зобо в'язання платника податків у разі якщо контролюючий орга н внаслідок проведення камер альної перевірки виявляє ари фметичні або методологічні п омилки у поданій платником п одатків податковій декларац ії, які призвели до заниження або завищення суми податков ого зобов'язання.

ТОВ «РЕМЕДІУМ ЕТ ЛЕКС»пере буває на обліку у ВМО - 6 Київсь кої регіональної митниці та здійснює зовнішньоекономіч ну діяльність з імпорту това рів. У тому числі відповідач в возив товари задекларовані я к «рідкокристалічні монітор и»за кодом - 8471609000 (ставка мит а 30%), за 30 ВМД.

Фактурна вартість задекл арованих товарів складає 436 948,7 2 грн.

Камеральною перевіркою в становлено, що факт невірног о декларування коду товарів згідно УКТ ЗЕД. Відповідно до Указу Президента України ві д 17.05.02 № 466/2002 «Про приєднання Укра їни до Міжнародної конвенції про Гармонізовану систему о пису та кодування товарів Вс есвітньої митної організаці ї»Україна стала Договірною С тороною Міжнародної конвенц ії про Гармонізовану систему опису та кодування товарів В сесвітньої митної організац ії.

Таким чином, класифікація т оварів, що переміщується чер ез митний кордон України, для цілей митного оформлення зд ійснюється відповідно до вим ог УКТ ЗЕД, що є товарною номен клатурою Митного тарифу Укра їни, затвердженого Законом У країни «Про Митний тариф Укр аїни», з рахуванням Основних правил інтерпретації класиф ікації товарів, відповідних приміток до розділів та груп , текстового опису товарних п озицій, та тих характеристик товару, які є визначальними д ля класифікації. Примітки до розділів та груп є невід'ємно ю частиною УКТ ЗЕД і мають юри дичну силу.

Монітори являють собою рід кокристалічні монітори коль орового зображення, що містя ть крім комп'ютерних інтерфе йсних роз»ємів УСА та БУБ роз »єми 8-УісІео композитивний К 8А та компонентний К8А, що забе зпечують приймання та відтво рення каналового сигналу від відеоапаратури.

Згідно з вимогами УКТ ЗЕД та кі товари мають класифікуват ись як відеомонітори за кодо м 8528219000 (митна ставка 10%).

Таким чином, через невірне д екларування моніторів, як мо ніторів без роз' ємів, що заб езпечують приймання та відтв орення аналогового сигналу в ід відеоапаратури, відповіда чем порушені вимоги щодо кла сифікації товарів згідно з У КТ ЗЕД, що призвело до порушен ня Закону України «Про Митни й тариф України»та заниження суми податкового зобов'язан ня по сплаті мита на 43 694,87 грн.

Відповідачем також поруше но вимоги Закону України «Пр о податок на додану вартість »від 03.04.97 у частині визначення бази оподаткування ПДВ для т оварів які ввозяться на митн у територію України, що розра ховується відповідно до вимо г пункту 4.3 Закону та пункту 2.1 б ) Порядку справляння податку на додану вартість під час ми тного оформлення товарів, ім портованих на митну територі ю України, затвердженого нак азом Державної митної служби України від 27.09.06 №821.

Це спричинило заниження по даткового зобов'язання по сп латі ПДВ на суму 8 738,97 грн.

За результатами перевірк и складено Акт №к/3/9/100000000/33055072 від 16.0 3.09.

Статтею 40 Митного Кодексу України (далі-Кодексу) передб ачено, що митному контролю пі длягають усі товари і трансп ортні засоби, що переміщують ся через митний кордон Украї ни.

Відповідно до ст. 45 Кодексу о соби, які переміщують товари і транспортні засоби через м итний кордон України чи пров адять діяльність, контроль з а якою цим Кодексом покладен о на митні органи, зобов'язані подавати митним органам док ументи та відомості, необхід ні для здійснення митного ко нтролю.

Згідно ст. 81 Кодексу деклару вання здійснюється шляхом за явлення за встановленою форм ою ( письмовою, усною, шляхом в чинення дій) точних відомост ей про товари і транспортні з асоби, мету їх переміщення че рез митний кордон України, а т акож відомостей, необхідних для здійснення їх митного ко нтролю та митного оформлення .

Несплата відповідачем в по вній мірі митних платежів по рушує державні інтереси, оск ільки при сплаті митних збор ів і платежів грошові кошти п ерераховуються в Державний б юджет України.

В зв'язку з несплатою відпов ідачем суми боргу, Київською регіональною митницею встан овлено податкові повідомлен ня № 39 від 24.07.09 та № 40 від 24.07.09.

Зазначені податкове повід омлення та податкові вимоги відповідачем не оскаржували сь.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п еред бюджетами та державними цільовими фондами” податков е зобов'язання - зобов'язання п латника податків сплатити до бюджетів або державних ціль ових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, в изначені цим Законом або інш ими законами України.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” узгоджена с ума податкового зобов' язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ста ттею 5 даного Закону, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Згідно подання Київської р егіональної митниці № 87 від 12.08 .09 за відповідачем рахується з аборгованість по податку на додану вартість з товарів ув езених на територію України в сумі 9175,92 грн. в т.ч. основного п латежу - 8738,97 грн. та 436,95 грн. штрафн их санкцій.

Згідно подання Київської р егіональної митниці № 86 від 12.08 .09 за відповідачем рахується з аборгованість мито на товари , що ввозиться на територію Ук раїни суб'єктами підприємниц ької діяльності в сумі 45879,61 грн . в тому числі основного плате жу - 43694,87 грн. та 2184,74 грн. штрафних с анкцій.

Доказів сплати суми заборг ованості відповідачем не над ано.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги Київської регіональної митниці підлягають задоволе нню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністр ативний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « РЕМЕДІУМ ЕТ ЛЕКС» (02094, вул. Черв оноткацька, 27а, оф. 6, код ЄДРПОУ - 33055072) на користь Державного бю джету України:

- заборгованості в розмірі 45 879 (сорок п' ять тисяч вісімс от сімдесят дев' ять) грн. 61 ко п., ввізного мита, податку на д одану вартість та зараховани х на них штрафних санкцій;

- заборгованості в розмірі 9 175 (дев' ять тисяч сто сімдеся т п' ять) грн. 92 коп., ввізного м ита, податку на додану вартіс ть та зарахованих на них штра фних санкцій.

Постанова набирає сили відповідно до ст. 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, зі змінами та доповненн ями

Суддя Н.Г. Вєкуа

Дата складення та пі дписання постанови в повному обсязі - 08.12.2010р.