Ухвала

від 01.04.2011 по справі 9/200-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 квітня 2011 р.

Справа № 9/200-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Будмакс" (Харківське шосе, 144-В, м. Київ, 02091) в особі Вінницько ї філії товариства з обмеже ною відповідальністю "Будма кс" (вул. Чехова, 25, м. Вінниця, 21034)

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , 21000)

про стягнення 23727,00 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судовог о засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

позивача : Дідик Н.І. головний бухгалтер за д овіреністю № 23 від 30.03.11

відповідача : не з'явив ся

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011 р. до господарськог о суду Вінницької області на дійшла заява №17 від 18.03.2011р. (вх. № 08 -45/22/11 від 21.03.11р.) позивача - Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю "Будмакс" в особі Вінни цької філії товариства з об меженою відповідальністю "Б удмакс" про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду Вінниць кої області від 20.01.2009р. по справ і №9/200-08 у зв' язку з тим, що ориг інал наказу від 06.02.2009р. був втра чений через зміну керівництв а.

Ухвалою суду від 22 березня 201 1 року заяву про видачу дублік ата наказу призначено до роз гляду в судовому засіданні н а 01 квітня 2011 року.

22.03.2011 року в судове засідання з'явився представник позива ча (заявника), яка в свою чергу , заяву про видачу дубліката н аказу підтримала в повному, о днак вимог суду щодо надання витребовуваних доказів не в иконала.

Відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове з асідання уповноваженого пре дставника та надання витребо вуваних документів не викона в, письмових пояснень з обгру нтованням поважності причин невиконання вимог суду не на дав, хоча про час та місце розг ляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. З окрема, ухвала від 22.03.2011 року на правлялась сторонам рекомен дованим листом.

Зважаючи на наведене, вбача ється, що вирішити заяву в дан ому судовому засіданні та за наявними матеріалами неможл иво, а відтак її розгляд слід в ідкласти на інший день.

Керуючись п.п. 1,2 ч. 1 с т.77, 86, 115 Господарського процесу ального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 12 квітня 2011 р. о 09:30 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Докази, які пі дтверджують не пред'явлення наказу від 06.02.2009р. у справі № 9/200-08 д о виконання відповідно до ви мог п.2 ч.3 ст.120 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати поз ивачу - рекомендованим листо м, відповідачу з повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення.

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чехова, 25, м. В інниця, 21034);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , 21000)