Рішення

від 31.03.2011 по справі 05/5004/201/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/5004/201/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р.                                   Справа № 05/5004/201/11

за позовом  Приватного підприємства "Фаріон-Студія", м.Львів  

до відповідача Приватного акціонерного товариства  "Агроконтракт", м.Луцьк

про стягнення 12 631,75 грн.

                                                                                Суддя              Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Стецик О.П. –довіреність від 23.12.2010р. №39.

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - Приватне підприємство "Фаріон-Студія" -  звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агроконтракт", в якому просить  зобов'язати перерахувати відповідача позивачу 12 631,75 грн.,  , в т.ч. 11 514,95 грн. - основного боргу за поставлений згідно договору поставки №7/212-06 від 09.02.2006р. товар, 829,00 грн. –пені за період з 16.06.2010р. по 05.01.2011р., 207,20 грн. - 3% річних за період з 16.06.2010р. по 05.01.2011р. та 80,60 грн.. –суми індексу інфляції за період з червня 2010р. по січень 2011р.

          Представник позивача в судовому засіданні, в уточненні позовних вимог від 29.03.2011р. №41 уточнив період відпуску товару позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 12 631,75 грн., в тому числі 11 514,95 грн. –суми основного боргу за поставлений згідно договору поставки №7/212-06 від 09.02.2006р. товар за період з 04.12.2008р. по 19.03.2009р., 829,00 грн. –пені за період з 16.06.2010р. по 05.01.2011р., 207,20 грн. –3% річних за період з 16.06.2010р. по 05.01.2011р., 80,60 грн. –суми індексу інфляції за період з червня 2010 р. по січень 2011р.

          Крім того, представник позивача в судовому засіданні, в поясненні від 30.03.2011р. зазначив, що станом на 30.03.2011р. позивачем в магазинах відповідача не виявлено жодної одиниці його товару; вказати який саме товар та на яку суму нереалізований відповідач не зміг; від проведення звірки взаєморозрахунків відповідач відмовився.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, в клопотанні від 24.03.2011р. №135 просить розгляд справи проводити без його участі, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

В запереченні від 09.03.2011р. відповідач позов заперечив, вказав, що дійсно 09.02.2006р між сторонами був укладений договір поставки №7/212-06. Згідно договору оплата за товар здійснюється по мірі його реалізації покупцем кожних 14 календарних днів. Станом на дату розгляду спору загальна вартість нереалізованого товару становить 11 514,95 грн. Для точного та законного нарахування штрафних санкцій необхідно знати дати реалізації поставленого товару, однак позивач таких даних суду не надав, а отже і підстав нараховувати штрафні санкції немає.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

          09.02.2006р. між Приватним підприємством "Фаріон-Студія" та Приватним акціонерним товариством  "Агроконтракт" (правонаступник ЗАТ «Агроконтракт») було укладено договір поставки №7/212-06.

          Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач зобов'язався передавати у власність відповідача товар вільний від будь-яких прав та претензій на нього третіх осіб, про які на момент договору позивач знав чи повинен був знати згідно накладних відповідно до замовлень відповідача, а відповідач сплатити і прийняти товар на умовах даного договору.

          Відповідно до п. 4.1 даного договору розрахунок за товар здійснюється по мірі його реалізації покупцем через кожних 14 робочих днів.

          Позивач свої зобов'язання виконав, поставив відповідачу товар  за період з 04.12.2008р. по 19.03.2009р. на загальну суму 11 844,20 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних № FS-0000339 від 04.12.2008р., № FS-0000340 від 04.12.2008р., № FS-0000343 від 04.12.2008р., №FS-0000344 від 04.12.2008р., № FS-0000009 від 27.01.2009р., № FS-0000015 від 02.02.2009р., № FS-0000016 від 02.02.2009р., № FS-0000017 від 02.02.2009р., № FS-0000027 від 05.02.2009р., № FS-0000028 від 05.02.2009р., № FS-0000029 від 05.02.2009р., № FS-0000030 від 05.02.2009р., № FS-0000031 від 05.02.2009р., № FS-0000032 від 05.02.2009р., № FS-0000033 від 05.02.2009р., № FS-0000034 від 05.02.2009р., № FS-0000057 від 19.03.2009р.

Відповідач товар оплатив частково лише на суму 329,25 грн. по накладній № FS-0000339 від 04.12.2008р. Заборгованість становить 11 514,95 грн.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України  до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 11 514,95 грн. підставні, і підлягають до задоволення. Оскільки відповідачем не доведено, що отриманий товар ще нереалізований.

Крім того, позивачем на суму основного боргу було нараховано 829,00 грн. –пені за період з 16.06.2010р. по 05.01.2011р., 207,20 грн. –3% річних за період з 16.06.2010р. по 05.01.2011р., 80,60 грн. –суми індексу інфляції за період з червня 2010 р. по січень 2011р., які він просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 4.1 договору поставки №7/212-06 від 09.02.2006р. оплата за товар здійснюється по мірі його реалізації покупцем кожних 14 календарних днів. Таким чином, підставою для нарахування зазначених сум є  не тільки договір, видаткові накладні, а й обумовлений даним договором обов'язок здійснити оплату за поставлений товар з моменту його реалізації. Отже, договором обумовлено момент настання оплати –по факту реалізації товару переданого за накладною.

Однак позивачем не надано суду доказів щодо дати реалізації відповідачем товару в конкретні дні (передбачених договором актів звірки суду не надано).

Тому суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог щодо стягнення 829,00 грн. –пені, 207,20 грн. –3% річних, 80,60 грн. –суми індексу інфляції, слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 115,77 грн. та 215,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно до суми задоволених вимог, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд  

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства  "Агроконтракт", юридична адреса: м.Луцьк, вул..Конякіна, 18-А, фактична адреса: м.Луцьк, пров.Маркова, 5 ( р/р 26006002309006 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код 20136032)  на користь Приватного підприємства "Фаріон-Студія", м.Львів, вул..Остроградських, 3  (р/р 26007000003182 в ВАТ «ФольксБанк», м.Львів, МФО 325213, код 32712161) –11 514,95 грн. суми основного боргу та 115,77 грн. витрат по оплаті держмита і 215,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 829,00 грн. –пені, 207,20 грн. –3% річних, 80,60 грн. –суми індексу інфляції –відмовити.

           Суддя                                                    С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

31.03.11