Рішення

від 23.03.2011 по справі 16/33-35/624

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/33-35/624

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.03.11 р.                                                                                 Справа № 16/33-35/624                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Обслуговуючого кооперативу „Автогаражне товариство „Берізка-1”, с.Софіївська Борщагівка, Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ТО-НАР ПЛЮС”, м.Донецьк

про стягнення 38952,00грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.10р. порушено провадження              по справі № 35/624 за позовом Обслуговуючого кооперативу „Автогаражне товариство                 „Берізка-1”, с.Софіївська Борщагівка, Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант-А”, м.Київ про стягнення 38952,00грн., у тому числі суми заборгованості з орендної плати в розмірі 21000,00грн., пені в розмірі 17952,00грн.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.01.2011р., згідно ст.ст.15, 17 Господарського процесуального кодексу України, справу № 35/624 було направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2011р. справу прийнято до провадження за № 16/33-35/624.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із                   ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами        не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 5 від 01.07.2009р., розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем була нарахована пеня.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АЕ № 419469) за кодом ЄДРПОУ в реєстрі зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю„Компанія „ТО-НАР ПЛЮС”, за адресою: 83086, м.Донецьк, пр.Полеглих Комунарів, буд.7.

Згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві від 10.03.2011р. № 21-10/1209 вбачається, що станом на 15.02.2011р. за ідентифікаційним кодом в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю„Компанія „ТО-НАР ПЛЮС”,                 за адресою: 83086, м.Донецьк, пр.Полеглих Комунарів, буд.7.

Із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АЕ № 725440) вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Авант-А” (03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 1;  03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.21/2) було перейменовано в Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „ТО-НАР ПЛЮС”, місцем реєстрації якого визначено: 83086, м.Донецьк, пр.Полеглих Комунарів, буд.7.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи судова кореспонденція направлялась саме за всіма виявленими адресами.

Однак, Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд  встановив:

01 липня 2009р. між Обслуговуючим кооперативом „Автогаражне товариство                 „Берізка-1” (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Авант-А”                        (в подальшому перейменоване в Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „ТО-НАР ПЛЮС”) (Орендар) був укладений договір оренди за № 05 (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 35 кв.м, вартістю шістдесят тисяч грн. 00 коп., розташоване  за адресою Київська область, с.Софіївська Борщагівка, В.Кільцева, 4.

Згідно пункту 4.16. договору, строк дії договору встановлено з 01.07.2009р. до 01.07.2010р.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 2.3. договору, розмір орендної плати за орендоване приміщення встановлюється на рівні 1500,00грн. за один місяць з урахуванням єдиного податку. В орендну плату не врахована оплата за комунальні послуги та електроенергію.

Згідно п.2.4. договору, Орендар зобов'язаний своєчасно проводити оплату орендних платежів на розрахунковий рахунок або в касу, шляхом щомісячних перерахувань не пізніше             6 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Позивач у позові зазначає, що заборгованість відповідача  з орендних платежів за договором виникла за період з вересня 2009р. по жовтень 2010р. та становить 21000,00грн., яка до теперішнього часу не погашена Відповідачем.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази повернення з оренди переданого відповідачеві приміщення та на те, що відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати заборгованості за договором оренди за період з вересня 2009р. по жовтень 2010р., вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 21000,00грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про стягнення суми пені в розмірі 17952,00грн., то суд виходить з наступного:

Відповідно до пункту 2.7. договору, в разі затримки орендарем оплати більше ніж на                             10 діб після 6 числа кожного місяця, орендар сплачує пеню в розмірі 0,4% від суми боргу за кожний день прострочки.

За розрахунком позивача розмір пені за прострочення сплати платежів за договором становить 17952,00грн. за період прострочення платежів з вересня 2009р. по жовтень 2010р.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.   

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Однак, відповідно до вимог статей 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та обчислюється від суми простроченого платежу, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов'язань.

Здійснений позивачем розрахунок суми пені за прострочку платежів визнаний судом невірним, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем під час здійснення розрахунку не застосовані приписи статей 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ст.232 Господарського кодексу України.

Отже, судом здійснено перерахунок нарахованої суми пені, виходячи з наступного розрахунку:

За умовами договору оплата орендних платежів повинна здійснюватись Орендарем                 не пізніше 6 числа кожного місяця, наступного за звітним, а тому пеня має нараховуватись                  з 7 числа кожного місяця, наступного за звітним.

- нарахування пені за прострочку платежів за вересень 2009р.:

з 07.10.09р. по 06.04.10р. – 182 дні прострочки – облікова ставка НБУ 10,25%

1500,00грн. х (2 х 10,25%) : 365 х 182 = 153,33грн.

- нарахування пені за прострочку платежів за жовтень 2009р.:

з 07.11.09р. по 07.05.10р. – 182 дні прострочки – облікова ставка НБУ 10,25%

1500,00грн. х (2 х 10,25%) : 365 х 182 = 153,33грн.

- нарахування пені за прострочку платежів за листопад 2009р.:

з 07.12.09р. по 06.06.10р. – 182 дні прострочки – облікова ставка НБУ 10,25%

1500,00грн. х (2 х 10,25%) : 365 х 182 = 153,33грн.

- нарахування пені за прострочку платежів за грудень 2009р.:

з 07.01.10р. по 07.06.10р. – 152 дні прострочки – облікова ставка НБУ 10,25%

1500,00грн. х (2 х 10,25%) : 365 х 152 = 128,05грн.

з 08.06.10р. по 07.07.10р. – 30 днів прострочки – облікова ставка НБУ 9,5%

1500,00грн. х (2 х 9,5%) : 365 х 30 = 23,42грн.

- нарахування пені за прострочку платежів за січень 2010р.:

з 07.02.10р. по 07.06.10р. – 121 день прострочки – облікова ставка НБУ 10,25%

1500,00грн. х (2 х 10,25%) : 365 х 121 = 101,94грн.

з 08.06.10р. по 07.07.10р. – 30 днів прострочки – облікова ставка НБУ 9,5%

1500,00грн. х (2 х 9,5%) : 365 х 30 = 23,42грн.

з 08.07.10р. по 07.08.10р. – 31 день прострочки – облікова ставка НБУ 8,5%

1500,00грн. х (2 х 8,5%) : 365 х 31 = 21,66грн.

- нарахування пені за прострочку платежів за лютий 2010р.:

з 07.03.10р. по 07.06.10р. – 93 дні прострочки – облікова ставка НБУ 10,25%

1500,00грн. х (2 х 10,25%) : 365 х 93 = 78,35грн.

з 08.06.10р. по 07.07.10р. – 30 днів прострочки – облікова ставка НБУ 9,5%

1500,00грн. х (2 х 9,5%) : 365 х 30 = 23,42грн.

з 08.07.10р. по 09.08.10р. – 33 дні прострочки – облікова ставка НБУ 8,5%

1500,00грн. х (2 х 8,5%) : 365 х 33 = 23,05грн.

з 10.08.10р. по 04.09.10р. – 26 днів прострочки – облікова ставка НБУ 7,75%

1500,00грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 26 = 16,56грн.

- нарахування пені за прострочку платежів за березень 2010р.:

з 07.04.10р. по 07.06.10р. – 62 дні прострочки – облікова ставка НБУ 10,25%

1500,00грн. х (2 х 10,25%) : 365 х 62 = 52,23грн.

з 08.06.10р. по 07.07.10р. – 30 днів прострочки – облікова ставка НБУ 9,5%

1500,00грн. х (2 х 9,5%) : 365 х 30 = 23,42грн.

з 08.07.10р. по 09.08.10р. – 33 дні прострочки – облікова ставка НБУ 8,5%

1500,00грн. х (2 х 8,5%) : 365 х 33 = 23,05грн.

з 10.08.10р. по 05.10.10р. – 57 днів прострочки – облікова ставка НБУ 7,75%

1500,00грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 57 = 36,31грн.

- нарахування пені за прострочку платежів за квітень 2010р.:

з 07.05.10р. по 07.06.10р. – 32 дні прострочки – облікова ставка НБУ 10,25%

1500,00грн. х (2 х 10,25%) : 365 х 32 = 26,96грн.

з 08.06.10р. по 07.07.10р. – 30 днів прострочки – облікова ставка НБУ 9,5%

1500,00грн. х (2 х 9,5%) : 365 х 30 = 23,42грн.

з 08.07.10р. по 09.08.10р. – 33 дні прострочки – облікова ставка НБУ 8,5%

1500,00грн. х (2 х 8,5%) : 365 х 33 = 23,05грн.

з 10.08.10р. по 31.10.10р. – 84 дні прострочки – облікова ставка НБУ 7,75%

1500,00грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 84 = 53,51грн.

- нарахування пені за прострочку платежів за травень 2010р.:

з 07.06.10р. по 07.06.10р. – 1 день прострочки – облікова ставка НБУ 10,25%

1500,00грн. х (2 х 10,25%) : 365 х 1 = 0,84грн.

з 08.06.10р. по 07.07.10р. – 30 днів прострочки – облікова ставка НБУ 9,5%

1500,00грн. х (2 х 9,5%) : 365 х 30 = 23,42грн.

з 08.07.10р. по 09.08.10р. – 33 дні прострочки – облікова ставка НБУ 8,5%

1500,00грн. х (2 х 8,5%) : 365 х 33 = 23,05грн.

з 10.08.10р. по 31.10.10р. – 84 дні прострочки – облікова ставка НБУ 7,75%

1500,00грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 84 = 53,51грн.

- нарахування пені за прострочку платежів за червень 2010р.:

з 07.07.10р. по 07.07.10р. – 1 день прострочки – облікова ставка НБУ 9,5%

1500,00грн. х (2 х 9,5%) : 365 х 1 = 0,78грн.

з 08.07.10р. по 09.08.10р. – 33 дні прострочки – облікова ставка НБУ 8,5%

1500,00грн. х (2 х 8,5%) : 365 х 33 = 23,05грн.

з 10.08.10р. по 31.10.10р. – 84 дні прострочки – облікова ставка НБУ 7,75%

1500,00грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 84 = 53,51грн.

- нарахування пені за прострочку платежів за липень 2010р.:

з 07.08.10р. по 09.08.10р. – 3 дні прострочки – облікова ставка НБУ 8,5%

1500,00грн. х (2 х 8,5%) : 365 х 3 = 2,10грн.

з 10.08.10р. по 31.10.10р. – 84 дні прострочки – облікова ставка НБУ 7,75%

1500,00грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 84 = 53,51грн.

- нарахування пені за прострочку платежів за серпень 2010р.:

з 07.09.10р. по 31.10.10р. – 55 днів прострочки – облікова ставка НБУ 7,75%

1500,00грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 55 = 35,03грн.

- нарахування пені за прострочку платежів за вересень 2010р.:

з 07.10.10р. по 31.10.10р. – 25 днів прострочки – облікова ставка НБУ 7,75%

1500,00грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 25 = 15,92грн.

Нарахування пені за прострочення платежів за жовтень 2010р. не здійснюється, оскільки пеня має нараховуватись з 07.11.2010р., а із розрахунку позивача вбачається. що ним здійснено нарахування пені по 31.10.2010р. Отже відсутні підстави для нарахування пені за вказаний період.

Відповідно до ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно приписів ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України).

Відповідачем під час розгляду спору по суті не було заявлено про застосування до позовних вимог щодо стягнення пені строку позовної давності.

Таким чином, з урахування проведеного судом перерахунку загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача, становить 1446,53грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 1446,53грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 762 Цивільного кодексу України, керуючись                    ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                     В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу „Автогаражне товариство                 „Берізка-1”, с.Софіївська Борщагівка, Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ТО-НАР ПЛЮС”, м.Донецьк про стягнення 38952,00грн., у тому числі суми заборгованості з орендної плати в розмірі 21000,00грн., пені в розмірі 17952,00грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ТО-НАР ПЛЮС”, м.Донецьк (83086, м.Донецьк, пр.Полеглих Комунарів, буд.7; ЄДРПОУ 3156991) на користь Обслуговуючого кооперативу „Автогаражне товариство „Берізка-1”, с.Софіївська Борщагівка, Київської області (08131 Київська область, с.Софіївська Борщагівка, вул.В.Кільцева, 4; ЄДРПОУ 20592741; р/р 26001301292693, філія „Ленінградського відділення Промінвестбанку” м.Києва, МФО 322108) суму заборгованості з орендної плати в розмірі 21000,00грн., пеню в розмірі 1446,53грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 224,47грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 136,00грн.

В іншій частини позовних вимог – у задоволенні відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                               Манжур В.В.