Ухвала

від 28.03.2011 по справі 36/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/199

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

28.03.11 р.                                                                                                    Справа № 36/199           

Суддя господарського суду Донецької області  В.В. М?анжур  

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за клопотанням (відповідач): Малого приватного підприємства „НЕП”, м.Донецьк

про відстрочку виконання рішення суду

по справі за позовом: Комунального комерційного підприємства „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк

до відповідача: Малого приватного підприємства „НЕП”, м.Донецьк

про стягнення 71563,59грн.,

За участю представників сторін:

від заявника (відповідача): Алексенко О.С. – директор (наказ №1-П від 31.08.1993р.)

від позивача: Климчук Т.В. – за дов.

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство „НЕП”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з клопотанням від 14.03.2011р. за № 14/03-1 про відстрочку виконання рішення від 26.10.2010р. по справі № 36/199.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що у разі виконання рішення він може лишитись можливості свої обов'язки перед своїми працівниками, перед органами податкової служби, комунальниими службами, своїми партнерами, покупцями, тощо, та на світову фінансову кризу.

Позивач надав до суду відзив від 24.03.2011р. за № 37/юр та заперечує проти вимог заявника, посилаючись на недоведеність заявником причин неможливості або складності процедури виконання рішення суду, а також інших обставин виняткового характеру, які могли б слугувати підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Заявник просить відстрочити виконання рішення від 26.10.2010р. по справі № 36/199.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження” (ст.115 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони  у судовому засіданні з викликом сторін,  господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Частина 1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторони мають право звернутись до господарського суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.

Однак, заявником не визначені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом способом. Крім того, заявником не доведено причин неможливості або складності процедури виконання рішення суду, а також інших обставин виняткового характеру, які б слугувати підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Також заявником, всупереч ст.33 Господарського процесуального кодексу України,                не надано доказів та не доведений факт, що примусове виконання рішення може призвести до тяжких негативних наслідків для боржника.

Зважаючи на недоведеність заянивком підстав надання відстрочки виконання рішення суду,  вимоги заявника про відстрочку виконання рішення від 26.10.2010р. по справі № 36/199 безпідставні та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                  У Х В А Л И В :

У задоволенні вимог заявника, Малого приватного підприємства „НЕП”, м.Донецьк, про відстрочку виконання рішення від 26.10.2010р. по справі № 36/199 – відмовити.

Суддя                                                               Манжур В.В.           

Надруковано 3 примірника  :

1 прим.- у справу

2 прим.- сторонам

вик. Гавриленко І.О.