Рішення
від 30.03.2011 по справі 5016/506/2011(4/33)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/506/2011(4/33)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р.                                               Справа №  5016/506/2011(4/33)

Позивач           Товариство з обмеженою відповідальністю “Ценфинторг-Юг”,

                       вул. Севастопольська, 66-Б, м. Миколаїв, 54055,

Відповідач     Товариство з обмеженою відповідальністю “Астер-Т”,

                      вул. Севастопольська, 66-Б, м. Миколаїв, 54055,          

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           - не з'явився

Від відповідача      - не з'явився  

          СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу за договором № 07/02-фп від 07.02.11р. в сумі 45000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами на підставі ст.75 ГПК України, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45000,00 грн., посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків за договором  № 07/02-фп від 07.02.11р., обґрунтовуючи свої вимоги ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 ЦК України.  

Відповідач надав відзив, яким позов визнав в повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника (арк.спр. 29).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

07.02.2011р. сторони уклали договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги (позики) № 07/02-фп, згідно якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача грошові кошти в розмірі 45000,00 грн., а відповідач був зобов'язаний їх повернути позивачу відповідно до умов договору.

Пунктами 3.1, 4.1 договору сторони передбачили, що позивач повинен був перерахувати суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги в безготівковому порядку на поточний рахунок відповідача до 21.02.2011р., а відповідач зобов'язувався її повернути до 23.02.2011р.

На виконання умов договору позивач платіжним дорученням № 30 від 21.02.11р. перерахував на поточний рахунок відповідача фінансову допомогу в сумі 45000,00 грн. (арк.спр. 10).

Згідно п.п. 5.2, 5.3 сума поворотної безпроцентної фінансової допомоги підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок позивача. Днем повернення поворотної безпроцентної фінансової допомоги (її частини) вважається день зарахування суми поворотної  безпроцентної фінансової допомоги (її частини) на поточний рахунок позивача.

Відповідач свої зобов'язання за договором № 07/02-фп не виконав, суму поворотної безпроцентної допомоги не повернув до 23.02.11р., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 24.02.11р. (арк.спр.9).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, борг відповідача станом на час розгляду справи складає                   45000,00 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ст.33 ГПК України,  кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач визнав позов в повному обсязі.  

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85  ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.                    

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Астер-Т” (вул. Севастопольська, 66-Б, м. Миколаїв, код 34606467) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ценфинторг-Юг” (вул. Севастопольська, 66-Б, м. Миколаїв, код 35989010) суму 45000,00 грн. (сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.) - боргу; 450,00 грн. (чотириста п'ятдесят грн. 00 коп.) - держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати позивачу.

          

          Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

   Суддя                                                        Т.М.Дубова

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення30.03.2011
Оприлюднено04.04.2011
Номер документу14523262
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/506/2011(4/33)

Рішення від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні