Ухвала

від 30.03.2011 по справі 15/15/5022-351/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/15/5022-351/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" березня 2011 р.Справа № 15/15/5022-351/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бучинської Г.Б.             

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто", вул. Довженка, 6, м. Тернопіль, 46000                  

до   Приватного підприємства  БК "Мегабуд-Т", вул. Бродівська, 60, м. Тернопіль, 46000     

про cтягнення заборгованості в сумі 1 537, 44 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ТернопільАвто", вул. Довженка, 6, м. Тернопіль  звернулося з позовом до Приватного підприємства  БК "Мегабуд-Т", вул. Бродівська, 60, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 1 537, 44 грн.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Позивач участі повноважного представника в засіданні не забезпечив, однак у поданому клопотанні № 663 від 25.03.2011р. просив суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з виконанням відповідачем свого обов'язку по сплаті боргу.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи –підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач –Публічне акціонерне товариство "ТернопільАвто", вул. Довженка, 6, м. Тернопіль є юридичною особою, що підтверджується довідкою АЕ № 639772 Головного управління статистики у Тернопільській області від 02.03.2011р. (ідентифікаційний код 05441074), а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "ТернопільАвто", вул. Довженка, 6, м. Тернопіль, на підставі усної домовленості виконало роботи з технічного обслуговування автомобіля "ТАТА LPT 613/38" Приватного підприємства БК "Мегабуд-Т", вул. Бродівська, 60, м. Тернопіль на загальну суму 1 987,44 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт №ЗА-0006824 від 09.11.2009р., наявним в матеріалах справи, який підписаний представниками сторін  без заперечень, від Приватного підприємства БК "Мегабуд-Т" –Гунько В.Т., який діяв на підставі довіреності №168 від 03.11.2009р.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідач свої зобов'язання в частині оплати проведених позивачем робіт виконав частково на суму 450 грн., у зв'язку з чим заборгованість за наданні послуги з технічного обслуговування автомобіля станом на час звернення ПАТ "ТернопільАвто" до суду складає 1537,44 грн.

Беручи до уваги, що між сторонами строк проведення оплати в письмовій формі не був обумовлений, тому позивач 28.09.2010р. направив на адресу відповідача претензію-вимогу №918 про оплату заборгованості, яка отримана останнім 04.10.2010р..

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідач в семиденний строк, встановлений ст. 530 ЦК України, від дня пред'явлення вимоги, взяті на себе грошові зобов'язання по оплаті за отримані запчастини та послуги не виконав і станом на день звернення позивача з позовом до суду, за ним рахувалася заборгованість в сумі 1537,44 грн..

Беручи до уваги, що Приватним підприємством  БК "Мегабуд-Т", вул. Бродівська, 60, м. Тернопіль в процесі розгляду справи повністю сплачено суму боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 100 від 18.03.2011р. на суму 1537,44 грн., та не заперечується позивачем, а тому провадження по справі припиняється на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати в сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки сума заборгованості перерахована після порушення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, п. 11 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 15/15/5022-351/2011 припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства  Будівельна компанія "Мегабуд-Т", вул. Бродівська, 60, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 35069140, на користь Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто", вул. Довженка, 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05441074 –102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати стягувачу.

4.Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                Г.Б. Бучинська