Рішення

від 28.03.2011 по справі 5023/555/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р. Справ а № 5023/555/11

вх. № 555/11

Суддя господарського суд у Светлічний Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Ліпчанська В.В.

за участю представників ст орін:

позивача - Луценко А.О. дові реність №288 від 11.05.10 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Публічного акціонерн ого товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" в особі Хар ківської філії Акціонерного Банку "Укргазбанк", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Актив-Т рейд", м. Харків

про виконання договірних з обов'язань

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товар иство Акціонерний Банк "Укрг азбанк" в особі Харківської ф ілії Акціонерного Банку "Укр газбанк" (позивач) звернувся д о господарського суду Харків ської області із позовною за явою щодо стягнення з відпов ідача - Товариства з обмежено ю відповідальністю "Актив-Тр ейд" заборгованості по креди ту та процентів за користува ння кредитом з штрафними сан кціями на загальну суму 754 805,19 гр н., в тому числі непогашеного о вердрафтного кредиту у розмі рі 387 086,42 грн., заборгованість по несплачених процентах у роз мірі 232 720,38 грн., штраф у розмірі 0, 4 % у розмірі 1 154,36 грн., пеня за нес воєчасне погашення кредиту - 115 561,80 грн., пеня за несвоєчасне п огашення процентів у розмірі 18 282,23 грн., які виникли у наслідо к неналежного виконання відп овідачем своїх зобов"язань з гідно договору про овердрафт не обслуговування №08/08-К/П від 2 3 квітня 2008 року.

Присутній представник поз ивача у судовому засіданні, я ке відбулося 23 березя 2011 року п озовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , свого повноважного предста вника не направив, відзив на п озов та витребувані судом до кументи не надав.

Беручи до уваги, що від повідно до статті 33 Господарс ького процесуального кодекс у України обов' язок доказув ання і подання доказів покла дено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського про цесуального кодексу України розглядає справу за наявним и матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача госпо дарським судом встановлено н аступне.

ТОВ "Актив-трейд" (відповіда ч) в особі директора Балацино ва Станіслава Григоровича 23 к вітня 2008 року було отримано в В АТ АБ "Укргазбанк" в особі Харк івської філії ВАТ АБ "Укргазб анк" (позивач) овердрафт з лімі том 770 000,00 грн. згідно до Договор у про овердрафтне обслуговув ання №8/08-К7О від 23 квітня 2008р. (над алі - Договір про овердрафт). В ідповідно до протоколу зборі в учасників ТОВ "Актив-трейд" № 12 від 07 лютого 2008року постановл ено укласти з ВАТ АБ "Укргазба нк" договір про овердрафтне о бслуговування на суму 770 000,00 грн . та директору ТОВ "Актив-Трейд " Балацинову Станіславу Григ оровичу надані повноваження для підписання такого догов ору.

На вимогу п.5 Розділу XVII Закон у України "Про акціонерні тов ариства" № 514-17 від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29 травн я 2009 року (протокол № 3) Відкрите акціонерне товариство акціо нерний банк "Укргазбанк" офіц ійно змінив своє найменуванн я на Публічне акціонерне тов ариство акціонерний банк (по зивач далі по тексту - позичал ьник) "Укргазбанк". Публічне ак ціонерне товариство акціоне рний банк "Укргазбанк" є право наступником всіх прав та обо в'язків Відкритого акціонерн ого товариства акціонерного банку "Укргазбанк". Державну р еєстрацію змін до статуту ба нку було здійснено 12 червня 2009 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного то вариства акціонерного банку "Укргазбанк" видане державни м реєстратором Солом'янської РДА у м. Києві 12.06.2009 року.

Згідно статуту повне найме нування банку українською мо вою: Публічне акціонерне тов ариство акціонерний банк "Ук ргазбанк", а скорочене наймен ування: АБ "Укргазбанк" (надалі -Банк). Інші реквізити банку не змінювались.

Відповідно до умов Договор у про овердрафт позичальнику встановлено ліміт кредитува ння у розмірі 770 000,00 грн. з щоміся чним розрахунком ліміту кред итування зі сплатою проценті в за користування кредитними коштами за процентною ставк ою 16,9 % річних, а у випадку поруш ення строків повернення кред итних коштів за підвищеною п роцентною ставкою у розмірі 17,9 річних. За домовленістю сто рін процентну ставку за кори стування овердрафтом було зб ільшено до 30 % річних, а в разі п орушення строків повернення кредитних коштів до 31 % річних , що узгоджено сторонами Дода тковою угодою № 6 від 28.11.2008 р. Лімі т овердрафту встановлюється Банком щомісячно та оформлю ється сторонами додатковою у годою до договору про овердр афт на період з 1-го числа міся ця по останній день місяця вк лючно. Розрахунок ліміту кре дитування позичальника здій снюється в залежності від се редньомісячного значення по казника виручки від реалізац ії товарів, робіт, послуг або с ередньомісячних грошових на дходжень від господарської д іяльності Позичальника на йо го поточний рахунок.

Пунктом 1.3.3 п. 1.3. Договору про о вердрафт передбачено, що дат ою погашення наданих коштів у формі овердрафту вважаєтьс я день, коли на поточному раху нку Позичальника відсутнє де бетове сальдо на початок опе раційного дня. Відповідно до п. п. 1.3.4. п.1.3 Договору про овердра фт погашення заборгованості здійснюється автоматично, за рахунок грошових надх оджень на поточний рахуно к позичальника.

Відповідно до п. 3.1 Договору п ро овердрафт Банк зобов'язав ся надати позичальнику креди тні кошти в межах ліміту овер драфту та відкрити для прове дення розрахунків рахунок дл я сплати процентів. В свою чер гу п. 3.3 Договору про овердрафт відповідач зобов'язався пов ернути отримані на умовах ць ого Договору кредитні кошти і сплачувати суму нараховани х процентів та комісій, сплат ити санкції відповідно до п.5.3 -5.5 договору про овердрафт. Так , відповідно до п.1.4 Договору п ро овердрафт процентна ставк а за користування овердрафто м в межах строку користуванн я становить 16,9%, процентів-щом ісячно, не пізніше 5-го числа м ісяця, наступного за місяцем користування коштами. Також , відповідно до п. п. 3.3.7 п.3.3. До говору про овердрафт позичал ьник зобов"язаний перевести свої безготівкові розрахунк и до ХФ ВАТ АБ "Укргазбанк" не м енше ніж подвійний ліміт ове рдрафту.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно відлягає вико нанню у цей строк (термін).

Банк або позивач свої зобов 'язання перед позичальником - відповідачем виконав в повн ому обсязі, а саме, Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 3.2.1 Договору про овердрафт - Банк відкрив раху нки позичальнику, встановив позичальнику ліміт овердраф ту в сумі 770 000,00 грн. на період з 23 к вітня по 30 червня 2008 року. Почин аючи з 01 липня 2008 року сторони д омовились, що ліміт буде вста новлюватись Банком самостій но та доводитись до відома по зичальника шляхом укладання додаткових угод до Договору про овердрафт. В липні 2008р. обо роти позичальника по рахунку значно знизились, Банком поч инаючи з 01.07.2008 р. по 31.10.2008 р. було зни жено ліміт овердрафту до роз міру 392 893,00 грн., що оформлено сто ронами додатковою угодою № 1 в ід 27.06.2008 р., додатковою угодою №2 в ід 30.07.2008 р., додатковою угодою № 3 від 28.07.2008 р., додатковою угодою № 4 від 25.09.2008р. В жовтні - листопаді 2008 року обороти позичальника по рахунку знову знизились, щ о спричинило зменшення ліміт у кредитування у листопаді д о 387 985,38 грн., у грудні до 288 588,80 грн., щ о було оформлено сторонами додатковими угодами № 5 від 31 ж овтня 2008 р. та № 7 від 01.12.2008 р. відпов ідно. Починаючи з грудня 2008 рок у надходження коштів на раху нок позичальника зовсім прип инились, що підтверджено вип искою Банку позичальника та довідкою № 731 від 26.03.2009 року. Це св ідчить про те, що позичальник свої обороти до іншого банку , що є порушенням п. п. 3.3.7 Догово ру про овердрафт. Такі дії спр ичинили виникнення у позичал ьника заборгованості у сумі 387 086,42 грн., оскільки унеможливил и автоматичне погашення овер драфту у відповідності з вим огами п.п. 1.3.4. п. 1.3 Договору про ов ердрафт. Внаслідок цього поз ивач вимушений був встановит и ліміт кредитування на рівн і нулю, що оформлено сторонам и за згодою сторін додатково ю угодою № 8 від 16 грудня 2008року д о Договору про овердрафт, тоб то кредитування позичальник а стало неможливим.

Крім того, в порушення п. п. 1.4.4 п.1.4 Договору про овердрафт з с ічня 2009 року припинена сплата за користування овердрафто м, в результаті чого станом на 05.01.11р. виникла прострочена за боргованість по процентах у сумі 232720,38 грн., згідно Розрахунк у.

В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Враховуючи вказані обстав ини та те, що відповідач не над ав суду жодного доказу, який б и спростовував наявність заб оргованості перед позивачем , хоча мав можливість скорист уватись своїми процесуальни ми правами та надати докумен ти в обґрунтування своєї поз иції по справі, суд дійшов вис новку про те, що позовна вимог а позивача в частині стягнен ня коштів в сумі 387 086,42 грн. (сума о сновного боргу) та 232 720,38 (заборг ованість по процентах) право мірні та обґрунтовані, такі, щ о не спростовані відповідаче м, тому підлягають задоволен ню.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача н а його користь штраф у розмір і 0,4 % у розмірі 1 154,36 грн., пеню за не своєчасне погашення кредиту - 115 561,80 грн. та пеня за несвоєчас не погашення процентів у роз мірі 18 282,23 грн.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено , що учасники господарських в ідносин несуть господарсько -правову відповідальність за правопорушення у сфері госп одарювання шляхом застосува ння до правопорушників госпо дарських санкцій на підстава х і в порядку, передбачених ц им Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які бор жник повинен передати кред иторові у разі порушення бо ржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового з обов'язання за кожен день п рострочення виконання.

У відповідності з п. 5.3 Догово ру про овердрафт, за порушенн я строків повернення кредитн их коштів та сплати проценті в за користування кредитними коштами та комісій, позичаль ник зобов'язаний сплатити не устойку (пеню) у розмірі подві йної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заб оргованості, обчисленої від суми простроченого платежу з а кожний день прострочення в иконання зобов'язань від дня виникнення такого простроче ння до повного погашення заб оргованості, але в межах стро ку позовної давності. Нараху вання пені припиняється чере з один рік від дня, коли зобов' язання мало бути виконане. Ст рок дії договору про овердра фт встановлено сторонами по 21 квітня 2010 року. Тому банком пр ипинено нарахування пені за невиконання зобов'язань по Д оговору про овердрафт 21.04.2010 рок у.

З врахуванням вищекладено го, відповідачу нарахована п еня з дати виникнення простр очки виконання зобов'язання - 01.12.2008 р. по дату припинення нара хування пені, згідно з умовам и договору - 21.04.10 р., що становить суму 133844,03 грн., в т.ч. 115561,80грн. - пеня за несвоєчасне погашення кр едиту з 01.12.2008р. по 21.04.2010р., 18282,23 грн. - пе ня за несвоєчасне погашення процентів за період 08.12.2008р. по 21.0 4.2010р. згідно Розрахунку, станом на 05.01.11р.

Строк позовної давності дл я стягнення пені прервано, ос кільки позивач -АБ "Укргазбан к" в особі Харківської філії з вернувся з позовом до відпов ідача ТОВ "Актив-Трейд" та фіна нсових поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення сума заборгованос ті по Договору про овердрафт листом від 24.06.2009 року №228/11/2111. Ухва лою судді Київського районно го суду Божко В.В. від 15 липня 2009 року провадження у справі ві дкрито. Рішенням Київського райсуду м. Харкова від 29 липня 2010 року по справі №2-565/10/02 позов ба нку задоволено, стягнуто сол ідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ТОВ "Актив - Трейд" суму заборг ованості у розмірі 487701 грн. За з аявою фінансового поручител я ОСОБА_1 про перегляд ріш ення у зв'язку з тим, що вона не була повідомлена про дату ро згляду справи, рішення суду б уло скасоване. Ухвалою судді Київського районного суду Б ожко В.В. від 08 листопада 2010 року , справа призначена до нового розгляду. За час розгляду спр ави у Київському районному с уді змінилась судова практик а стосовно розгляду у судах з агальної юрисдикції позовів до фізичних та юридичних осі б, у відповідності до вимог ч.2 . ст.30 ЦПК. На цей час суди вважа ють, що позови до юридичних ос іб повинні розглядатись госп одарським судом за правилами Господарсько-процесуальног о кодексу України, що підтвер джено Узагальненням Верховн ого суду України від 07 жовтня 2010 року, на чому також наполяга є відповідач ОСОБА_1 у зая ві про перегляд рішення. За та ких обставин, позивач відмов ився від позову до юридичної особи ТОВ "Актив-Трейд" у спра ві Київського районного суду №2п-169/10/02 та пред'явив цей позов д о господарського суду. З огля ду на викладене, у позивача є в сі правові підстави вважати перерваним перебіг строку по зовної давності для стягненн я пені по даному позову.

Крім того, пунктом 5.5 договор у №8/08-К/О від 23 квітня 2008 р. встан овлені штрафні санкції за не виконання зобов'язань, перед бачених п.п.3.3.4-3.3.7 цього договор у в розмірі 0,4 % від суми ліміту овердрафту, що діяв на момент порушення позичальником вка заних зобов'язань.

Пунктом 5.10. Договору №8/08-К/О ві д 23 квітня 2008р. передбачено, що с трок позовної давності за го вором встановлюється сторон ами в три роки. Позовна давніс ть в один рік застосовується до вимог щодо стягнення неус тойки (пені).

Відповідно до п.6 ст.232 Господ арського кодексу України, на рахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'я зання мало бути виконано.

Відповідно до ст.3 Закону Ук раїни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов`язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставк и Національного банку Укра їни, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши нарахування п ені та штрафу суд приходить д о висновку, що дане нарахуван ня не суперечить вимогам чин ного законодавства, інтереса м сторін та підлягає задовол енню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України “Про державне м ито”, що становить 7548,05 грн. та зг ідно зі статтею 44 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 гриве нь слід покласти на відповід ача з вини якого спір доведен о до суду.

Враховуючи вищевиклад ене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України , статтею 3 Декрету Кабінету Мі ністрів України "Про державн е мито", Постановою Кабінету М іністрів України від 21.12.2005 р. № 125 8, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ак тив -Трейд" (61078, м. Харків, вул. Арт ема, буд. 1,кв. 2. код ЄДРПОУ 33815432, рах унок № 260065329, МФО 380805 в Харківській філії АБ "Укргазбанк", рахунок № 26002000464001 в Філії ХД АТ "Індекс-Бан к", МФО 350619, код 26149490, рахунок № 26005000047313 в АБ "Факторіал-Банк", МФО 351715, ко д 14350784) на користь Публічного ак ціонерного товариства акціо нерний банк "Укргазбанк" в осо бі Харківської філії Акціоне рного Банку "Укргазбанк" (61145, м. Х арків, вул. Космічна, 20, код ЄДРП ОУ 26280758, кор. рахунок 390011 в ВАТ АБ "У кргазбанк", МФО 350448) за Договоро м про овердрафтне обслуговув ання №08/08-К/П від 23 квітня 2008 року заборгованість по кредиту т а процентах за користування кредитом з штрафними санкція ми на загальну суму 754 805,19 грн., в т ому числі суму непогашеного овердрафтного кредиту 387 086,42 гр н., заборгованість по несплач ених процентах у сумі 232 720,38 грн. , штраф 0,4% у сумі 1 154,36 грн., пеня за несвоєчасне погашення креди ту -115 561,80 грн., пеня за несвоєчасн е погашення процентів, у сумі 18 282,23 грн., державне мито у розмі рі 7 548,05 грн. та витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу у розмір і 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.