Рішення

від 11.03.2008 по справі 4/126-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/126-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11.03.2008                                                                Справа №  4/126-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом   державної екологічної інспекції в Херсонській області м. Херсон

до Скадовського комунального підприємства “Райсількомунгосп” м.Скадовськ

Херсонської області  

про   стягнення   10.809грн.29коп.

за участю    представників сторін:

від  позивача   -     юрист  Грек С.І.   

від  відповідача    - головний інженер  Білий О.М.

          Позивач  звернувся з заявою про стягнення з відповідача 10.809грн.29коп. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, посилаючись на те, що відповідачем в період з 01.01.2006року по 30.09.2006року  без дозволу на здійснення спеціального водокористування  забрано 476,6тис. куб.м. підземної води, чим порушено  вимоги водного  законодавства.

          Представник позивача  в засіданні суду  позовні вимоги підтримав  та надав пояснення по  справі.

          Відповідач   не заперечує  факту відсутності  дозволу на спецводокористування за зазначений в позові період та надав суду копію дозволу на спеціальне водокористування, який  ним оформлено  у встановленому законом порядку 29 грудня 2006року. Він  не  визнає  позовні вимоги та посилається на те, що  ним здійснювалося постачання питної  води  населенню Скадовського району  в 2006році на підставі договорів, укладених з  сільськими  радами  Садовського району, які є  власниками  свердловин, електрообладнання та магістральних  водопровідних  мереж, тому  він  вважає, що дозвіл  на спецводокористування повинні були отримувати  сільські ради.

          Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши   представників сторін, суд   -

                                                   в с т а н о в и в:

          Згідно з вимогами пунктів.1, 9 ст. 44, ст.49 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані  економно використовувати  водні ресурси, дбати про їх відновлення, поліпшення  якості та здійснювати  спеціальне водокористування лише за наявності дозволу на спецводокористування, який оформляється  державними органами   охорони  навколишнього природного середовища.

          Видача дозволу на спецводокористування  здійснюється за клопотанням  водокористувача з обгрунтуванням потреби у воді, погодженим з відповідними органами. У дозволі визначаються   ліміти забору води  та скидання забруднюючих речовин.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач без дозволу на здійснення спецводокористування використав для господарських потреб за період з  01.01.2006року по 30.09.2006року 476,6тис.куб.м. води  із  підземних  джерел.

Цей факт  підтверджується довідкою  про  спожиту воду за 9 місяців 2006року,  підписаною головним інженером та засвідченою  печаткою відповідача, якою підтверджуються обсяги  спожитої води відповідачем, а також  актом  виконання  відповідачем вимог  природоохоронного  законодавства від 19.10.2006року  складеним державним інспектором  Садовського  відділу екологічного контролю Бондар Ф.Д. в  присутності головного  інженера відповідача Білого О.М., яким підтверджується використання води  із  підземних  джерел  в 2006році та відсутність  дозволу на спецводокористування на день здійснення перевірки. Зазначений акт підписаний представником відповідача без  зауважень.

          Згідно з наданим позивачем розрахунком, виконаним на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 18.05.1995р. №37 яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01.06.1995р. за №162/698 із  змінами, внесеними  Мінекоресурсів  України від  31.01.2002року №48 та зареєстрованими  в Міністерстві юстиції  України 18.02.2002року за № 155/6443, відповідач заподіяв державі збитки в розмірі 10.809грн.29коп.

          Відповідно до вимог статей 110, 111 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані відшкодувати збитки, завдані  внаслідок порушення   вимог  водного  законодавства щодо  спеціального водокористування.       

          Оскільки в засідання суду відповідач не надав доказів  існування дозволу на спецводокористування в період з 01.01.2006року по 30.09.2006року або перерахування суми позову, позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Посилання відповідача на те, що  він  не  має  власних  свердловин  і електрообладнання, а лише здійснює його  обслуговування на підставі договорів, укладених  з  сільськими  радами  Садовського  району, не  звільняє його  від  обов'язку здійснювати  водопостачання лише при  наявності дозволу на спецводокористування. Із  наданих до  відзиву договорів, які укладені відповідачем з  сільськими  радами вбачається, що  водопостачання здійснюється відповідачем,  саме він  здійснює  забір  води  та безперебійне  її  постачання населенню, а також  отримує  розрахунки за надані послуги. Відповідно до  пункту 2.2к) договорів на комунальне обслуговування, які укладалися в 2005році,  сільські ради прийняли на себе обов'язки лише передати  відповідачу уже  діючі акти  спецводокористування, ліцензії на право  розробки надр, паспорти  свердловин  та інші документи. Будь-яких  обов'язків щодо  оформлення саме сільськими  радами  дозволів на спецводокористування в 2006році договори не  передбачають. Таким чином, саме відповідач, який здійснює  спеціальне водокористування, зобов'язаний оформляти  дозвіл на спецводокористування.  

Держмито та витрати за інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу відповідно до  ст.49 ГПК України  відносяться на відповідача.

        В засіданні за згодою   представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.    

На підставі  ст.ст. 110, 111 Водного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України суд, -

                                               В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути  з Скадовського комунального підприємства “Райсількомунгосп”   м.Скадовськ  вул.Пасічника № 146-а Херсонської області код 01352824 (інші реквізити суду невідомі):

а)  на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області р/р 33110331700268 у відділі державного казначейства у Скадовському районі  МФО 852010  код  34906216 код КБКД 24062100 -  10.809грн.29коп.   збитків;

б) в доход державного бюджету –одержувач управління Державного казначейства  у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному  управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095  – 108грн.09коп.  витрат по сплаті державного мита.

Наказ надіслати ДПІ у Скадовському районі;           

в)  в доход державного бюджету  на рахунок  р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230  отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 – 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

                                                                                        Рішення оформлено  відповідно до

                                                                                ст. 84ГПК України 14.03.2008року.