Ухвала

від 29.03.2011 по справі 3/205 (10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/205 (10)

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29.03.11                                                                                 Справа  № 3/205 (10)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                                   Зварич О.В.

суддів                                                             Юрченко Я.О.

                                                                      Якімець Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»(надалі ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд») б/н від 16.02.2011р.

на рішення           Господарського суду Львівської області від 07.02.2011р.

у справі                     № 3/205 (10)

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-Водбудмонтаж»(надалі ТзОВ «Тиса-Водбудмонтаж»), м. Виноградів

до відповідача:           ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів

                    про                  стягнення 112 740,77 грн.,

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Товт-Параска К.С. –представник (довіреність б/н від 15.03.2011р.)

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2011р. у справі № 3/205 (10) (суддя Березяк Н.) позовні вимоги ТзОВ «Тиса-Водбудмонтаж»задоволено, стягнуто з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»97 620,00 грн. основного боргу, 11 466,60 грн. інфляційних втрат, 3 717,04 грн. 3 % річних, 1 128,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. апеляційну скаргу ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 29.03.2011р.

Сторони не виконали вимог ухвали суду і не надали витребуваних судом доказів.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, оскаржуване рішення суду вважає законним та обгунтованим.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, 28.03.2011р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 2710, клопотання про зупинення провадження вх. № 2711.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив, клопотання про зупинення провадження просив відхилити.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи. Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.04.2011 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.          Позивачу –подати суду докази про виконання умов п. 1.2 договору № 96 від 19.10.2009р. до 15.04.2011р.

3.          Відповідачу –подати суду контррозрахунок інфляційних витрат та 3 % річних до 25.03.2011р.

4.          Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                      Зварич О.В.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Якімець Г.Г.