Ухвала

від 09.03.2011 по справі 2а-6472/09/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-6472/09/2370 Головуючий у 1-й ін станції: Смілянець Е.С.

Суддя-доповідач: Степан юк А.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" березня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Василенк о Я.М., Шурко О.І.

при секретарі - Шейко К.В.

розглянувши в порядку ч. 1 ст . 41 КАС України апеляційну ска ргу товариства з обмеженою в ідповідальністю «Гатунок»н а постанову Черкаського окру жного адміністративного суд у від 05.02.2010 р. у справі за адмініс тративним позовом Черкасько го обласного відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності до товариства з обмеже ною відповідальністю «Гатун ок», за участю третьої особи Ч еркаської організації «Сол ідарна профспілка Черкащи ни» про стягнення заборгован ості по сплаті страхових вне сків, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року Черкаське обласне відділення Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і звернулось до Черкаського окружного адміністративног о суду з позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Гатунок», за участю треть ої особи Черкаської організа ції «Солідарна профспілка Ч еркащини»про стягнення забо ргованості по сплаті страхов их внесків.

Постановою від 05.02.2010 р. позовн і вимоги задоволено повністю . Стягнуто з ТОВ «Гатунок»на к ористь Позивача 891,96 грн. страхо вих внесків за третій кварта л 2007 року.

Не погоджуючись із прийнят им судовим рішенням Відповід ач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оска ржувану постанову, визнати т ретю особу - Черкаську орган ізацію «Солідарні профспілк и Черкащини»належним відпов ідачем та прийняти нову пост анову.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу необхі дно залишити без задоволення , а постанову суду першої інст анції без змін, виходячи з нас тупного.

Відповідно до статті 198 КАС У країни за наслідками розгляд у апеляційної скарги на пост анову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції ма є право, зокрема, залишити апе ляційну скаргу без задоволен ня, а постанову суду - без змі н.

При ухваленні оскаржувано го рішення, суд першої інстан ції дійшов висновку про те, що позовні вимоги є необґрунто ваними та задоволенню не під лягають.

З такими висновками суду пе ршої інстанції колегія судді в погоджується, виходячи з на ступного.

Задовольняючи позовні вим оги суд першої інстанції вих одив з того, що обов' язок зі с плати страхових внесків до Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності (надалі - Фонд) визнач ений нормами Закону України «Про загальнообов' язкове д ержавне соціальне страхуван ня у зв' язку з тимчасовою вт ратою працездатності та витр атами, зумовленими поховання м»від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ. Професі йні спілки, у тому числі і Черк аська організація «Солідарн і профспілки Черкащини», до я кої сплачувались страхові вн ески Відповідачем, не належа ть до робочих органів Фонду і не мають їх повноважень.

Колегія суддів погоджуєть ся з наведеною позицією суду 1-ї інстанції та зазначає, що з аконодавець не визначає інши х осіб на отримання страхови х внесків і здійснення страх ових виплат, крім Фонду. Зміна установленого порядку нарах ування та сплати страхових в несків шляхом укладання угод з іншими профспілковими орг анізаціями нормами чинного з аконодавства не передбачено . Слід врахувати, що сплата Від повідачем страхових внесків до будь якої іншої професійн ої спілки не звільняє його ві д визначеного Законом Укра їни «Про загальнообов' язко ве державне соціальне страху вання у зв' язку з тимчасово ю втратою працездатності та витратами, зумовленими похов анням»обов' язку сплачуват и в установленому порядку ст рахові внески до Фонду.

Відповідно до ст. 159 КАС Украї ни судове рішення повинно бу ти законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм мат еріального права при дотрима нні норм процесуального прав а. Обґрунтованим є рішення, ух валене судом на підставі пов но і всебічно з' ясованих об ставин у адміністративній сп раві, підтверджених такими д оказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інст анції залишає апеляційну ска ргу без задоволення, а постан ову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інс танції правильно встановив о бставини справи та ухвалив с удове рішення з додержанням норм матеріального і процесу ального права.

Колегія суддів із наведени ми висновками суду першої ін станції погодилась, оскільки вони знайшли своє підтвердж ення в ході апеляційного роз гляду справи. Судом було вірн о встановлено фактичні обста вини справи, надано належну о цінку дослідженим доказам, п рийнято законне та обґрунтов ане рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. У зв' язку з цим колегія суддів вва жає необхідним апеляційну ск аргу товариства з обмежено ю відповідальністю «Гатунок » - залишити без задоволен ня, а постанову Черкаського окружного адміністративног о суду від 05.02.2010 р. - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212 , 254 КАС України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Гатунок»- залишити б ез задоволення, а постанову Ч еркаського окружного адміні стративного суду від 05.02.2010 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , а якщо її було прийнято за на слідками розгляду у письмово му провадженні, - через п' ять днів після направлення їх ко пій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається пр отягом двадцяти днів після н абрання законної сили судови м рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, пер едбачених цим Кодексом.

Головуючий суд дя А. Степанюк

Судді Я. Василенко

О. Шурко