Рішення

від 11.03.2008 по справі 6/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/29

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.03.08 р.                                                                               Справа № 6/29                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі  Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський міський молочний завод” м.Єнакієве, Донецької області

до відповідача: Підприємства Єнакіївської виправної колонії №52 смт.Оленівка, Донецької області

третьої особи

про стягнення   16 701грн. 60коп.      

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Мелещенко Л.В. – представник по довіреності від 01.11.2007р.

від відповідача –  Підлубна О.С. – представник по довіреності №1594 від 06.03.2008р.  

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Закрите акціонерне товариство “Єнакіївський міський молочний завод” м.Єнакієве, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Підприємства Єнакіївської виправної колонії №52 смт.Оленівка, Донецької області заборгованості за поставлену молочну продукцію у сумі 16 701грн. 60коп. відповідно договорів №41 від 01.03.2006р., №71 від 01.03.2006р., видаткової накладної №ЕМ-00000603 від 16.03.2007р. та товаротранспортних накладних №22 від 26.04.2007р.,№17 від 25.05.2007р.,№34 від 29.05.2007р.(Усього 16 701грн. 60коп.)       

          Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги у сумі 16 701грн. 60коп визнав у повному обсязі, але пояснив, що відповідач знаходиться у дуже скрутному фінансовому становище та наданий час підприємство немає можливості розрахуватися з позивачем, так як на протязі кількох років не виділяється фінансування на життєдіяльність установи. Крім того, запропонував позивачу погасити суму заборгованості готовою продукцією. Але позивач у судовому засіданні заперечив, проти погашення заборгованості готовою продукцією.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника сторін, суд -

                                                 в с т а н о в и в :

             01 березня 2006р. між Закритим акціонерним товариством “Єнакіївський міський молочний завод” м.Єнакієве, Донецької області (постачальник) та Підприємством Єнакіївською виправною колонією №52 смт.Оленівка, Донецької області (покупець) був укладений договір №71, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов”язання  поставити відповідачу продукцію,  а відповідач зобов”язався прийняти та своєчасно оплатити її вартість відповідно до специфікації.

          01 березня 2006р. між Підприємством Єнакіївською виправною колонією №52 смт.Оленівка, Донецької області (постачальник) та Закритим акціонерним товариством “Єнакіївський міський молочний завод” м.Єнакієве, Донецької області (покупець) був укладений договір №41, згідно умов якого відповідач взяв на себе зобов”язання  поставити позивачу продукцію,  а позивач зобов”язався прийняти та своєчасно оплатити її вартість відповідно до специфікації.            

          Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

          Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору №71 від 01.03.2006р. у 2006р. здійснив поставку молокопродукції у адресу відповідача на загальну суму 36 995грн. 47коп. При цьому станом на 01.01.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 3 691грн. 11коп. На підставі договору №41 від 01.03.2007р. ЗАТ “Єнакіївський міський молочний завод”  отримало продукцію на загальну суму 40 506грн. 58коп.

           У зв”язку з наявністю зустрічних однорідних вимог заборгованість позивача перед відповідачем у сумі 40 506грн. 58коп. була погашена шляхом зарахування заборгованості підприємства Єнакіївської виправної колонії №52 перед ЗАТ “Єнакіївський міський молочний завод” у сумі 40 506грн. 58коп., що підтверджується актом звірки розрахунком підписаним уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками. Таким чином, станом на 01.01.2007р. залишок несплаченої дебіторської заборгованості ЗАТ “Єнакіївський міський молочний завод”  складав 180грн. Відповідач відповідно вказаного акту також підтвердив свою заборгованість у сумі 2 523грн. 60коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.  (ст.525 ЦК України).

           Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов'язання  по оплаті  поставленого товару своєчасно не виконав.                         

            Також, позивач посилається на виконання своїх  зобов'язань у повному обсязі, де він протягом 2007р. по видатковій накладній №ЕМ-00000603 від 16.03.2007р. та товаротранспортним накладним №22 від 26.04.2007р., №17 від 25.05.2007р., №34 від 29.05.2007р за довіреностями серії ЯНД №849660 від 26.04.2007р., ЯНД №849602 від 29.05.2007р., ЯНД №849700 від 25.05.2007р. здійснив поставку у адресу відповідача молокопродукції на загальну суму 16 521грн. 60коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки  товару, а саме:  видаткова накладна, товаротранспортні накладні та довіреність до них  і переконав суд у факті поставки продукції у адресу Підприємства Єнакіївської виправної колонії №52 смт.Оленівка, Донецької області.

          Але відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав, в результаті чого у Підприємства Єнакіївської виправної колонії №52 смт.Оленівка, Донецької області перед позивачем виникла заборгованість у сумі 16 701грн. 60коп.,   яка до теперішнього часу ним не погашена.

            Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно,  виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від  певної дії, а кредитор має право вимагати від   боржника  виконання його боргу, зобов'язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

          Оскільки поставка молокопродукції у 2007р. була здійснена по фактичним взаємовідношенням, то відповідно до ст.530 ЦК України, коли строк виконання зобов'язання не встановлений,  боржник  повинен  виконати таке зобов'язання  у семиденний термін з дня пред'явлення вимог кредитором. Така вимога була пред”явлена 21.01.2008р. за вих.№17, в якій позивач запропонував відповідачу в семиденний строк в добровільному порядку перерахувати суму боргу.  Відповідач у відповіді на претензію вих.№1011 від 11.02.2008р. заборгованість у сумі 16 701грн. 60коп. визнав у повному обсязі.

          Суд відхиляє прохання відповідача про врахування фактів викладених у відзиві на позов при прийнятті рішення господарським судом, оскільки при вирішенні спору між сторонами по справі повинні враховуватись матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору тощо. Необхідно зазначити, що скрутне фінансове положення відповідача повністю суперечить інтересам позивача, який на сьогодні має не дуже сприятливий фінансовий стан, при  цьому,  відповідач повністю винний у виникненні спору. Крім того, пропозицію відповідача про погашення суми заборгованості готовою продукцією, суд не приймає до уваги, оскільки позивач у судовому засіданні заперечив проти даного прохання.

          Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу  поставлена позивачем молоко продукція у сумі  16 701грн. 60коп не оплачена, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.  

            Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82,  84, 85  ГПК  України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В  :

            Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський міський молочний завод” м.Єнакієве, Донецької області до Підприємства Єнакіївської виправної колонії №52 смт.Оленівка, Донецької області про стягнення 16 701грн. 60коп.  задовольнити   повністю.

Стягнути з Підприємства Єнакіївської виправної колонії №52 (86489 м.Єнакієве, Донецької області, смт.Оленівка, вул.Ялтинська,2а, п/р26005060061276 ГФ Приватбанк м.Горлівка, МФО 335515, ІПН 086798705113, св-во.№06134643, ЄДРПОУ 08679876) на користь Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський міський молочний завод” (86414 м.Єнакієве, Донецької області, пр.Берегового,10, п/р26005301636070 у філії “Відділення Промінвестбанку у м.Єнакієве Донецької області”, МФО 334215, ІПН 004452405112, св-во.№06134256, ЄДРПОУ 00445245) заборгованості у сумі 16 701грн. 60коп., витрати по сплаті держмита у сумі 167грн.  02коп. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

          Рішення   було оголошено  у судовому засіданні   11.03.2008р.

              Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                                         Подколзіна Л.Д.