Постанова

від 10.03.2011 по справі 2а-22865/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-22865/09/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Удов іченка С.О.,

при секретарі - Саченко Н .С.,

за участю:

представника позивача - С ерков Ю.А.

представника відповідача - Матляк О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтерагро" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2009 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві звернувся до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до Товариство з обм еженою відповідальністю "ТД Інтерагро" про стягнення под аткового боргу в сумі 84734,36 грн. з якого 2423,87 грн. - податку на приб уток та 82310,49 грн. - податку на дод ану вартість.

В обгрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідачем в період 2008 року сам остійно задекларовано подат ок на прибуток та податок на д одану вартість які сплачені товариством частково. Крім т ого, податковим органом були проведені перевірки товарис тво з обмеженою відповідальн істю "ТД Інтерагро", в результа ті якої зафіксований ряд пор ушень податкового законодав ства, в зв'язку із чим позиваче м прийнято податкові повідом лення-рішення про застосуван ня до відповідача санкцій на загальну суму 81474,02 грн., а саме: № 0002912301/0 від 03.10.2008 року на суму 143,40 грн. , №0002902301/0 від 03.10.2008 року на 964,43 грн., №00028 92301/0 від 03.10.2008 року на суму 2549,59 грн. т а №0002952301/3 від 18.04.2008 року на суму 77816,60 г рн. На даний час за відповідач ем рахується заборгованість з податку на прибуток за 3 ква ртали 2008 року в сумі 2415,94 грн. та п одатку на додану вартість в с умі 81493,62 грн. Таким чином, оскіль ки відповідачем вимоги ДПІ у м.Полтаві залишені без задов олення, позивач звернувся до суду з вимогою про сплату заз наченого податкового боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив суд за довольнити адміністративни й позов.

Відповідач проти адмініст ративного позову заперечува в та просив суд відмовити у йо го задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення п озивача та відповідача, вивч ивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступн их висновків.

Судом встановлено, що 19.05.2005 р оку товариство з обмеженою в ідповідальністю "ТД Інтерагр о" (ідентифікаційний код 33804499) за реєстроване як юридична особ а виконавчим комітетом Полта вської міської ради. Також, Ві дповідач взятий на податкови й облік у ДПІ у м.Полтаві.

Згідно із даними ДПІ у м.Пол таві за відповідачем рахуєть ся заборгованість з податку на прибуток в сумі 2415,94 грн.

Заборгованість з податку н а прибуток виникла за відпов ідачем в наслідок того, що від повідач самостійно задеклар ував податок на прибуток в су мі 18520 грн.

Відповідач самостійно час тково сплатив заборгованіст ь із вказаного податку в сумі 16104,06 грн.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, вважається у згодженим з дня подання тако ї податкової декларації.

Таким чином, податкове зобо в'язання в сумі 2415,94 грн. у розумі нні п. 5.1. ст. 5 Закону України №2181 у згоджене відповідачем.

Разом з тим згідно із даними ДПІ у м.Полтаві за відповідач ем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 81493,62 грн.

Податковим органом провед ено документальну перевірку товариства з обмеженою відп овідальністю "ТД Інтерагро" з питань отримання вимог пода ткового, валютного та іншого законодавства за період з 19.10.2 005 року по 31.03.2007 року.

За результатами перевірки податковим органом 10.09.2007 року с кладено акт №1722/23-1/33804499 яким встан овлено порушення відповідач ем п.п. 7.3.1, 7.8.1, 7.4.1., 7.4.2, п. 7.4, п. 7.3, ст. 7, п. 4.1 ст .4 Закону України "Про податок на додану вартість".

На підставі вищезазначено го акту перевірки позивачем 20 вересня 2007 винесено податков е повідомлення-рішення №0002952301/0 яким відповідачу визначено п одаткове зобов'язання з пода тку на додану вартість на заг альну суму 82755,99 грн. Не погоджую чись із вказаним податковим повідомленням - рішенням від повідач в порядку пп.5 п.5.2 ст.5 За кону України №2181 оскаржив йог о. За результатами адміністр ативного оскарження контрол юючим органом прийнято подат кове повідомлення - рішення № 0002952301/3 від 18.04.2008р. на суму 77816,60 грн.

Зазначене рішення отриман е відповідачем, та оскаржено в судовому порядку.

Постановою господарського суду Полтавської області ві д 15.12.2009 року №17/136 адміністративн ий позов ТОВ "Торговий дім "Інт ерагро" до ДПІ у м.Полтаві про скасування податкових пові домлення - рішення №0002952301/3 від 18.0 4.2008р задоволено в повному обс язі та скасовано рішення под аткового органу.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду №17/136/5018 від 21 вересня 2010 року постанову Господарського су ду Полтавської області від 15.1 2.2009р. по справі № 17/136/5018 скасовано та прийнято нову якою в задов оленні позову Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т Д "Інтерагро" до Державної под аткової інспекції у м. Полтав і про визнання нечинними под аткових повідомлень рішень - відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 К АС України постанова або ухв ала суду апеляційної чи каса ційної інстанції за наслідка ми перегляду, постанова Верх овного Суду України набирают ь законної сили з моменту про голошення.

Таким чином, податкове пові домлення - рішення №0002952301/3 від 18.04. 2008р на даний час узгоджене.

Також, податковим органом п роведено документальну пере вірку товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інтера гро" з питань отримання вимог податкового, валютного та ін шого законодавства.

За результатами перевірки податковим органом 30.09.2008 року с кладено акт №1922/23-1/33804499 яким встан овлено порушення відповідач ем п.п.5.3.1., п.5.3 ст.5 Закону України №2181.

На підставі вищезазначено го акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомл ення - рішення №0002912301/0 від 03.10.2008р. на суму 143,40 грн. та №0002902301/0 від 03.10.2008р. на суму 964,43 грн., №0002892301/0 від 03.10.2008р. на су му 2549,59 грн. Відповідач отримав вказані податкові повідомле ння рішення, даний факт в засі данні не заперечував.

Відповідно до п.п.5.3.1 Закону У країни №2181 у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження.

Оскільки, відповідач подат кові повідомлення - рішення № 0002912301/0 від 03.10.2008р., №0002902301/0 від 03.10.2008р. та № 0002892301/0 від 03.10.2008р. не оскаржував то відповідно вони є узгоджени ми, адже строк на їх оскарженн я минум.

Крім того, відповідачем до Д ПІ у м. Полтаві подано податко ві декларації з податку на до дану вартість за квітень, тра вень, червень, липень, серпень , вересень, жовтень 2008 року в як их відповідачем самостійно в изначено загальну суму ПДВ 1946 7 грн, яка підлягає сплаті до б юджету за підсумками вказани х звітних періодів.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, вважається у згодженим з дня подання тако ї податкової декларації.

Таким чином, податкове зобо в'язання в сумі 19467 грн. у розумі нні п. 5.1. ст. 5 Закону України №2181 у згоджене відповідачем.

Нормою п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Враховуючи той факт, що по даткове зобов'язання відпові дачем в строк визначений зак оном не сплачене та узгоджен е платником сума в розмірі 84734,3 6 грн. вважається податковим б оргом.

В розумінні Закону Україн и №2181 податковий борг (недоїмк а) - податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлени й строк, а також пеня, нарахова на на суму такого податковог о зобов'язання

Згідно із п.п. 6.2.1. Закону Украї ни №2181 у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Зважаючи на викладене пози вачем було направлено відпов ідачу першу та другу вимогу п ро сплату спірного податково го боргу, але зазначені вимог и залишені ТОВ "ТД Інтерагро" б ез задоволення.

Враховуючи той факт, що ТО В "ТД Інтерагро" зобов'язаний б ув сплатити суму узгодженого податкового боргу в розмірі 84734,36 грн. у строки визначені ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами". Незважаючи на імперати вні норми Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" відповідач у в становлені законом терміни с плату податкових зобов'язань не провів.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і виріше ння справ в адміністративних судах здійснюються на засад ах змагальності сторін та св ободи в наданні ними суду св оїх доказів і у доведенні пер ед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення.

Відповідач заперечень про ти позову та доказів сплати п одаткового боргу в сумі 84734,36 гр н. суду не надав.

Таким чином, із врахування м вищевикладених обставин, с уд вважає, що позовні вимоги п равомірні, обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ТД Інтерагро" про стягнен ня податкового боргу - задово льнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю " ТД Інтерагро"( код ЄДРПОУ 33804499) за р ахунок наявних активів забо ргованість:

- по податку на прибуток в су мі 2423 грн. 87 коп. на р/р 31115009700002, код бю джетної класифікації платеж у 11021000 до Державного бюджету, од ержувач УДК у місті Полтаві З КПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ в Полтавській області МФО 831019;

- по податку на додану варті сть в сумі 82310 грн. 49 коп. на р/р 311170297 00002, код бюджетної класифікаці ї платежу 14010100 до Державного бю джету, одержувач УДК у місті П олтаві ЗКПО 34698804, банк одержува ча: ГУДКУ в Полтавській облас ті МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 15 березня 2011 ро ку.

Суддя С.О. Удовіченко