Постанова

від 11.03.2011 по справі 2а-1013/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 11 березня 2011 року                     № 2а-1013/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом     Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт К»

про                  стягнення податкової заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (надалі ДПІ у Дніпровському районі міста Києва, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт К»(надалі ТОВ «Пласт К», відповідач) 483 247,66 грн. податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 31.01.2011 відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 09 березня 2011 року.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.  

У зв’язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Пласт К»(ідентифікаційний код 35707751) зареєстроване Виконавчим комітетом Луганської міської ради 12.02.2008 року, у зв’язку з зі зміною місцезнаходження юридичної особи 18.11.2009 року були внесені зміни до реєстраційної справи.

ТОВ «Пласт К»взято на облік як платника податків у ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, про що зазначено у довідці № 15866/14/29-22057 від 30.06.2010.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на день подання позову у відповідача існує заборгованість перед бюджетом, загальна сума податкового боргу становить 483 247,66 грн.

За результатами невиїзної документальної перевірки ТОВ «Пласт К»на предмет своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість складено акт № 1052/19/357077513 від 10.11.2009, у якому зафіксовано порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000, в результаті чого позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0012891900/0 від 10.12.2009, яким донараховано суму податкового зобов’язання в розмірі 582,89 грн.   

17.02.2010 була проведена невиїзна перевірка ТОВ «Пласт К»на предмет дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ за період з 01.04.2008 по 30.09.2009, за результатами якої складено акт № 121/23/35707751, яким встановлено порушення вимог Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого донараховано податку на додану вартість в сумі 307 939,00 грн., який було включено до податкового повідомлення-рішення № 0000412310/0, а також штрафні санкції на суму 173 521,50 грн.

Також 18.09.2009 року була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету 20.02.2008, за результатами якої складено акт № 1842-15/1, яким встановлено, що відповідачем несвоєчасно подано Декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 р., 2008 р., І квартал 2009 р., чим порушено п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ.

На підставі вищезазначеного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 28.09.2009 № 0019551510/0, яким донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1 403,91 грн., яке було отримано відповідачем 30.09.2010.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування", платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом з підстав, зазначених у п. "а" п. 4.2.2 п.4.2. ст.4 даного Закону (платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію), платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Станом на 11 березня 2011 року не надано доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості у розмірі 483 247,66 грн.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. "а" пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

Позивачем на підставі п. 6.2 ст. 6 Закону надіслано відповідачеві першу податкову вимогу № 1/1816 від 02.07.2010 на суму 483 247,66 грн. та другу податкову вимогу 2/2156 від 16.08.2010 на суму 483 247,66 грн. Податкові вимоги не були отримані відповідачем, про що було складено акт про неможливість вручення податкової вимоги платнику податків від 16.07.2010 № 33.

Відповідно до пп. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Відповідно до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 цього Закону джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов’язання в розмірі 483 247,66 грн. станом 11 березня 2011 року набула статусу податкового боргу товариства, беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 483 247,66 грн. у відповідності до пп.  3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 183-2 КАС України встановлено, що суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.   

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 158-163, 183-2 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт К» (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101, код ЄДРПОУ 35707751) до Державного бюджету України:

- (р/р 34122999700005, одержувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЗКПО 26077906) суму податкового боргу у розмірі 483 247,66 грн. (чотириста вісімдесят три тисячі двісті сорок сім гривень 66 копійок).

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.  

Суддя                                                                                                     К.С. Винокуров