Постанова

від 18.05.2009 по справі 3-616/2009

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-616/2009 p.

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 18 травня 2009 р.

Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Чинчин О.В ., розглянувши справу про адмі ністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянки України, працюючої головним бухгалтером КП НРМЗ «Спецшахтобуріння», яка меш кає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

17 березня 2009 p., при перевірц і КП НРМЗ «Спецшахтобуріння» , за адресою: м. Донецьк-38, вул. Ма гдебурзька, 1, встановлено пор ушення головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме несвоєчасн е подання до банку платіжног о доручення з податку на приб уток, терміном сплати 14.01.2009 року , фактично сплачено 16.02.2009 року, ч им порушила п.п. 5.3.1., 5.3. ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами».

Правопорушниця до суду не з ' явилася за невідомих обста вин, про час і місце розгляду с прави повідомлялася належни м чином. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не на дходило. Як вбачається з прот околу про адміністративне пр авопорушення, ОСОБА_1 роз' яснені положення ст. 268 КУпАП, п ро що свідчить її підпис у про токолі. Оскільки правопорушн иця належним чином повідомле на про час і місце розгляду сп рави, і враховуючи, що відпові дно до ст. 268 КУпАП її присутніс ть при розгляді справи не є об ов' язковою, вважаю за можли ве розглянути справу за відс утності правопорушниці.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що ОСОБА_1 вчини ла правопорушення, передбаче не ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, оскільки буд учи посадовою особою підприє мства несвоєчасно подала пла тіжне доручення на перерахув ання належного до сплати обо в' язкового платежу, протяго м року вже було піддано адмін істративному стягненню за це ж порушення.

При визначенні адміністра тивного стягнення враховуют ься конкретні обставини по с праві, ступінь суспільної не безпеки правопорушення, а та кож характер вчиненого право порушення, особа порушника, с тупінь його вини, його майнов ий стан.

На підставі вищевикладено го, ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст . ст. 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винно ю у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в дохо д держави у розмірі 170 (сто сімд есят) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провад ження у справах про адмініст ративне правопорушення може бути оскаржена або опротест овану прокурором в апеляційн ому порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд мі ста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня її в инесення апеляційної скарги або протесту прокурора.