Рішення

від 12.05.2009 по справі 2-648 / 2009

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-648 / 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Черкаськи й районний суд Черкаської об ласті у складі: головуючого с удді Іваненка І. В.

при секретарі Павлюк І. Я.

за участю представника поз ивача Грушевого Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду в м. Черкаси цивільну справ у за позовом ВАТ „ВТБ Банк» в о собі Черкаської філії до ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ВТБ Банк" в особі Чер каської філії звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимо г позивач указує, що відповід но до договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР _1 від 30 травня 2008 року банком ш ляхом перерахування на креди тну картку було надано відпо відачці кредит у вигляді від новлювальної кредитної ліні ї на суму 9100 гривень. Відповідн о до умов договору відповіда ч зобов' язаний забезпечити повернення отриманого креди ту та сплатити нараховані ві дсотки. Указане зобов' язанн я відповідачкою виконується не в повному обсязі, що призве ло до утворення заборгованос ті перед банком, яка станом на 31 березня 2009 року за основною с умою кредиту, сумою заборгов аності по відсоткам, заборго ваностю по несанкціонованом у овердрафту та заборгованос ті по простроченому санкціон ованому овердрафту складає 9 351 гривня 61 копійка.

Просить суд стягнути з відп овідачки на власну користь у казану суму заборгованості, а також відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлені вим оги підтримав та просив суд ї х задовольнити.

Відповідачка у судовому з асіданні заявлені вимоги виз нала у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, вивч ивши матеріали справи, суд вс тановив наступні обставини т а відповідні їм правовідноси ни. Відповідно до договору пр о відкриття карткового рахун ку № НОМЕР_1 від 30 травня 2008 р оку банком шляхом перерахува ння на кредитну картку було н адано відповідачці кредит у вигляді відновлювальної кре дитної лінії на суму 9100 гривен ь. Відповідно до умов договор у відповідач зобов' язаний з абезпечити повернення отрим аного кредиту та сплатити на раховані відсотки. Указане з обов' язання відповідачкою виконується не в повному обс язі, що призвело до утворення заборгованості перед банком , яка станом на 31 березня 2009 року за основною сумою кредиту, су мою заборгованості по відсот кам, заборгованістю по несан кціонованому овердрафту та з аборгованістю по прострочен ому санкціонованому овердра фту складає 9351 гривня 61 копійка .

Відповідно до ст. 526 ЦК Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК Укра їни, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ВТБ Банк" в осо бі Черкаської філії до ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка ме шкає у АДРЕСА_1 на користь „ВАТ ВТБ Банк в особі Черкась кої філії суму заборгованост і у розмірі 9351 гривня 61 копійка .

Стягнути з ОСОБА_2, яка ме шкає у АДРЕСА_1, на користь „ВАТ ВТБ Банк в особі Черкась кої філії суму судових витра т, які складаються з суми судо вого збору у розмірі 93 гривні 52 копійки та суми витрат на ІТ З у розмірі 30 гривень 00 копійок , а всього 123 гривні 52 копійки.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до с удової палати у цивільних сп равах Апеляційного суду Черк аської області через суд пер шої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, із по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому ч. 4 с т. 295 ЦПК України.