Ухвала
від 03.03.2008 по справі 10/127-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/127-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77

У Х В А Л А

                                                 про порушення провадження у справі

 "03" березня 2008 р.                  Справа №  10/127-08

    

   Суддя  Тищенко О.В., розглянувши матеріали

за позовом  Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у місті Києві та Київській області, м. Київ

до                     1.  Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с. Віта Поштова,

2. Приватного підприємства «Віта Ленд», смт. Чабани

про  визнання незаконним рішення Віто-Поштової сільської ради та недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  

                                          УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   „07” квітня 2008 р. на  09:30 год.

    3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів Управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області.

    5.  Витребувати від Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- надати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

6. Запропонувати Відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідачів.

7. Витребувати від Відповідача 1:

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію рішення 21 сесії 24 скликання Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району від 26.08.04 року «Про передачу в оренду земельної ділянки ДП «Віта Ленд»;

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки площею 1,4 га, укладений між Віто-Поштовою сільською радою Києво-Святошинського району та дочірнім підприємством «Віта Ленд»;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

8. Витребувати  від Відповідача 2:

-  оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки площею 1,4 га, укладений між Віто-Поштовою сільською радою Києво-Святошинського району та дочірнім підприємством «Віта Ленд»;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

  9. Явку сторін визнати обов'язковою.

    

         Суддя                                                                      Тищенко О.В.

Дата ухвалення рішення03.03.2008
Оприлюднено20.03.2008

Судовий реєстр по справі —10/127-08

Ухвала від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 17.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 26.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.С.

Рішення від 24.12.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Постанова від 19.11.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С.М.

Ухвала від 20.11.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 24.09.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 23.10.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С.М.

Ухвала від 30.10.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 11.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні