Рішення

від 24.03.2011 по справі 2-302/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-302/11

РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Кобернюк О.Г.

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства Автомобіліст , ОСОБА_2 про усунення порушення прав, -

встановив:

Позивач звертається до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що є членом СТ Автомобіліст , проте на його звернення до товариства в особі голови СТ ОСОБА_2, йому в порушення статуту товариства та Закону України Про інформацію не надано до цього часу відповідних документів, на отримання копій яких має право позивач, так як дана інформація не є закритою та стосується його як члена товариства. Так, позивач бажає отримати від відповідача копії протоколів звітних зборів, звітів голови правління, актів ревізійної комісії та кошторисів за 2005 - 2009 р.р., оскільки був неправомірно позбавлений членства в товаристві протягом 2004 –2009 р.р., поновлений в членах товариства в судовому порядку в 2009 році. Проте добровільно надати зазначені документи позивачу відповідач відмовляється, надавши лише частину документів за 2009 рік, які до предмету позову в зв'язку з цим не включені.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, просив захистити його право на інформацію шляхом зобов'язання відповідача в особі його голови правління до надання йому копій відповідних документів.

Відповідач ОСОБА_2, який є головою правління товариства згідно виписки з протоколу загальних зборів членів товариства, № 5 від 14.05.2005 року, в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на письмові заперечення на позов.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 на даний час є членом СТ Автомобіліст . Так, рішенням загальних зборів товариства від 08.05.2004 року він був виключений з членства даного товариства, проте рішенням апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2009 року було скасовано вищезазначене рішення загальних зборів та поновлено позивача в членах СТ Автомобіліст .

Згідно статуту СТ Автомобіліст , п 4.4, член садівничого товариства має право одержувати від посадових осіб садівничого товариства інформацію за будь-якого питання, яке стосується його діяльності, при цьому обмеження в періоді отримання такої інформації відсутнє.

Ст. 6 статуту товариства встановлено, що загальні збори проводяться як правило один раз на рік, складання протоколу передбачено п. 6.5 статуту, при цьому голова правління звітує на даних зборах щорічно, п. 6.4 статуту, ревізійна комісія товариства зобов'язана складати акти перевірки не менше одного разу за звітно-виборчий період та звітувати про свою діяльність перед загальними зборами, п. 6.7 статуту, правління садівничого товариства має розробляти прибутково-витратний кошторис, п. 6.5. статуту.

Отже, всі документи, копій яких вимагає позивач, випливають з діяльності садівничого товариства, передбачені його статутом, не відносяться до інформації з закритим чи обмеженим доступом, а тому мають перебувати в товаристві та позивач, як член товариства повинен мати доступ до цих документів.

Заперечення відповідача, які ґрунтуються на тому, що ним як представником садівничого товариства відмовлялося у видачі позивачу документів в зв'язку з тим, що у вказаний позивачем період він не був членом товариства, а тому не має права на доступ до інформації за минулі роки, не можуть бути законною підставою у відмові йому в доступі до інформації, яка стосується діяльності товариства, тим більше що позивач є членом товариства на даний час та протягом 2004 – 2009 років був позбавлений членства в ньому протиправно, що встановлено рішенням апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2009 року.

Згідно ст. 9 Закону України Про інформацію , всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

Ст. 302 ЦК України гарантує фізичній особі право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію, ст. 275 ЦК України гарантує особі право на захист свого порушеного особистого немайнового права. Тому вимоги позивача про його право на доступ до відповідних документів товариства є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки п. 6.4 статуту садівничого товариства встановлено, що його голова правління керує штатними працівниками та представляє товариство у стосунках з державними органами, іншими установами і організаціями, тому до вчинення відповідних дій необхідно зобов'язати садівниче товариство як юридичну особу, членом якої є позивач, в особі голови правління ОСОБА_2, який має вчинити відповідні дії як особа, яка представляє товариство.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, тому підтверджені належним чином судові витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 8, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., підлягають стягненню з садівничого товариства, оскільки голова правління, згідно статуту товариства, п. 6.4, несе персональну відповідальність за свої дії лише перед органом, що його обрав.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Садівниче товариство Автомобіліст , ідентифікаційний код 21726333, юридична адреса с. Некрасово Вінницького району Вінницької області, вул. Некрасова, буд. 1, в особі голови правління Садівничого товариства Автомобіліст ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 належним чином посвідчені копії протоколів загальних зборів Садівничого товариства Автомобіліст за 2005 – 2008 роки, звітів голови правління Садівничого товариства Автомобіліст за 2005 – 2008 роки, актів ревізійної комісії Садівничого товариства Автомобіліст за 2005 – 2009 роки, кошториси Садівничого товариства Автомобіліст за 2005 – 2008 роки.

Стягнути з Садівничого товариства Автомобіліст на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 1 500 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: