Судовий наказ
від 17.01.2011 по справі 2н-13/2011
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№ 2н-13/2011

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м . СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

С У Д О В И Й Н А К А З

17 січня 2011 року суддя Залізни чного районного суду м. Сімфе рополя АР Крим Шильнов М.О. , розглянувши матеріали заяв и Кримського республіканськ ого підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-к аналізаційного господарств а м. Сімферополя» про видачу с удового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані жи тлово-комунальні послуги у с умі 607 гривні 10 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Кримське республіканське підприємство «Виробниче під приємство водопровідно-кана лізаційного господарства м. Сімферополя» звернулося до с уду з заявою про видачу судов ого наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заб оргованості за надані житлов о-комунальні послуги у сумі 607 гривні 10 коп.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що вим оги заяви Кримського республ іканського підприємства «Ви робниче підприємство водопр овідно-каналізаційного госп одарства м. Сімферополя» про видачу судового наказу підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Згідно зі статтею 95 ч.2 Цивіль ного процесуального кодексу України із заявою про видачу судового наказу може зверну тися особа, якій належить пра во вимоги, а також органи та ос оби, яким законом надано прав о захищати права, свободи та і нтереси інших осіб.

Пунктом 3 статті 96 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни встановлено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стя гнення заборгованості за опл ату житлово-комунальних посл уг, телекомунікаційних послу г, послуг телебачення та раді омовлення з урахуванням інде ксу інфляції та трьох відсот ків річних, нарахованих заяв ником на суму заборгованості .

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України, зобо в'язанням є правові відношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Частиною 1 статті 13 Закону Ук раїни «Про житлово-комунальн і послуги» встановлено, що за лежно від функціонального пр изначення житлово-комунальн і послуги поділяються на ком унальні послуги (централізов ане постачання холодної та г арячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, ц ентралізоване опалення, а та кож вивезення побутових відх одів тощо); послуги з утриманн я будинків і споруд та прибуд инкових територій (прибиранн я внутрішньобудинкових прим іщень та прибудинкової терит орії, санітарно-технічне обс луговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж , утримання ліфтів, освітленн я місць загального користува ння, поточний ремонт, вивезен ня побутових відходів тощо); п ослуги з управління будинком , спорудою або групою будинкі в (балансоутримання, укладан ня договорів на виконання по слуг, контроль виконання умо в договору тощо); послуги з рем онту приміщень, будинків, спо руд (заміна та підсилення еле ментів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлен ня несучої спроможності несу чих елементів конструкцій то що).

Матеріали справи свідчать про те, що боржник користуєть ся послугами з водопостачанн я та водовідведення, які нада є Кримського республіканськ ого підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-к аналізаційного господарств а м. Сімферополя», однак, за на дані послуги не сплачує, в рез ультаті чого утворилася забо ргованість, сума якої підтве рджується наданим заявником розрахунком.

На підставі статей 13 Закону України «Про житлово-комуна льні послуги», 509, 526 Цивільного кодексу України, 95-103 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване мі сце проживання; АДРЕСА_1 А Р Крим), на користь Кримського республіканського підприєм ства «Виробниче підприємств о водопровідно-каналізаційн ого господарства м. Сімфероп оля» (ЄДРПОУ 20671506) заборгованіс ть за надані житлово-комунал ьні послуги у сумі 607 гривні 10 к оп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване мі сце проживання; АДРЕСА_1), н а користь держави судовий зб ір у розмірі 25 гривень 50 коп., ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 30 грн.

Не пізніше наступного дня н адіслати копію судового нака зу, копію заяви стягувача з ко піями доданих до неї докумен тів боржникові на адресу, заз начену в документах, передба чених частиною шостою статті 100 цього Кодексу рекомендован им листом із повідомленням.

Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.

Суддя: М.О. Шильнов

Місце печатки суду Підпис іні ціали, прізвище судді, який ви дав судовий наказ

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання к опії судового наказу та дода них до неї документів подати заяву про його скасування. За ява про скасування судового наказу може також бути подан а органами та особами, яким за коном надано право захищати права, свободи та інтереси ін ших осіб

Судовий наказ набрав чинно сті “_____”


2010 року.

Суддя


М.О. Ш ильнов

Місце печатки суду Підпис ініціали, прізвище с удді, який видав судовий на каз

СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення17.01.2011
Оприлюднено06.04.2011
Номер документу14535259
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-13/2011

Судовий наказ від 04.04.2011

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Ухвала від 28.01.2011

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Прижигалінська Т. В.

Судовий наказ від 26.07.2011

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Мельничук О. О.

Судовий наказ від 28.01.2011

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Кос І. Б.

Ухвала від 27.01.2011

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Кос І. Б.

Судовий наказ від 17.01.2011

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Шильнов М.О.

Судовий наказ від 24.02.2011

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Крот С. І.

Ухвала від 18.01.2011

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Володарець Н.М.

Судовий наказ від 12.01.2011

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Шелудяков Л. В.

Ухвала від 18.01.2011

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Савранська Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні