Рішення
від 21.03.2011 по справі 2-1032/11
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1032\2011

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року міст о Краматорськ

Краматорський міськ ий суд Донецької області

у складі: головуючого судді Космачевської Т.В.

при секретарі Сає нко Є.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с права за позовом ОСОБА_1 д о Акціонерного товариства за критого типу «Будівельно-мон тажне управління № 47» про стяг нення заборгованості по заро бітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до су ду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу « Будівельно-монтажне управлі ння № 47»про стягнення заборго ваності по заробітної плати, обґрунтовуючи свої вимоги т им, що вона з 01.11.2006 року по тепері шній час працює в Акціонерно му товаристві закритого типу «Будівельно монтажне управл іння № 47»м. Краматорська. Відп овідач не виплатив позивачці заробітну плату в сумі 11584,87 грн . Просила стягнути з відповід ача на її користь вказану заб оргованість по заробітній пл аті.

Позивачка ОСОБА_1 у судо ве засідання не з' явилась, а ле надала до суду заяву про ро згляд справи у її відсутност і, та зазначила, що свої позовн і вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовол ьнити.

Представник відповідача Котик С.О. у судове засіда ння не з' явився, але надав до суду заяву, в якій просив спра ву розглянути у його відсутн ості, та зазначив, що позовні в имоги визнає у повному обсяз і.

Суд, проаналізувавши зібр ані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 115 КЗпП України, з аробітна плата виплачується працівникам регулярно в роб очі дні у строки, встановлені колективним договором або н ормативним актом роботодав ця, погодженим з виборчим орг аном первинної профспілково ї організації чи іншим уповн оваженим на представництво т рудовим колективом , але не рі дше двох разів на місяць чере з проміжок часу, що не перевищ ує шістнадцяти календарних д нів, та не пізніше семи днів пі сля закінчення періоду, за як ий здійснюється виплата.

У судовому засідання вста новлено, що позивачка ОСОБА _1, з 01.11.2006 року по теперішній ча с працює в Акціонерному това ристві закритого типу «Будів ельно - монтажне управління № 47». Згідно довідки Акціонер ного товариства закритого ти пу «Будівельно-монтажне упра вління № 47», заборгованість по заробітній платі відповідач а перед позивачкою за період з червня 2009 року по 31 січня 2010 рок у у сумі 11584,87 грн. /а.с. 2/

Таким чином, суд вважає, щ о позовні вимоги позивачки о бґрунтовані і підлягають зад оволенню у сумі 11584,87 грн.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 88 Ц ПК України, оскільки позивач ку звільнено від сплати судо вих витрат, з відповідача під лягають стягненню на користь місцевого бюджету м. Крамато рська судовий збір за вимоги матеріального характеру у с умі 115,84 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК У країни, ст. ст. 115 КЗпП України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариств а закритого типу «Будівельно -монтажне управління № 47»про с тягнення заборгованості по з аробітної плати задовольнит и повністю.

Стягнути з Акціонерного то вариства закритого типу «Буд івельно-монтажне управління № 47» (р/р 26006053600840 в КБ «Приватбанк» , МФО 335548, ОКПО 01035710) на користь ОС ОБА_1 суму заборгованості п о заробітній платі у сумі 11584,87 г рн.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу « Будівельно-монтажне управлі ння № 47»(р/р 26006053600840 в КБ «Приватба нк», МФО 335548, ОКПО 01035710) судовий збі р на користь держави у сумі 115, 84 грн., та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку для подання апеляцій ної

скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протя гом десяти днів з дня його про -

голошення. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом дес яти днів з дня отримання копі ї цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надру коване в нарадчій кімнаті в є диному екземплярі.

Суддя:

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.03.2011
Оприлюднено12.04.2011
Номер документу14538162
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1032/11

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Рішення від 30.05.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 11.11.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 18.10.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Рішення від 27.01.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Галацевич О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні