Ухвала

від 06.03.2008 по справі 45/325-07     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

45/325-07     

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги  

"06" березня 2008 р.                                                                         Справа № 45/325-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Істоміна О.А., судді Горбачова Л.П. , Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №569Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "22" лютого 2008 р. по справі № 45/325-07

за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ

до    ВАТ "Турбоатом", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України, м. Київ

за участю прокуратури Харківської області, м. Харків

про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

встановила:

Позивач, ТОВ "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 22.02.2008р. про повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог.  В обгрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів розглянувши апеляційну скаргу та документи додані до скарги, перевіривши матеріали справи дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику за підстав передбачених п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Як вбачається з документів доданих до апеляційної скарги її копія позивачем була надіслана відповідачу, ТОВ "Турбоатом" та 3-й особі, Фонду державного майна України, що підтверджується поштовими чеками від 22.02.2008р. №№ 4234, 4236.

Однак, прокуратура Харківської області в порядку статті 29 Господарського процесуального кодексу України 18.09.2007р. з метою представництва інтересів держави вступила в розгляд даної справи на боці ВАТ "Турбоатом".

Позивачем до апеляційної скарги не додано доказів в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги прокуратурі Харківської області - стороні у справі.

Крім цього, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 22 лютого 2008 року господарським судом Харківської області не виносилася ухвала у даній справі про повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись  п. 2 статті  97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Компанії з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12  арк., у тому числі поштові чекі від 22.02.2008р. №№ 4234, 4236 та конверт.

         Головуючий суддя                                                                    Істоміна О.А.  

                                 Судді                                                                    Горбачова Л.П.  

                                                                                                               Гончар Т.В.