Ухвала
від 29.09.2006 по справі 8/299-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/299-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2006 р.                                                                                     Справа № 8/299-06

          Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Замостянського районну м. Вінниці (вул. Островського 14, м.Вінниця) в інтересах держави в особі УПФУ у Замостянському районні м. Вінниці (вул. 50-річчя Перемоги, 7 , м. Вінниця)    

до:ТОВ "Добробут - плюс" (вул. Ватутіна , 44 , м. Вінниця, 21100 )

про стягнення 50 088,17 грн.

Секретар судового засідання Миколюк М.Г.

Представники :

прокурор : Бабчук Н.Л., ст. пом. прокурора

позивача     : Рзаєва С.І., за дорученням

відповідача : Ковбасюк О.П., директор

В С Т А Н О В И В :

        Заявлено  позов про стягнення 50088 грн. 17 коп. внесків  до пенсійного Фонду України у Замостянському районі м. Вінниці за період з квітня місяця 2005 року по квітень місяць 2006 року.

          Відповідач в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 14380 грн. 69 коп.

          По заяві прокурора та сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

          Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши прокурора і позивача, які позовні вимоги підтримують, судом встановлено, що прокурор і позивач заявою від 07.09.06 року уточнили позовні  вимоги. Заявили позов по уточненим вимогам про стягнення 49793  грн. 89 коп. внесків не вказавши за який період вони виникли та з яких (нарахованих) виплачених сум, заява яких прийнята судом  до розгляду.

          Під час розгляду справи,  судом встановлено, що відповідач не виконав вимог суду, передбачених ухвалами від 26.07.2006 року та 12.09.06 року . Витребуваних  ухвалами матеріалів суду в засідання не надали і не надіслали. Прокурор і сторони також звернулись до суду з заявою про відкладення справи розглядом для проведення взаємозвірки розрахунків та підписання акту взаємозвірки.

          Тому з метою надання прокурором та сторонами витребуваних судом матеріалів , яких відповідач не надав та проведення взаємозвірки , справу розглядом по заяві сторін і прокурора необхідно відкласти на 10.11.06 року слуханням на 10 год. 00 хв.

           Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 ст. 150 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на "10" листопада 2006 р. слуханням о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кім. 1111.

2. Явку в судове засідання прокурора та керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі та прокурора  за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору , позивачу :     

1. Акт взаємозвірки розрахунків станом на день розгляду справи в суді . Для складення акту з'явитись до відповідача , який надати суду через канцелярію суду .

Відповідачу :

1. Виконати вимоги ухвал суду від  26.07.2006 року та 12.09.06 року та надати суду витребувані ними матеріали;

2. Акт взаємозвірки розрахунків станом на день розгляду справи в суді . Організувати проведення взаємозвірки , що оформити актом , який надати суду.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

        

           Суддя                                           Мельник І.Ю.             

            

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.09.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу145525
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/299-06

Постанова від 25.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 11.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Рішення від 27.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Рішення від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Судовий наказ від 06.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Постанова від 10.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 05.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 05.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні