Вирок

від 29.03.2011 по справі 2117/1-155/11

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2117/1-155/11 .

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2011 року

Новокаховський міський су д Херсонської області в скла ді:

головуючої судді Ведяшкін ої Ю.В.

при секретарі Харитоновій В.Г.

за участю прокурора Шпак С.П .

захисника адвоката ОСОБА _1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Нова Каховка кримінальн у справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украї нки, громадянки України, маюч ої середню технічну освіту, з аміжньої, маючої неповнолітн ю дитину, не працюючої, прожив аючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбач еного ст. 191 ч. 1 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2, займаючи , на підставі наказу начальни ка Каховського депо Одеської залізниці № 354 від 06.11.2007 року, пос аду комірника Каховського ва гонного депо Одеської залізн иці код ЕДРПОУ 25929607 далі (ВЧД-12), р озташованого за адресою: м. Та врійськ, вул. Промислова, 18, та в иконуючи роботу пов'язану з п рийомом, зберіганням, видаче ю матеріальних цінностей та на підставі договору про пов ну матеріальну відповідальн ість № ВЧДФ - 30/35 від 13.11.2007 року, у кладеного нею із зазначеним підприємством, прийняла на с ебе повну матеріальну відпов ідальність за не забезпеченн я збереження ввірених їй мат еріальних цінностей, присвої ла ввірене їй майно ВЧД -12 при н аступних обставинах.

Так, ОСОБА_2, умисно , з корисних спонукань, з метою привласнення ввіреного їй м айна Каховського вагонного д епо Одеської залізниці - бр ухту алюмінію в кількості 420 к г, загальною вартістю 1923,60 грн., щ о зберігався на складі № 2 зазн аченого підприємства, скорис тавшись накладною - вимогою № 007 від 14.01.2011 року, підписаної за ступником начальника і голов ним бухгалтером ВЧД-12, завірен ої печаткою, на відправку бру хту алюмінію зі складу ВЧД-12 н а Головний матеріальний скла д Одеської залізниці багажни м вагоном № 50472, до якого, в поруш ення п. 73 Вказівок по бухгалте рському обліку матеріалів на підприємствах і в організац іях залізничного транспорту , затверджених наказом МПС СР СР від 28.12.1987 року, які на теперіш ній час діють на території Ук раїни, не було зазначено кіль кість брухту алюмінію, що під лягає відправці, 16.01.2011 року, в де нний час, в порушення п. 2.3 своєї кваліфікаційної характерис тики професії працівника, за твердженої 27.07.2010 року начальни ком ВЧД-12, яким передбачено, що комірник вправі видавати ма теріали тільки при наявності належним чином оформлених п ервинних документів, на підс таві вищезазначеної не належ ним чином оформленої накладн ої дала усну вказівку чергов ому комірнику складу № 2 ВЧД-12, р оботою якого вона зобов'язан а керувати на підставі п. 2.11 сво єї кваліфікаційної характер истики професії працівника, відпустити весь брухт алюмін ію, який зберігається на скла ді, без перевірки кількості б рухту алюмінію, що відпускає ться, а провідникам багажног о вагону № 50472 дала усну вказівк у відвантажити в зазначений вагон весь брухт алюмінію, що зберігається на складі № 2 ВЧ Д-12 та частину брухту алюмінію , в кількості 680 кг., передати на Головний матеріальний склад Одеської залізниці, а той бру хт алюмінію, який залишиться , продати і частину отриманих від продажу грошових коштів передати їй, не повідомляючи їм, що брухт алюмінію, що зали шиться, їй не належить та розп оряджатися їм на свій розсуд вона не в праві.

Будучи таким чином вв еденими нею в оману черговий комірник складу № 2 ВЧД-12 відпу стила, а провідники багажног о вагону № 50472 завантажили в заз начений вагон весь брухт алю мінію, що знаходився на склад і № 2 ВЧД-12, без перевірки його ф актичної кількості, та 18.01.2011 рок у, по прибуттю в м. Одеса, части ну перевезеного в зазначеном у вагоні брухту алюмінію в кі лькості 686 кг. здали на Головни й матеріальний склад Одесько ї залізниці, а частину брухту алюмінію, що залишився, в кіль кості 420 кг., загальною вартіст ю 1923,60 грн. звернули на її корист ь, оскільки вона отримала мож ливість розпорядитися брухт ом алюмінію, що залишився в ба гажному вагоні № 50472 на всій роз суд, чим завдала Каховському вагонному депо Одеської зал ізниці матеріальні збитки на загальну суму 1923,60 грн.

В ході судового слідс тва підсудна ОСОБА_2 повні стю визнала себе винною у ско єнні інкримінованого їй злоч ину та пояснила, що вона дійсн о займаючи посаду комірника Каховського вагонного депо О деської залізниці, 13.11.2007 року ук лала з підприємством договір про повну матеріальну відпо відальність, на підставі яко го прийняла на себе повну мат еріальну відповідальність з а не забезпечення збереження ввірених їй матеріальних ці нностей, та скориставшись на кладною - вимогою № 007 від 14.01.2011 року, підписаної заступником начальника і головним бухга лтером ВЧД-12, завіреної печатк ою, на відправку брухту алюмі нію зі складу ВЧД-12 на Головни й матеріальний склад Одесько ї залізниці багажним вагоном № 50472, до якого, не було зазначен о кількість брухту алюмінію, що підлягає відправці, 16.01.2011 ро ку, в денний час, дала усну вка зівку черговому комірнику ск ладу № 2 ВЧД-12, відпустити весь б рухт алюмінію, який зберігає ться на складі, без перевірки кількості брухту алюмінію, щ о відпускається, а провідник ам багажного вагону № 50472 дала у сну вказівку відвантажити в зазначений вагон весь брухт алюмінію, що зберігається на складі № 2 ВЧД-12 та частину бру хту алюмінію, в кількості 680 кг ., передати на Головний матері альний склад Одеської залізн иці, а той брухт алюмінію, який залишиться, продати і частин у отриманих від продажу грош ових коштів передати їй.

У відповідності із ст . 299 ч. 3 КПК України суд визнав не доцільним дослідження доказ ів стосовно фактичних обстав ин справи, а винність підсудн ої ОСОБА_2 у вчиненні інкр имінованого їй злочину підтв ерджується матеріалами спра ви та доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає, що дії підс удної ОСОБА_2 слід кваліфі кувати за ст. 191 ч. 1 КК України, як привласнення чужого майна, я ке було ввірене особі.

При призначенні пока рання підсудній ОСОБА_2 су д враховує характер та ступе нь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також о собу винної, яка раніше не су дима, вину в скоєнні інкримін ованого їй злочину визнала п овністю, позитивно характери зується за попереднім місцем роботи, як обставини, що пом'я кшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вч иненого злочину, суд розціню є, щире каяття, активне сприян ня розкриттю злочину, відсут ність матеріальної шкоди, а т акож враховуючи наявність н а утриманні неповнолітньої д итини, та вважає за необхідне призначити покарання в межа х санкції інкримінованого їй злочину у вигляді штрафу без застосуванням додаткової м іри покарання у вигляді позб авленням права обіймати певн і посади чи займатися певною діяльністю, оскільки на день розгляду зазначеної справи звільнилась з посади комірни ка Каховського депо Одесько ї залізниці, та не займає будь - які посади пов'язані з розп орядженням товаро - матеріа льними цінностями, яке на дум ку суду є достатнім для випра влення підсудної та запобіга ння вчинення нею нових злочи нів.

Речові докази: алюмін ієві рамки в кількості 71 шт. (а.с . 154) підлягають передачі Кахов ському вагонному депо Одеськ ої залізниці; оригінали накл адної - вимоги № 006 від 14.01.2011 рок у (в двох екземплярах), накладн ої - вимоги № 007 від 14.01.2011 року (в д вох екземплярах, накладної - вимоги № 008 від 14.01.2011 року (в двох е кземплярах), акт прийому - пе редачі № 1 від 18.01.2011 року, акт прий ому - передачі № 2 від 18.01.2011 року , акт прийому - передачі № 3 ві д 18.01.2011 року, картки складського обліку матеріалів № 0009 на брух т алюмінію, копію книги реєст рації контрольних перевірок інвентаризації (а.с. 159) - підл ягає зберіганню в матеріалах справи; книгу реєстрації кон трольних перевірок інвентар изації (а.с. 159) - підлягає пере дачі Каховському вагонному д епо Одеської залізниці.

У відповідності із ст . 124 Конституції України, керую чись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 1 К К України до штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід - п ідписку про невиїзд залишити ОСОБА_2 без змін до набран ня вироком чинності.

Речові докази: алюмін ієві рамки в кількості 71 шт. (а.с . 154) - передати Каховському ваго нному депо Одеської залізниц і; оригінали накладної - вим оги № 006 від 14.01.2011 року (в двох екзе мплярах), накладної - вимоги № 007 від 14.01.2011 року (в двох екземпл ярах, накладної - вимоги № 008 від 14.01.2011 року (в двох екземпляр ах), акт прийому - передачі № 1 від 18.01.2011 року, акт прийому - пе редачі № 2 від 18.01.2011 року, акт прий ому - передачі № 3 від 18.01.2011 рок у, картки складського обліку матеріалів № 0009 на брухт алюмі нію, копію книги реєстрації к онтрольних перевірок інвент аризації (а.с. 159) - зберігати в матеріалах справи; книгу реє страції контрольних перевір ок інвентаризації (а.с. 159) - пе редати Каховському вагонном у депо Одеської залізниці.

На вирок може бути под ана апеляція до апеляційного суду Херсонської області че рез Новокаховський міський с уд протягом 15 діб з дня його пр оголошення.

Суддя Ведяшкіна Ю.В.