Постанова

від 29.03.2011 по справі 2а/2370/1359/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1359/2011

10год. 40хв. м. Черка си

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого - судді Новіко вої Т.В.,

при секретарі - Найдьон А.В .,

за участю представника поз ивача - Звєрєва Є.В. (за до віреністю), за відсутності ві дповідача, розглянувши у ві дкритому судовому засіданн і адміністративну справу за позовом державної податково ї інспекції у місті Черкаси д о Релігійної громади іудейс ького віровизнання ортодокс ального напрямку про стягнен ня податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з адміністративним позовом від 09.03.2011р. №5564/2011 до Релігійної гр омади іудейського віровизна ння ортодоксального напрямк у, в якому просить стягнути з в ідповідача заборгованість з і сплати податку на прибуток громадських об' єднань в су мі 1019 грн. 00 коп. за період з січн я 2009 року по серпень 2010 року. Обґ рунтовуючи позовні вимоги, п озивач зазначає, що Релігійн а громада іудейського вірови знання ортодоксального напр ямку, в порушення вимог Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», не виконала обов' язку що до сплати до ДПІ у місті Черка си податкового боргу у сумі 101 9 грн. 00 коп.

Представник позивача в су дове засідання з' явився, пр осив суд позовні вимоги задо вольнити в повному обсязі.

Відповідач до зали судовог о засідання не з' явився, зап еречення на позов не надавав , явку своїх представників на судовий розгляд справи не за безпечив, хоча про час та місц е судового засідання був пов ідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 К одексу адміністративного су дочинства України, суд вважа є, що неприбуття в судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, неповідомлення ни ми про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду сп рави.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення позивача , всебічно і повно з'ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об'єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку п ро наявність підстав для зад оволення позову, виходячи із наступного.

Релігійна громада іудейсь кого віровизнання ортодокса льного напрямку, зареєстрова на виконавчим комітетом Черк аської міської ради 26.12.1994р., як ю ридична особа, ідентифікацій ний код 22793018, відповідно до копі ї витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на 31.01.2011р. (а.с.4-5), перебуває на обліку в державній податков ій інспекції у м. Черкаси з 12.05.199 5р. за №132 і є неприбутковою орг анізацією (а.с.22) та має непогаш ений податковий борг за пері од з січня 2009р. по серпень 2010р. в с умі 1019,00 грн.

20.01.2009р. на підставі акта перев ірки №496/15-117 від 20.01.2009р. за неподанн я декларації за 9 місяць 2008 рок у, позивачем прийнято податк ове повідомлення-рішення №00028 11501/0 від 21.01.2009 року, яким до відпов ідача застосовано штрафні са нкції в сумі 170 грн. 00 коп., яке на правлено на адресу відповіда ча , але повернуто в зв' язку з закінченням терміну зберіга ння. (а.с.10-11).

18.09.2009р. на підставі акта перев ірки про результати невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податко вої звітності №6811/15-117 від 18.09.2009р. за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000р. №2181 за неподання дек ларації за І півріччя 2009р. ДПІ у м. Черкаси прийнято податков е повідомлення-рішення №0028131501/0 від 22.09.2009 року, яким до відповід ача застосовано штрафні санк ції в сумі 170 грн. 00 коп., яке напр авлено на адресу відповідача , але повернуто в зв' язку з за кінченням терміну зберіганн я. (а.с.12-13).

13.01.2010р. на підставі акта перев ірки про результати невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податко вої звітності №87/15-117 від 13.01.2010р. за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000р. №2181 за неподання дек ларації за 9 місяців 2009 року ДПІ у м. Черкаси прийнято податко ве повідомлення-рішення №000048150 1/0 від 18.01.2010 року, яким до відпові дача застосовано штрафні сан кції в сумі 170 грн. 00 коп., яке нап равлено на адресу відповідач а, але повернуто в зв' язку з з акінченням терміну зберіган ня (а.с.14-15).

01.03.2010р. на підставі акта перев ірки про результати невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податко вої звітності №1362/15-117 від 01.03.2010р. за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000р. №2181 за неподання дек ларації за 2009 рік ДПІ у м. Черка си прийнято податкове повідо млення-рішення №0004621501/0 від 04.03.2010 ро ку, яким до відповідача засто совано штрафні санкції в сум і 170 грн. 00 коп., яке направлено на адресу відповідача, але пове рнуто в зв' язку з закінченн ям терміну зберігання (а.с.16-17).

10.08.2010р. на підставі акта перев ірки про результати невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податко вої звітності №4760/151/22793018 від 10.08.2010р. за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»від 21.12.2000р. №2181 за неподання д екларації за І квартал 2010р. та І півріччя 2010р. ДПІ у м. Черкаси п рийнято податкове повідомле ння-рішення №0017121501/0 від 13.08.2010 року, яким до відповідача застосо вано штрафні санкції в сумі 340 грн. 00 коп., яке направлено на а дресу відповідача, але повер нуто в зв' язку з закінчення м терміну зберігання (а.с.18-19).

Крім того, суд зазначає, що відомостей щодо оскарже ння та наступного скасування вказаних податкових повідом лень - рішень суду надано не було.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»та у зв' язку з виникненням пода ткового богу на адресу відпо відача були направлені подат кові вимоги: перша від 30.03.2009р. №1/9 49 на суму 169 грн. 00 коп. та друга №2/ 1765 на суму 169 грн. 00 коп.

Відповідно до розрахунку с уми податкового боргу ДПІ у м . Черкаси просить стягнути з Р елігійної громади іудейсько го віровизнання ортодоксаль ного напрямку забогованість у сумі 1019 грн. 00 коп.

02.04.2009р. у державному реєстрі р ухомого майна зареєстрована податкова застава з терміно м дії до 02.04.2014р., відповідно до ко пії витягу про реєстрацію в Д ержавному реєстрі обтяжень р ухомого майна (а.с.6).

Першим заступником началь ника ДПІ у місті Черкаси прий нято рішення від 09.10.2009р. №786/24-109 про стягнення коштів та продаж і нших активів відповідача в р ахунок погашення його податк ового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у місті Черкаси п равомірно звернулося до суду про стягнення податкової за боргованості.

Податкове зобов'язання - зоб ов'язання платника податків сплатити до бюджетів або дер жавних цільових фондів відпо відну суму коштів у порядку т а у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни (п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами").

Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 З акону № 2181-ІІІ платник податкі в і зборів зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, визначе них податковими деклараціям и, розрахунками та податкови ми повідомленнями-рішеннями .

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов' яза ння, не сплачене у передбачен ий законом термін, вважаєтьс я сумою податкового боргу.

Згідно пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначен ого Закону, активи платника п одатків можуть бути примусо во стягнуті в рахунок погаше ння його податкового боргу в иключно за рішенням суду.

Зокрема, податковий борг є п одаткове зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов' язання (п. 1.3 ст. 1 Зак ону № 2181-ІІІ).

В свою чергу, п. 11 ст.10 Закону У країни «Про державну податк ову службу в Україні» від 04.12.199 0р. № 509-ХІІ передбачено право по даткових органів подавати до судів позови до підприємств , установ, організацій та гром адян про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами, за рахунок їх майна. Право орг анів державної податкової сл ужби застосовувати до платни ків податків фінансові (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, в порядку та розмір ах, встановлені Законом.

Отже, заборгованість відпо відача зі сплати податкового боргу становить 1019 грн.00 ко п., яка підлягає сплаті до бюджету.

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб' єкта вла дних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіял ьності і про скасування або в изнання не чинним рішення чи окремих його положень, про по ворот виконання цього рішенн я чи окремих його положень із зазначенням способу його зд ійснення.

Отже, з врахуванням вище вик ладеного, суд дійшов висновк у про задоволення позовних в имог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС Украї ни в судовому засіданні 29.03.2011р. проголошено вступну та резол ютивну частини постанови. Ви готовлення постанови у повн ому обсязі здійснюватиметьс я з урахуванням вимог ст. 167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст. 69, 71, 94, 97, 122, ч. 2 ст. 128, с т.ст. 158-159, 161-163 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з Релігійної громади іудейського віровиз нання ортодоксального напря мку (18000, Черкаська область, м. Че ркаси, вул. Байди Вишневецько го, 63, код ЄДРПОУ 22793018) на користь бюджету через державну пода ткову інспекцію у місті Черк аси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещати к, 235) податковий борг зі сплати податку на прибуток громадс ьких об' єднань у сумі 1019 гр н.00 коп. (одна тисяча дев ' ятнадцять гривень 00коп.).

Постанова набирає зак онної сили відповідно до ст. 25 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Черкаський окружний адмі ністративний суд в порядку, п ередбаченому ст. ст.185-187 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Повний текст постанови в иготовлений 31 березня 2011 року .

Суддя Т.В. Новік ова