Рішення

від 30.03.2011 по справі 5016/544/2011(12/30)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/544/2011(12/30)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "30" березня 2011 р.                                          Справа №  5016/544/2011(12/30)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СКБ Теплотехника”

(54037, м. Миколаїв, провулок І. Франка, 4)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Вадан Ярдс Океан”

(54050,  м. Миколаїв, Заводська площа, 1).

про: стягнення заборгованості у сумі 165761 грн. 00 коп.

Суддя  А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                        Бессчастна А.В., –довіреність № б/н від 01.03.2011 року.

Від відповідача:              Свечинський О.С. довіреність № б/н від 29.03.2011 року.

СУТЬ СПОРУ:                                       

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю “СКБ Теплотехника” до Публічного акціонерного товариства “Вадан Ярдс Океан” про стягнення 165761 грн. 00 коп., з яких 151026 грн. 79 коп. - борг, 11106 грн. 08 коп. - сума, на яку збільшений борг з урахуванням  індексу інфляції за період з 01.09.2009 року по 31.01.2011 року, 3628 грн. 13 коп. - 3% річних  за період 15.07.2009 року по 28.02.2011 року.

До господарського суду 30.03.2011 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача 158398 грн. 26 коп., з яких: 151026 грн. 79 коп. борг, 5552 грн. 68 коп.  –сума, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів за період з  12.09.2010 року по 31.01.2011 року, 1818 грн. 79 коп. –річні за період з 13.09.2010 року по 28.02.2011 року.

Вказану суму представник позивача просить стягнути з відповідача остаточно.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору в частині розрахунків за надані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на  позовну заяву та витребувані судом матеріали надав. Уточнені (зменшенні) позовні вимоги визнав у повному обсязі. Клопоче про надання розстрочки на три місяці  в оплаті за надані послуги.

 Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 30.03.2011 року за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

16 грудня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “СКБ Теплотехника” (за договором  виконавець) та ВАТ “Вадан Ярдс Океан” (правонаступником є ПАТ “Вадан Ярдс Океан”) (за договором замовник) укладено договір № 19/12 (а.с.11-12).

Відповідно до п. 1.1. договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе сервісне обслуговування модульних котельних установок и устаткування згідно  приложения № 1 до договору.

Згідно п. 3.1 договору за проведення обслуговування устаткування замовник перераховує щомісячно,  протягом календарного року, не пізніше 25 числа поточного місяця, плату  на поточний рахунок виконавця.

Підставою для взаєморозрахунків є акти прийомки виконаних робіт по сервісному обслуговуванню.

1 січня 2009 року строк дії договору закінчився, проте, за домовленістю з відповідачем позивач продовжував надавати послуги.

За період з липня 2009 року по грудень 2010 року позивач надав послуг відповідачу на загальну суму 157093 грн. 38 коп. Це підтверджується актами здачі приймання робіт (а.с.14-31).

Для оплати наданих послуг  позивач надавав відповідачу рахунки –фактури, які повинні бути сплаченні протягом 7 днів у відповідності до п. 2 ст. 530 ЦК України.

Відповідач за надані послуги  розрахувався частково в сумі 6066 грн. 59 коп.

Крім того, заборгованість  відповідача у сумі 151026 грн. 79 коп. підтверджується актом   звірки взаємних розрахунків (а.с.47).

Позивач просить стягнути з відповідача 158398 грн. 26 коп., з яких: 151026 грн. 79 коп. борг, 5552 грн. 68 коп.  –сума, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів за період з  12.09.2010 року по 31.01.2011 року, 1818 грн. 79 коп. –річні за період з 13.09.2010 року по 28.02.2011 року.

          Відповідач, як вже вище вказано, свого представника в судове засідання направив, письмовій відзив на позовну заяву надав, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, в загальній сумі  158398 грн. 26 коп. та  клопоче про надання  розстрочки визнаної суми на три місяці зі сплатою по 52799 грн. 42 коп. щомісячно  починаючи з  30 квітня 2011 року, згідно графіку:

30.04.2011 року           52799 грн. 42 коп.

30.05.2011 року          52799 грн. 42 коп.

30.06.2011 року          52799 грн. 42 коп.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до такого висновку.

         Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 151026 грн. 79 коп.

         Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, стягненню також підлягає 5552 грн. 68 коп.  –сума, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів за період з  12.09.2010 року по 31.01.2011 року, 1818 грн. 79 коп. –річні за період з 13.09.2010 року по 28.02.2011 року.

За таких обставин  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

       Як вже було вище зазначено, відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив розстрочити виконання стягуваемої суми на три місяця, рівними частинами, щомісячно, починаючи з 30  квітня 2011 року.

           Позивач проти розстрочення виконання  стягуваемої суми не заперечує.

Клопотання про розстрочку задоволено з наступного.

Відповідно до статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

  Отже, сплату суми, яка підлягає стягненню в сумі          158398 грн. 26 коп. слід розстрочити на три місяця (до 30  червня 2011 р.), починаючи з 30 квітня 2011 року, рівними платежами, щомісячно до 30 числа кожного місяця. Державне мито в сумі  1583 грн. 98 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225 грн. 52 коп. стягнути одразу після набрання судового рішення законної сили.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.            Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Вадан Ярдс Океан” (54050,                м. Миколаїв, Заводська площа, 1, код ЄДРПОУ 14307653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СКБ Теплотехника” (54037, м.Миколаїв, провулок І. Франка, 4,  код ЄДРПОУ 32543018)  158398 грн. 26 коп., з яких: 151026 грн. 79 коп. борг, 5552 грн. 68 коп.  –сума, на яку збільшився борг з урахуванням інфляційних процесів, 1818 грн. 79 коп. –річних, а також 1583 грн. 98 коп. держмита та 225 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Сплату суми, яка підлягає стягненню в сумі 158398 грн. 26 коп. розстрочити на три місяця (до 30  червня 2011 р.), починаючи з 30 квітня 2011 року, рівними платежами щомісячно до 30 числа кожного місяця. Державне мито в сумі  1583 грн. 98 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225 грн. 52 коп. стягнути одразу після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 30.03.2011 р.

   Суддя                                                                                         А.К.Семенов