Рішення

від 24.03.2011 по справі 18/459/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/459/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.2011 р.                                                                         Справа № 18/459/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032

до Дочірнього виробничо-торгівельного підприємства "Медея", вул. Автобазівька, 7, м. Полтава, 36008

про стягнення 9 942,88 грн.

                                                                            Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Мірончук В.І., дор. № 204 від 01.02.11р.

від відповідача:  не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст.85 ГПК України.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача пені по кредитному договору № 36/08 від 03.06.08р. у розмірі  9942,88 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника в засідання.

Суд відмовляє в задоволені клопотання, виходячи з наступного:

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє (ст.28 ГПК України).

Крім того, до клопотання не додано доказів неможливості явки представника в засідання.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

03 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" (правонаступником якого є Публічнене акціонерне товариство "Сведбанк" та Дочірним виробничо-торгівельним підприємством "Медея" (відповідач) було укладено Кредитний договір № 36/08, з подальшим додатковими угодами до нього.

У відповідності до умов вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється в розмірі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00          копійок) на строк з 03 червня 2008 року по 02 червня 2009 року включно (п. 1.1.. п. 1.2, п. 1.3 статті 1Кредитного договору) та на умовах (зі сплатою 17,01 % річних (п. 1.4. статті 1 Кредитного договору), з 01 квітня 2009 року - зі сплатою 26% річних (Додаткова угода № 1 від 01 квітня 2009 року до Кредитного договору), передбачених Кредитним договором, а відповідач зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у встановлені строки.

Позивачем свої зобов'язання за Кредитним договором виконано в повному обсязі, що підтверджується виписками по особовому рахунку № 26002070456301 за період з 03.06.2008 по 21.12.2010р.

Згідно п. 3.3. статті 3 Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повернення кредитної лінії.

Відповідно до п. 4.1. статті 4 Кредитного договору, погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 02 червня 2009 року включно. Проценти, нараховані за останній період користування кредитною лінією, сплачуються одночасно з погашенням заборгованості за кредитною лінією у відповідності з п.п. 1.2, 1.3. Кредитного договору.

Відповідно до п. 6.1. статті 6 Кредитного договору, «у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією, процентів в строки, визначені у п.п. 1.3., 3.3, 3.4, 4.1., 7.5. 7.6. 7.7. 8.1 та 8.2 цього Договору, Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим Договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ. що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році». Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови погашення заборгованості за Кредитом та умови  погашення  відсотків за користування  ним,  що привело до нарахування  пені.

Станом  на  22.11.2010 року сума заборгованості  відповідача перед позивачем по пені складала 9957,10 грн.

У зв'язку з наявною заборгованістю 24 листопада 2010 року відповідачу було надіслано  вимогу про усунення порушення зобов'язання.

Як зазначає відповідач, вказана вимога відповідачем в повному обсязі не була виконана.

Таким чином, заборгованість по пені за кредитним договором № 36/08 від 03 червня 2008 року, згідно до розрахунку, здійсненого позивачем становить 9942,88 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити  проценти.

Ст. 1050 ЦК України, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не  повернув суму позики,  він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Якщо   договором   встановлений   обов'язок   позичальника   повернути   позику   частинами (з ростроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Частиною 1. ст. 1048 ЦК України передбачено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.  Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного грошового  зобов'язання  за  кожен  день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 9942,88 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

                                                                                                    В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього виробничо-торгівельного підприємства "Медея", вул.Автобазівька, 7, м. Полтава, 36008 (п/р 26002070456301 в Полтавському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164, код ЄДРПОУ 25163996) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032 (к/р 32002170101 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) - пені по кредитному договору № 36/08 від 03.06.2008р. у розмірі 9942,88 грн., 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпечення судового розгляду.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                          Босий В.П.

Повне рішення складено: 28.03.11р.