Постанова

від 19.01.2011 по справі 2а-30/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 січня 2011 р. №2а-30/11/1070

приміщення суду за адресою :

м. Київ, бул. Лесі Українки , 26 , зал судових засідань № 1001

час прийняття постанови : 09 год. 36 хв.

Київський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого - судді Л еонтович А.М.

при секретарі - Ворон юк М.М.

за участю представників ст орін:

від позивача - Мацюк М.М. (за довір еності)

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом

Державна податкова інспе кція у Києво-Святошинському районі Київської області до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Золота нас олода» про стягнення заборгованос ті

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна подат кова інспекція у Києво-Свято шинському районі Київської о бласті звернулась до Київськ ого окружного адміністратив ного суду з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Золота насолода», в як ому просить стягнути на кори сть Державного бюджету Украї ни суму заборгованості в роз мірі 2210 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що згідно рішення Державної податково ї інспекції у Києво-Святошин ському районі Київської обла сті №0008841502/0 від 09.07.2010 року прийнято го на підставі Акту пере вірки №341 від 09.07.2010 року до відпо відача застосовано штрафні санкції в сумі 2 210 грн 00 коп. за п орушення норм Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетними та державн ими цільовими фондами" від 21.12.2 000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 218 1-ІІІ). Відповідач у добровільн ому порядку суму штрафних са нкцій не сплатив тому позива ч звернувся до суду .

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, та просив позов задовольни ти.

Відповідач в судове засіда ння не прибув про розгляд спр ави повідомлявся належним чи ном, відзиву на позов не надав , явку своїх представників в с удове засідання не забезпечи в.

Ухвала про відкриття пров адження у справі та призначе ння її до судового розгляду, а також повістки про виклик в с удове засідання надсилались відповідачу за адресою, за як ою відповідач зареєстровани й в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців. Відпов ідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вва жається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона до ставлена за адресою, внесено ю до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка в казана її представником, і це підтверджується підписом ві дповідної службової особи.

Окрім того ч. 11 ст. 35 КАС Україн и передбачено, що у разі повер нення поштового відправленн я із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від су ду причин, вважається, що така повістка вручена належним ч ином.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців» якщо відом ості, які підлягають внесенн ю до Єдиного державного реєс тру були внесені до нього, то т акі відомості вважаються дос товірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 зазнач еного Закону встановлено, що у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містя ться в Єдиному державному ре єстрі, не пов' язана із зміна ми до установчих документів юридичної особи або не підля гає державній реєстрації, ви конавчий орган юридичної осо би або уповноважена ним особ а зобов' язаний подати (наді слати рекомендованим листом ) державному реєстратору за м ісцезнаходженням юридичної особи заповнену реєстраційн у картку про внесення змін до відомостей про юридичну осо бу, які містяться в Єдиному де ржавному реєстрі.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Золота насо лода» заявку про внесення зм ін до відомостей щодо місцез находження юридичної особи н е подавало.

Судом визнано за можливе ро зглянути справу у відсутност і відповідача на підставі на явних у справі доказів.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, всебічно і п овно з' ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, вислухавши предс тавника позивача, суд вважає встановленими наступні обст авини та відповідні їм право відносини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Золота насол ода» було зареєстроване Києв о-Святошинською районною дер жавною адміністрацією Київс ької області 20.12.2006 року за № 133910200000 03934. Як платник податків Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Золота насолода» пере буває на обліку Державній по датковій інспекції у Києво-С вятошинському районі.

Працівниками Державної по даткової інспекції у Києво-С вятошинському районі Київсь кої області на підставі підп ункту 9.8.г пункту 9.8 статті 9 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР та підпункту 25.2.1 пункту 25.2 с татті 25 Наказу Державної пода ткової адміністрації Україн и від 01.03.2000 року № 79 проведено док ументальну невиїзну (камерал ьну) перевірку Товариства з о бмеженою відповідальністю « Золота насолода».

Перевіркою встановлено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Золота насоло да» не звітує (не подає) до Дер жавної податкової інспекції у Києво-Святошинському райо ні Київської області деклара ції з ПДВ протягом двадандця ти послідовних календарних м ісяців. Останній звіт подано у квітні 2008 року.

Згідно з підпунктом 17.1.1 пун кту 17.1 статті 17 Закону № 2181-ІІІ пл атник податків, що не подає по даткову декларацію у строки, визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

Таким чином, сума податко вого боргу становить 2210 грн 00 к оп., що підтверджується зворо тнім боком облікової картки платника податку (відповідач а) станом на 31.12.2009 року.

Згідно з пунктом 1.11 статті 1 Закону №2181-ІІІ податкова декл арація. розрахунок (далі - пода ткова декларація) - документ, що подається платником подат ків до контролюючого органу у строки, встановлені законо давством, на підставі якого з дійснюється нарахування та/а бо сплата податку, збору (обо в'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 7.8.1 пункт у 7.8 статті 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість » при сплаті податку на додан у вартість податковим період ом є один календарний місяць .

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статт і 4 Закону № 2181-ІІІ встановлено , якщо базовий податковий (зві тний) період, що дорівнює кале ндарному місяцю, - податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця.

Відповідно до підпункту 4.2.2.а пункту 4.2 статті 4 Закону № 2181-ІІ І контролюючий орган зобов'я заний самостійно визначити суму податкового зобов'язан ня платника податків у разі я кщо платник податків не пода є у встановлені строки подат кову декларацію.

Статтею 5 Закону № 2181-ІІІ пере дбачено, що податкове зобов'я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м, вважається узгодженим у де нь отримання платником подат ків податкового повідомленн я, якщо платник податків не зд ійснив адміністративного ос карження визначеної суми под аткового зобов'язання. Узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

У разі, коли платник податк ів, як це передбачено підпунк том 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ, не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня в установлені строки, пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, податковим органом н а адресу відповідача було на діслано податкові вимоги: пе рша №1/1318 від 27.08.2009 року і друга №2/158 3 від 04.11.2009 року. Обидві податков і вимоги були розміщені на до шці податкових оголошень (ак т № 46 від 24.09.2009 року та акт № 51 від 13. 11.2009 року) у зв' язку з неможлив істю вручити їх відповідачу, оскільки відповідач виявивс я відсутнім за адресою місце знаходження.

Відповідно до підпункту 3 .1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-І ІІ активи платника податків можуть бути примусово стягне ні в рахунок погашення його п одаткового боргу виключно за рішенням суду.

Органами, уповноваженими з дійснювати заходи з погашенн я податкового боргу, згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону № 2181-ІІІ є виключно под аткові органи.

Згідно пунктом 11 статті 10 Зак ону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» державні подат кові інспекції в районах, міс тах без районного поділу, рай онах у містах, міжрайонні та о б'єднані державні податкові інспекції подають до судів п озови до підприємств, устано в, організацій та громадян пр о визнання угод недійсними і стягнення в доход держави ко штів, одержаних ними за таким и угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав, а так ож про стягнення заборговано сті перед бюджетом і державн ими цільовими фондами за рах унок їх майна.

Відповідно до статті 71 Коде ксу адміністративного судоч инства України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення. Докази, щ о підтверджують наявність у відповідача податкової забо ргованості позивачем надані суду, їх копії долучені до ма теріалів справи. Відповідач заперечень щодо позовних вим ог не надав.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає обов' язок кожн ого громадянина сплатити под атки і збори в порядку і розмі рах, установлених законом.

За наведених обставин, суд в важає вимоги позивача правом ірними і обґрунтованими, а по зов таким, що підлягає задово ленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, пов'язаних з розглядом справ и, суду не надано, судові витр ати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 69-71, 97, 158-163, 2 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Зо лота насолода» (ідентифікаці йний код 34779249, 08162, Київська облас ть, Києво-Святошинський райо н, с. Новосілки, вул. Озерна, 20) на користь Державного бюджету України суму заборгованості в розмірі 2 210 (дві тисячі дві сті десять) грн 00 коп .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після п овернення скарги, відмови у в ідкритті апеляційного прова дження або набрання законної сили рішення за наслідками а пеляційного провадження.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Київс ького апеляційного адмініст ративного суду через Київськ ий окружний адміністративни й суд протягом десяти днів з д ня її проголошення, а в разі пр оголошення лише вступної та резолютивної частини постан ови або прийняття постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня от римання її копії.

Суддя: (підпис) А.М. Леон тович

З оригіналом згідно. Суд дя

Повний текст постанови в иготовлено 20.01.2011 року