6/32/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
29 березня 2011 р. Справа 6/32/2011/5003
за позовом:Приватного підприємства "БЕБ ПЗ "Кондор-А"
до:Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Вінницям"ясо"
про стягнення 95 896,59 грн.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники
Позивача: Стратійчук Ю.В (довіреність № 4 від 01.12.10 р.)
Відповідача: не з"явився.
ВСТАНОВИВ :
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 95 896,59 грн., в тому рахунку 81 139,87 грн. основного боргу, 3395,21 грн. 3 % річних, 11 361,51 грн. інфляційних збитків.
Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція в матеріалах справи, а факт належного повідомленння відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 20595072 від 04.03.11 р.
Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.
01.11.08 р. між сторонами справи був укладений договір б/н про надання охоронних послуг (в подальшому Договір).
Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Замовник (відповідач) передає, а Виконавець (позивач) приймає під охорону об'єкт визначений в Додатку №1 до Договору (Дислокація) із усім майном, що знаходиться в ньому, а також майном розташованим на території об'єкту і належить Замовнику.
Відповідно до п. п. 3.3.1. - 3.3.2. Договору Виконавець зобов"язаний приймати "Об'єкт" під охорону (знімати з-під охорони) згідно з Додатком № 3 "Інструкцією про порядок приймання (здавання) об'єктів та окремих приміщень під охорону" і здійснювати охорону "Об'єкту" силами виставлених на пости співробітниками охорони; забезпечувати охорону майна "Замовника", прийнятого під охорону, від крадіжки і навмисного знищення, пошкодження, не допускати проникнення сторонніх осіб, що не мають відповідних повноважень та права щодо перебування на території і в приміщеннях "Об'єкта", забезпечувати особисту безпеку персоналу "Замовника" на "Об'єкті", попереджати і класти край правопорушенням на "Об'єкті".
Пунктом 3.4.6. Договору передбачено, що Замовник зобов"язаний своєчасно вносити плату за послуги Виконавця відповідно до умов Договору.
Згідно з п. п. 6.1. - 6.3. Договору сторони дійшли згоди, що за умови належного виконання умов Договору Виконавцем, сума Договору складає: 14 000,00 грн. без ПДВ; оплата щомісячної суми Договору за надання охоронних послуг здійснюється після затвердження акту виконаних робіт сторонами, не пізніше 15 числа місяця, що слідує за звітним; оплата здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, після попереднього надання Виконавцем рахунку для здійснення оплати; факт надання Замовнику охоронних послуг підтверджується Актом виконаних робіт, який складається щомісячно і являється єдиною підставою для оплати послуг охорони та затверджується виключно представниками Замовника і Виконавця, які підписали Договір.
Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу охоронні послуги за період з 01.02.09 р. по 30.09.09 р. на загальну суму 112 000,00 грн., що підтверджується актами здачі - прийняття виконаних робіт: № К-00000005, № К-00000011, № К-00000015, № К-00000029, № К-00000033, № К-00000039, № К-00000045, № К-00000051 (а. с. 18-25).
Відповідач свої Договірні зобов"язання виконав частково в сумі 30 860,13 грн., що підтверджується банківською випискою в матеріалах справи.
Таким чином відповідач заборгував позивачу за надані послуги 81 139,87 грн.
Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Позивач з метою досудового врегулювання спору та в порядку ст. 222 Господарського кодексу України надіслав відповідачу претензію № 3/10 від 25.11.10 р., що стверджується описом поштового вкладення у конверт від 29.11.10 р. та фіскальним чеком № 2767 від 29.11.10 р.
Між сторонами справи були укладені та обопільно підписані акти звірки взаємних розрахунків від 31.10.10 р. та 22.02.11 р., якими відповідач фактично визнав свою заборгованість перд позивачем в сумі 81 139,87 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються Договором, розрахунком, актами здачі - прийняття виконаних робіт: № К-00000005, № К-00000011, № К-00000015, № К-00000029, № К-00000033, № К-00000039, № К-00000045, № К-00000051 (а. с. 18-25), банківською випискою в матеріалах справи а тому підлягають задоволенню в сумі 81 139,87 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.
Крім основного боргу позивач пред"явив до стягнення 3395,21 грн. 3 % річних за період з 16.10.09 р. по 18.02.11 р. та 11 361,51 грн. збитків від інфляції за період з листопада 2009 року по січень 2011 року.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підтверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в межах заявлених вимог в сумі 3395,21 грн. за загальний період з 16.10.09 р. по 18.02.11 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції підлягають задоволенню в сумі 10 350,47 грн. за загальний період з листопада 2009 року по січень 2011 року відповідно до здійсненого судом перерахунку відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 94 885,55 грн.:
основний борг - 81 139,87 грн.
3 % річних - 3395,21 грн. за загальний період з 16.10.09 р. по 18.02.11 р.;
збитки від інфляції - 10 350,47 грн. за загальний період з листопада 2009 року по січень 2011 року.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити частково в сумі 94 885,55 грн.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Вінницям"ясо" (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21000, ідентифікаційний код 00452995) на користь Приватного підприємства "БЕБ ПЗ "Кондор-А" (вул. Київська, 16/705, м. Вінниця, 21032, ідентифікаційний код 35111526) 81 139,87 грн. основного боргу, 3395,21 грн. 3 % річних, 10 350,47 грн. збитків від інфляції, 948,85 грн. державного мита та 233,51 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04 квітня 2011 р.
віддрук. 2 прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (вул. Кірова, 1, м.Вінниця, 21000)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2011 |
Оприлюднено | 06.04.2011 |
Номер документу | 14585958 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Говор Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні