Ухвала

від 30.03.2011 по справі 21/19б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/19б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

30.03.11                                                                                 Справа № 21/19б/2011.

За заявою

кредитора    - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна

                    фірма «МАКСИМЕТ», м. Донецьк,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Топторг ЛТД»,

                      м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.                                                

при секретарі Кривошеєві А.В.,

представники сторін:

від кредитора:

- не прибув;

від боржника:

- не прибув (явка обов`язкова),

розглянувши матеріали справи,

встановив:

          обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), підготовче засідання;

          - сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 15.03.2011 № 21/19б/2011);

          - технічна фіксації судового процесу не відбувалась внаслідок неявки сторін;

          - на адресу суду надійшли:

          - раніш:

- повернення 22.03.2011 поштового відправлення № 91016 0849078 0  рекомендованого листа з повідомленням № 91016 0849078 0 від 16.03.2011 та ухвалою суду від 15.03.2011 № 21/19б/2011 про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника –Товариства  з обмеженою відповідальністю «Топторг ЛТД», м. Луганськ, вул. Сосюри, 125-а,  з довідкою відділення зв'язку "Луганськ" від  21.03.2011 б/н  про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає;

          - лист від 21.03.2011 № 11812/10 Ленінської МДПІ у м. Луганську, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;

          - лист від 21.03.2011 № 486 Відділу з питань банкрутства у Луганській області з пропозицією призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Борзову Інну Борисівну, ліцензія АВ № 456620 від 23.06.2009, ідентифікаційний номер 2795214921, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. 16-я Лінія, 3/36, який на даний час виконує повноваження ліквідатора на 3 підприємствах, з доданням заяви від 18.03.2011 б/н останнього та копії ліцензії;

          - довідка від 23.03.2011 № 13-52/91 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є  м. Луганськ, Ленінський район,       вул. Сосюри, 125-а; керівник Величко Максим Костянтинович;

- довідка від 25.03.2011 № 9279875 (без серії) Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з відомостями про боржника;

          -   матеріали  справи та додатково  надані  були  предметом  розгляду у судовому засіданні.

          Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та приймаючи до уваги, що:

          -  ухвалою від 15.03.2011 господарський суд порушив провадження у справі № 21/19б/2011 за заявою від 07.02.2011 № 01/0702 (вхідний по канцелярії господарського  суду від 15.03.2011    № 20/1095/11) кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «МАКСИМЕТ»(83059, м. Донецьк, вул. Гутченка, 26-А) до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Топторг ЛТД»(м. Луганськ, вул. Сосюри, 125-А, ідентифікаційний код 36255697) про банкрутство з підстав ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника, призначив її до розгляду у підготовчому засіданні на 10 годин 20 хвилин 30.03.2011 та витребував від сторін, відповідних компетентних органів і банківських установ, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, додаткові матеріали для з'ясування обставин за заявою;

          -  боржник відзив та витребувані документи –докази суду не надав, заяву кредитора не оспорив, сторони не скористалися своїми процесуальними правами і у підготовче судове засідання не з'явилися, хоча судом своєчасно повідомлені про місце та час його проведення, про що свідчать матеріали даної справи;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та в межах строків за ч 2 ст.52 Закону;

- у судовому засіданні з'ясувалося, що кредитор не виконав вимог суду за ухвалою             від 15.03.2011 № 21/19б/2011, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог за заявою і прийняття рішення по ній, до суду не надійшли, в тому числі оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду; документальне підтвердження відсутності у боржника майнових активів (довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду та Відділу Держкомзему) станом на момент звернення з заявою до суду;  докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника та його керівних органів за його юридичною адресою: м. Луганськ, вул. Сосюри, 125-А, та припинення останнім своєї підприємницької діяльності на момент звернення кредитора з заявою до суду, в тому числі акти належної перевірки місцезнаходження боржника та його керівних органів за вказаними адресами, з зазначенням в них, хто мешкає чи що знаходиться за цими адресами, за участю сторонніх (незацікавлених) осіб (підстава: постанова –ВГСУ  від 14.01.09. у справі № 2-17/3735-08); довідку відповідного органу зв'язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх проживання про місцезнаходження останніх на даний час за участю сторонніх (незацікавлених) осіб; довідки адресного бюро щодо місць помешкання посадових осіб боржника; докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо; відомості щодо стану виконавчого провадження на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності); уточнення кредитних установ, які обслуговують боржника, а також поточних його рахунків на даний час; оригінали: Статуту кредитора та боржника і зміни до нього, установчого договору - для огляду у засіданні, їх повні копії, засвідчені належним чином, - до справи (щодо боржника –при наявності); документальне обґрунтування безспірності грошових вимог по заяві, в тому числі рішення та накази судів, докази відкриття виконавчого провадження органами Державної виконавчої служби та інші за цим судовим актом;

          - кредитор не надав суду будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданого судового акту, в тому числі щодо надання доказів наявності майна чи його відсутності у боржника на цей час, відсутності боржника за юридичною адресою та припинення ним підприємницькою діяльності, відсутності його керівних органів за місцем знаходження юридичної особи тощо, що унеможливлює розгляд судом заяви про порушення справи про банкрутство з підстав ст.52 Закону по суті вимог за нею;

          - на день розгляду справи на адресу суду не надійшла витребувана інформація від банку –ПАТ «Фінексбанк» в особі Луганського регіонального відділення ПАТ «Фінексбанк», м. Луганськ;

          - за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності та відсутності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови Вищого господарського суду України:    від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

          -  згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

          -   з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

          -  заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 15.03.2011 № 21/19б/2011 згідно зі   ст. 12 Закону.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.  44, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

ухвалив:

          1.  Заяву від 07.02.2011 № 01/0702 кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «МАКСИМЕТ», м. Донецьк, вул. Гутченка, 26-А, про порушення справи про банкрутство боржника залишити без розгляду.

          2.  Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          3. Матеріали, додані до заяви, окрім самої заяви, фіскального чеку від 08.02.2011  № 3144, опису цінного листа від 08.02.2011 та квитанцій від 05.02.2011 № 5401471 на 85 грн. 00 коп. державного мита та № 5501491 на 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «МАКСИМЕТ»(м. Донецьк, вул. Гутченка, 26-А) по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

          4.  Дану ухвалу надіслати:

          -  кредитору (рекомендованим листом з додатком);

          -  боржнику;

- Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління

 юстиції;

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради;

                    - Головному управлінню статистики у  Луганській області;

-          банку - ПАТ «Фінексбанк»в особі Луганського регіонального відділення ПАТ «Фінексбанк»(91031, м. Луганськ, городок Щорса, буд. 3, прим. 115);

-          Ленінському районному суду м. Луганська (до відома);

-          Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції;

           - засновнику –Величку Максиму Костянтиновичу (м. Луганськ, вул. Сосюри, 125-А).

          Додаток: на 59-ти аркушах тільки кредитору –заявнику –рекомендованим листом.

Суддя                                                                                                    Т.Г. Кривохижа

Помічник судді                                                                                       І.І. Журавська

Надр. 11 прим.:                                                                                           

          1 - до справи;                                                                                                    

2 -  кредитору (рекомендованим листом з додатком);

          3 -  боржнику;

4 - Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління

    юстиції;

5 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

6 - Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради;

                    7 - Головному управлінню статистики у  Луганській області;

8 - банку - ПАТ «Фінексбанк»в особі Луганського регіонального відділення ПАТ «Фінексбанк»(91031,

    м. Луганськ, городок Щорса, буд. 3, прим. 115);

9 - Ленінському районному суду м. Луганська (до відома);

10 - Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції;

11 - засновнику –Величку Максиму Костянтиновичу (м. Луганськ, вул. Сосюри, 125-А).

Вих. №

10 прим.