Рішення

від 21.03.2011 по справі 15/17-407-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/17-407-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        "21" березня 2011 р.Справа  № 15/17-407-2011

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                                                 Петрова В.С.

При секретарі                                  Ільєвій Л.М.

За участю представників:

від позивача -         Учитель М.С.,

від відповідача -     не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства „Барвінок” про стягнення неустойки в розмірі 125 359,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Барвінок” про стягнення неустойки в розмірі 125 359,98 грн., посилаючись на наступне.

29.08.2002 р. між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Приватним підприємством „Барвінок” було укладено договір оренди № 5/80,  відповідно до умов якого останньому було передано у строкове оплатне користування об'єкт комунальної власності –нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 156,0 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, пл. Молоді, 19.

Додатковим погодженням від 07.11.2003 р. площа орендованого приміщення була збільшена на 20,1 кв.м та склала 176,1 кв.м.

Також додатковим погодженням від 25.11.2008 р. термін дії договору оренди було продовжено до 15.11.20009 року.

Як вказує позивач, на протязі дії договору оренди відповідач неналежно виконував  прийняті на себе договірні обов'язки, у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з повідомленням № 01-15/560 від 04.06.2009 р., в якому на підставі ч. 1 ст. 782 ЦК України відмовився від вищевказаного договору оренди та просив передати приміщення за актом приймання - передачі у 15-тиденний  термін відповідно до п. 4.7 договору оренди.

Однак, за ствердженнями позивача, відповідач всупереч ч. 1 ст. 785 ЦК України, п. 4.7 договору оренди не передав позивачу у встановлені строки займане приміщення та продовжив його використання.

Незвільнення відповідачем орендованого приміщення, наявність заборгованості по орендній платі, пені, а також заборгованості за фактичне користування приміщенням зумовило звернення позивача до господарського суду з позовною заявою до ПП „Барвінок” з відповідними вимогами.

10.02.2010 р. господарським судом Одеської області по справі № 20/208-09-5557 було прийнято рішення про виселення ПП „Барвінок” з займаного приміщення, стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 47038, пені в сумі 5030 грн., заборгованості за фактичне користування приміщенням за період з 12.06.2009 р. по 10.09.2009 р. в сумі 26580,47 грн.

При цьому, як вказує позивач, ПП „Барвінок” передало орендоване приміщення позивачу за актом приймання-передачі лише 08.06.2010 р.    

Таким чином, у зв'язку із невиконанням відповідачем обов'язку щодо повернення приміщення, встановленого ч. 1 ст. 785 ЦК України, п. 4.7 договору оренди, позивач на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України просить стягнути з відповідача нараховану неустойку в сумі 125359,98 грн. за період з 01.10.2009 р. по 08.06.2010 р. (день складання акту приймання –передачі). До того ж позивач вказує, що заборгованість до 01.10.2009 р. була стягнута на підставі рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2010 р.  

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2011 р. порушено провадження по справі № 15/17-407-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Як було з'ясовано судом в ході розгляду справи, відповідно до рішення Одеської міської ради від 31.01.2011 р. „Про затвердження виконавчих органів, загальної чисельності апарату Одеської міської ради” було змінено найменування Представництва на Департамент комунальної власності Одеської міської ради. При цьому відповідно до Положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради, яке затверджене рішенням Одеської міської ради від 28.02.2011 р. № 384-VI, Департамент комунальної власності Одеської міської ради є правонаступником Представництва по управлінню комунальною  власністю Одеської міської ради.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач відзив на позов не надав, також представник відповідача у судові засідання не з'явився, хоча відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. У зв'язку з цим відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

29.08.2002 року між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Приватним підприємством "Барвінок" було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 5/80, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 156 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, площа Молоді, 19, під розміщення магазину.

Строк дії договору відповідно до п. 1.2. зазначеного договору був встановлений до 09.08.2007 року.    

Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.4  договору оренди від 29.08.2002 року № 5/80 орендна плата визначається на підставі ст. 19 Закону України „Про оренду державного комунального майна” та рішення сесії Одеської міської ради від 31.10.2000 року №1665-XXIІІ „Про оренду комунального майна, що є власністю територіальної громади міста Одеси”. За орендоване приміщення орендар зобов'язується сплачувати орендну плату відповідно до розрахунку, приведеного у додатку 1 до договору, що становить за перший після підписання договору оренди місяць 455, 11 грн. без урахування податку на додану вартість та індексу інфляції. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за минулий місяць на щомісячний індекс інфляції, що друкується Мінстатом України. Орендар вносить орендну плату щомісячно до 15 числа поточного місяця, незалежно від результатів його господарської діяльності.

Згідно п. 4.1 договору № 5/80 вказане у п. 1.1 приміщення орендодавцем передається орендарю виключно для використання під магазин.

Відповідно п. 4.7 договору № 5/80 після закінчення строку дії договору чи у випадку його дострокового розірвання, орендар зобов'язаний у 15-денний термін передати орендодавцю приміщення за актом у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду та відшкодувати орендодавцеві збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) об'єкта оренди.

П. 4.10 договору оренди передбачено, що у випадку припинення дії цього договору у зв'язку із закінченням строку чи дострокового розірвання договору, орендар сплачує орендну плату по день підписання акта приймання-передачі приміщення.

У відповідності до п. п. 5.1, 5.2 зазначеного договору за невиконання або неналежне виконання обов'язків за цим договором винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані збитки у відповідності з чинним законодавством. Відшкодування збитків не звільняє винну сторону від виконання умов договору. За несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно з п. 7.9 договору оренди № 5/80 дія цього договору припиняється достроково за згодою сторін або за рішенням арбітражного суду (суду).

Додатковими погодженнями до договору оренди нежитлового приміщення №  5/80 від 26.05.2006 року, укладеними між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Приватним підприємством "Барвінок”, було продовжено строк дії договору оренди нежитлового приміщення №5/80 від 26.05.2006 року, а також у зв'язку зі збільшенням площі орендованого приміщення на 20,1 кв.м., та на підставі методики розрахунку, граничних розмірів орендної плати за оренду майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Одеси, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 26.03.2003 року №1054-XXIV „Про оренду комунального майна, що є власністю територіальної громади міста Одеси” та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 року № 1846 „Про внесення змін до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна” за договором оренди нежитлового приміщення №5/80 від 29.08.2002 року, було змінено розрахунок та розмір орендної плати до договору оренди нежитлового приміщення № 5/80 від 29.08.2002року.

Так, останнім додатковим погодженням від 25.11.2008 року до договору оренди нежитлового приміщенням  № 5/80 від 29.08.2002 року, укладеними між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Приватним підприємством "Барвінок", продовжено строк дії договору оренди нежитлового приміщенням  № 5/80 від 29.08.2002 року, розташованого за адресою: м. Одеса, площа Молоді, 19, до 15.11.2009 року. Також на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 року № 1846 „Про внесення змін до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна” за договором оренди нежитлового приміщення № 5/80 від 29.08.2002 року орендна плата з 25.11.2008 року склала всього за перший місяць, з урахуванням податку на додану вартість та індексу інфляції, 6 462, 59 грн.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст. 759 ЦК України).

Ст. 2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” визначає, що орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно п. 6 названої статті до відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно приписів п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Ч. 3 ст. 285 ГК України визначено, що орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Як вказує позивач, на протязі дії вказаного договору оренди, відповідач неналежно виконував прийняті на себе договірні обов'язки, у зв'язку з чим Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради відповідно до ст. 782 ЦК України було направлено на адресу орендаря повідомленням №01-15/560 від 04.06.2009 року, в якому відмовилося від договору та просило здійснити фактичну передачу нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 176, 1 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, площа Молоді, 19, співробітникам Представництва по управлінню комунальною власність Одеської міської ради та підписати акт приймання –передачі, а також просило оплатити заборгованість з орендної плати в сумі 44 363,16 грн. та пеню в сумі 2 802,37 грн.

Наявність заборгованості по орендній платі, пені за несвоєчасну сплату орендної плати та незвільнення відповідачем орендованого приміщення, зумовило звернення Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до господарського суду Одеської області із відповідним позовом.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.02.2010 р. по справі № 20/208-09-5557 позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради було задоволено, а саме виселено ПП „Барвінок” з займаного приміщення, стягнута заборгованість з орендної плати в сумі 47038, пеня в сумі 5030 грн., заборгованість за фактичне користування приміщенням за період з 12.06.2009 р. по 10.09.2009 р. в сумі 26580,47 грн.

Зазначене рішення суду вмотивоване посиланням на ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 549, 611, 782, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 18, 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", умови договору оренди № 5/80 від 29.08.2002 р. та тим, що відповідач не виконував належним чином своє зобов'язання щодо   внесення орендної плати за користування орендованим майном. До того ж судом встановлено факт розірвання вказаного договору оренди 11.06.2009 р., що є підставою для повернення об'єкту оренди орендодавцю.

В силу положень ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".    

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, з огляду на вищевикладене, факти існування у відповідача перед позивачем заборгованості з орендної плати за договором оренди № 5/80, розірвання договору та наявність у відповідача обов'язку щодо повернення об'єкту оренди підтверджені та не підлягають доказуванню. При цьому, як з'ясовано судом, вказаним рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2010 р. з відповідача було стягнуто заборгованість до 01.10.2009 р.

До того ж ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.    

В свою чергу у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються (ст. 653 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Обов'язок орендаря після припинення дії договору повернути орендодавцеві об'єкт оренди передбачено також ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"

Пунктом 4.7 договору оренди також передбачено, що у разі дострокового розірвання цього договору орендар зобов'язаний у 15-денний термін передати орендодавцю приміщення за актом у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду.

Як встановлено господарським судом, орендні відносини між позивачем та відповідачем  припинилися 11.06.2009 р. (день отримання орендарем повідомлення позивача про відмову від договору та повернення орендованого приміщення, що встановлено рішення суду від 10.02.2010 р.), відповідно з цього моменту у відповідача виник обов'язок щодо повернення об'єкту оренди. Однак, як вказує позивач та підтверджується матеріалами справи, відповідач передав позивачу орендоване приміщення за актом приймання –передачі лише 08.06.2010 р., тобто з порушенням встановленого договором 15-денного терміну.

При цьому слід зазначити, що чинним законодавством передбачено відповідальність наймача за невиконання обов'язку щодо своєчасного повернення об'єкту оренди. Так, в силу положень ч. 2 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Адже невиконання зобов'язання або виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов'язання.

В свою чергу ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, як передбачає частина 1 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

За приписами ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Враховуючи невиконання відповідачем свого обов'язку щодо повернення орендованого приміщення у встановлений договором 15-денний строк, що підтверджується актом приймання –передачі від 08.06.2010 р., суд вважає, що позивачем правомірно здійснено розрахунок неустойки за період з 01.10.2009 р. по 08.06.2010 р. (день складання акту приймання –передачі), розмір якої становить 125 359,98 грн. згідно наданого позивачем розрахунку неустойки (а.с. 61).

При цьому слід зазначити, що розмір неустойки відповідач не оспорив. Адже частиною другою статті 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч. 2 ст. 43 ГПК України), якими в силу ст. 32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.    

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;  відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради цілком обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.  

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем  при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства „Барвінок” про стягнення неустойки в розмірі 125 359,98 грн. задовольнити.

2.          СТЯГНУТИ з Приватного підприємства „Барвінок” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95, кв. 103; код ЄДРПОУ 25051783) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; код ЄДРПОУ 26302595; р/р 37323031001909 МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області) неустойку в сумі 125 359,98 /сто двадцять п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять/грн. 98 коп.

3.          СТЯГНУТИ з Приватного підприємства „Барвінок” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95, кв. 103; код ЄДРПОУ 25051783) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; код ЄДРПОУ 26302595; р/р 37326027001909 МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1253/одна тисяча двісті п'ятдесят три/грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд  протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.    

                       Суддя                                                                                       Петров В.С.

Повний текст рішення складено та підписано 28.03.2011 р.