Ухвала

від 29.03.2011 по справі 16/5027/215/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" березня 2011 р. Спр ава №16/5027/215/2011

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до товариства з обмеж еною відповідальністю “Наук ово-виробниче підприємство “ ПромТехПроект”, м. Чернівці

про відшкодування шк оди за правом регресу - 14 588,48 гр н.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з' яви вся

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю “Науково-виробниче підприємство “ПромТехПроек т” про відшкодування шкоди з а правом регресу на загальну суму 14 588,48 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що з вини ві дповідача, який порушив вимо ги договору оренди нежитлово го приміщення №1 від 06.08.2007 р., ріше нням господарського суду Чер нівецької області з позивача було стягнуто на користь ДКП “Чернівціводоканал” 14 588,48 грн . у зв' язку з чим, на підставі статей 780, 1191 Цивільного кодекс у України, позивач просить ст ягнути зазначену суму за пра вом регресу.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 10.03.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання при значено на 29.03.2011 р., зобов' язан о сторони надати ряд доказів .

28.03.2011 р. господарським судом Ч ернівецької області отриман о клопотання відповідача про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю заб езпечення явки представника у судове засідання у зв' язк у з його відрядженням у м. Льві в. Крім того, до даного клопота ння позивачем долучено поясн ення по справі, згідно яких ві дповідач позов не визнає вка зуючи при цьому на його необґ рунтованість.

На день розгляду справи 29.03.2011 р. представники сторін в судо ве засідання не з' явились, х оча сторони належним чином б ули повідомлені про день та ч ас слухання справи, позивач в имоги ухвали від 10.03.2011 р. не вико нав.

Враховуючи клопотання від повідача, невиконання позива чем вимог ухвали господарськ ого суду від 10.03.2011 р. та відповід но до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно я кої господарський суд створю є сторонам та іншим особам, як і беруть участь у справі, необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд прийшов до в исновку про необхідність від кладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись частиною третьо ю статті 43, пунктом першим, дру гим частини першої статті 77, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави у судовому засіданні на 11: 00 "19" квітня 2011 р. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

2. Позивача повторно зобов' язати надати суду витяг з єдиного державного реєстр у юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців про держав ну реєстрацію відповідача ст аном на березень місяць 2011 рок у, довідку з УДК у м. Чернівці п ро надходження до державного бюджету судових витрат.

3. Відповідача зобов' язат и надати докази надісланн я (вручення) позивачу пояснен ь по справі.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону, суд має право стя гувати у доход Державного бю джету України з винної сторо ни штраф у розмірі до ста неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян.

5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин