Постанова

від 29.03.2011 по справі 2а/0470/2522/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2522/11

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового зас ідання Кова ленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Пі вденної міжрайонної державн ої податкової інспекції у м.К ривому Розі до товариства з о бмеженою відповідальністю « Снек - Компані»про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011р. до Дніпроп етровського окружного адмін істративного суду надійшов а дміністративний позов Півде нної міжрайонної державної п одаткової інспекції у м.Крив ому Розі, в якому позивач прос ить стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю « Снек - Компані» (код ЄДРПОУ 36041586) на користь державного бюдже ту податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 850грн. на р/р 31118029700026, код платежу 14010100, одержувач УДКУ у Ц ентрально - міському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, ба нк одержувача ГУДКУ у Дніпро петровській області, м.Дніпр опетровськ, МФО 805012.

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 28.02.2011р.

Від представника позивача 28.03.2011р. надійшло клопотання про розгляд даної адміністратив ної справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату час та місце проведення судовог о засідання повідомлений нал ежним чином, що підтверджуєт ься матеріалами справи. Запе речень проти адміністративн ого позову суду не надав.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про час і місце розгл яду судової справи із його уч астю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника в ідповідача, відповідно до по ложень ст.128 КАС України, оскіл ьки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Ко дексу адміністративного суд очинства України щодо належн ого повідомлення сторін у сп раві про час та місце розгляд у справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС Укр аїни, суд під час судового роз гляду адміністративної спра ви здійснює повне фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу. У разі неявк и у судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положе нь цього Кодексу розгляд спр ави здійснюється за відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві (у тому числі при розгля ді справи в порядку письмово го провадження), фіксування с удового засідання за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу не здійснюєтьс я.

Судом були досліджені наст упні письмові докази, наявні в матеріалах справи: розраху нок податкового боргу станом на 15.02.2011р.; довідка розрахунків з бюджетом станом на 15.02.2011р.; лис т від 02.12.2008р.; лист від 11.02.2009р.;довід ка про взяття на облік платни ків податків від 02.02.2011р. №131; дові дка про наявність рахунків Т ОВ «Снек - Компані»; довідка з ЄДРПОУ; лист від 30.12.2010р.; корінец ь податкового повідомлення - рішення від 19.05.2010р. №0002091502/0; акт від 06.04.2010р. №162/152/36041586; корінець першої п одаткової вимоги від 11.12.2009р.; ко рінець другої податкової вим оги від 14.01.2010р.; рішення про стяг нення коштів та продаж актив ів від 15.02.2010р. №5.

Дослідивши матеріали спра ви суд встановив наступне.

ТОВ «Снек - Компані» зареєст роване згідно з рішенням Вик онавчого комітету Криворізь кої міської ради 07.10.2008р. з присв оєнням ідентифікаційного ко ду 36041586 та взято на облік платни ків податку в Південній МДПІ у м.Кривому Розі від 09.10.2008р.

Податковим органом була пр оведена перевірка ТОВ «Снек - Компані» з питань подання по даткової декларації у строк, визначений законодавством з а жовтень 2009р. - лютий 2010р.

За результатами перевірки був складений акт від 06.04.2010р. №162 /152/36041586, в якому були зафіксовані порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» - н еподання податкової деклара ції з податку на додану варті сть за жовтень 2009р. - лютий 2010р.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 По даткове зобов'язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього З акону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту.

На адресу відповідача були направлені перша та друга по даткова вимога від 11.12.2009р. №1/720 та від 14.01.2010р. №2/23, які були отримані відповідачем, про що свідчат ь відмітки про отримання на п оштовому повідомленні.

На підставі акту перевірки від 06.04.2010р. позивачем було вине сено податкове повідомлення - рішення від 19.05.2010р. №0002091502/0, відп овідно до якого до відповіда ча були застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 850грн.

Податкове повідомлення - рішення від 19.05.2010р. №0002091502/0 було на правлено на адресу відповіда ча та було отримано останнім , про що свідчить відмітка про отримання на поштовому пові домлені.

Отже, станом на 15.02.2011р. ТОВ «Сне к - Компані» має податкову заб оргованість перед державним бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 850грн.

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий Кодекс України від 02.12.20 10 р №2755-VI, який регулює відносини , що виникають у сфері справля ння податків і зборів, зокрем а, визначає вичерпний перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов' язки, компетенцію контролюючих органів, повно важення і обов' язки їх поса дових осіб під час здійсненн я податкового контролю, а так ож відповідальність за поруш ення податкового законодавс тва.

Правовідносини сторін з пи тань подання податкової декл арації регулюються згідно но рмам Закону України №2181 «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» та Законом Укра їни №509-XII «Про державну податко ву службу», зі змінами та допо вненнями.

Згідно до ст.67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про си стему оподаткування» платни ки податків і зборів (обов' я зкових платежів) зобов' язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов' язков их платежів) у встановлені за конами терміни.

Згідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» (далі - ЗУ 2181-ІІ І), платник податків самостій но обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у п одатковій декларації, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 По даткове зобов'язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього З акону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту.

Як передбачено пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами», актив и платника податків можуть б ути примусово стягнуті в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову слу жбу в Україні», державні пода ткові інспекції в районах, мі стах без районного поділу, ра йонах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податков і інспекції подають до судів позови до підприємств, устан ов, організацій та громадян п ро визнання угод недійсними і стягнення в доход держави к оштів, одержаних ними за таки ми угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав, а так ож про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги є обґрунто ваними та підлягають задовол енню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної держа вної податкової інспекції у м.Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Снек - Компані» про стягнен ня з товариства з обмеженою в ідповідальністю «Снек - Комп ані» (код ЄДРПОУ 36041586) на користь державного бюджету податков у заборгованість з податку н а додану вартість в розмірі 850 грн. на р/р 31118029700026, код платежу 14010100, одержувач УДКУ у Центрально - міському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержу вача ГУДКУ у Дніпропетровськ ій області, м.Дніпропетровсь к, МФО 805012 - задовольнити повніс тю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Сн ек - Компані» (код ЄДРПОУ 36041586) на користь державного бюджету податкову заборгованість з п одатку на додану вартість в р озмірі 850грн. на р/р 31118029700026, код пла тежу 14010100, одержувач УДКУ у Цент рально - міському районі м.К ривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропет ровській області, м.Дніпропе тровськ, МФО 805012.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя

Є.О. Жукова