Постанова

від 30.03.2011 по справі 2а/0470/2323/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 р. Справа №2а/0470/2323/11

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючий суддя Букіна Л. Є.

при секретарі судового за сідання Бердник С.О.

за участю:

прокурора

представника позивача Денисенко Д.В

Білоножко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Прокурора м. Мар ганця Дніпропетровської обл асті в інтересах держави в ос обі Марганецької об' єднано ї державної податкової інспе кції Дніпропетровської обла сті до Товариства з обмежено ю відповідальністю Фірма «Ек ологія, ЛТД» про стягнення за боргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Марганця Дн іпропетровської області в ін тересах держави в особі Марг анецької об' єднаної держав ної податкової інспекції Дні пропетровської області 22 лют ого 2011 року звернувся до Дніпр опетровського окружного адм іністративного суду із адмін істративним позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Фірма «Екологія, ЛТД» з позовними вимогами про стя гнення заборгованості з пода тку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1 977,50 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має нес плачену заборгованість в сум і 1 977,50 грн. згідно із Законом Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон №2181).

Прокурор та представник по зивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, п росили позов задовольнити.

Відповідачу повістка про в иклик до суду по адміністрат ивній справі надіслана на ад ресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендо ваним поштовим відправлення м, але повернута на адресу суд у у зв' язку із неврученням. З гідно частини 4 статті 33 Кодек су адміністративного судочи нства України, у разі відсутн ості осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнах одження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємц ів, вважається, що судовий вик лик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про час і місце розгл яду судової справи із його уч астю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підста в, суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними у ні й матеріалами, без участі пре дставника відповідача, оскіл ьки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги К одексу адміністративного су дочинства України щодо належ ного повідомлення сторін у с праві про дату, час та місце ро згляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши поясненн я прокурора та представника позивача, суд дійшов висновк у, що позовна заява підлягає з адоволенню, з наступних підс тав.

Прокурор звернувся до адмі ністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністрат ивного судочинства України. Із посиланням на статтю 121 Кон ституції України зазначав, щ о на органи прокуратури покл адено представництво інтере сів держави в суді. Відповідн о до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 ро ку прокурори та їх заступник и мають право звертатися до с уду з позовними заявами в інт ересах держави. Прокурор чи й ого заступник у кожному конк ретному випадку самостійно в изначають, у чому саме відбул ося або може відбутися поруш ення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунто вує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноваж ений державою здійснювати ві дповідні функції.

Згідно статті 36-1 Закону Укра їни «Про прокуратуру» від 05 ли стопада 1991 року №1789-XII, представн ицтво прокуратурою інтересі в громадянина або держави в с уді полягає у здійсненні про курорами від імені держави п роцесуальних та інших дій, сп рямованих на захист у суді ін тересів громадянина або держ ави у випадках, передбачених законом. Формами представни цтва, зокрема, є звернення до с уду з позовами або заявами пр о захист прав і свобод іншої о соби, невизначеного кола осі б, прав юридичних осіб, коли по рушуються інтереси держави, участь у розгляді судами спр ав.

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю Фірма «Е кологія, ЛТД» (код ЄДРПОУ 20236288) є платником податків та обов' язкових платежів та знаходит ься на обліку у Марганецькій об' єднаній державній подат ковій інспекції Дніпропетро вської області.

Товариство з обмеженою від повідальністю Фірма «Еколог ія, ЛТД» в порушення вимог Зак ону України «Про систему опо даткування» від 25 червня 1991 рок у №1251-ХІІ, Закону України «Про п одаток на додану вартість» в ід 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про податок з власн иків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів» від 11 грудня 1991 року № 1963-ХІІ, Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР , Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» від 21 грудня 2000 року №2181-І ІІ має податковий борг перед бюджетом в сумі 1 977,50 грн., який с кладається з податкових зобо в' язань відповідно до Розра хунку суми податку з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів за 2010 рік від 26 лютого 2010 р оку та Уточненого Розрахунку суми податку з власників тра нспортних засобів та інших с амохідних машин і механізмів за 2010 рік від 05 липня 2010 року, за я кими відповідачем не сплачен о податок за ІІІ квартал в сум і 988,75 грн. та за ІV квартал в сумі 988,75 грн.

Порядок погашення зобов' язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами виз начено Законом №2181. Статтею 1 ць ого Закону визначено податко вий борг як податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого зо бов' язання.

Відповідно до пункту 5.1 стат ті 5 Закону №2181, податкове зобов 'язання, самостійно визначен е платником податків у подат ковій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації. За значене податкове зобов'язан ня не може бути оскаржене пла тником податків в адміністра тивному або судовому порядку . Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ц ієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Відповідно до статті 6 Закон у №2181, з метою погашення податк ового боргу відповідача пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Марганецькою об' єднаною державною податковою інспек цією Дніпропетровської обла сті з метою погашення податк ового боргу було направлено на адресу відповідача податк ові вимоги:

- перша податкова вимога від 18 жовтня 2010 року №1/36 про сплату б оргу в сумі 1 483,23 грн. (вручено пр едставнику відповідача особ исто під підпис 18 жовтня 2010 рок у);

- друга податкова вимога від 23 листопада 2010 року №2/41 про спла ту боргу в сумі 1 483,23 грн. (вручен о представнику відповідача о собисто під підпис 04 листопад а 2010 року).

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Зак ону №2181 органом стягнення под аткового боргу з Товариства з обмеженою відповідальніст ю Фірма «Екологія, ЛТД» є Марг анецька об' єднана державна податкова інспекція Дніпроп етровської області.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача заборгованості в сумі 1 977,5 0 грн., оскільки доказів добров ільного погашення сум заборг ованості відповідачем не над ано.

Керуючись статтями 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Марганця Дніпро петровської області в інтере сах держави в особі Марганец ької об' єднаної державної п одаткової інспекції Дніпроп етровської області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Фірма «Екологія, ЛТД» п ро стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Фір ма «Екологія, ЛТД» податкови й борг з податку з власників т ранспортних засобів та інших самохідних машин і механізм ів в сумі 1 977,50 грн. (одна тисяча д ев' ятсот сімдесят сім грн. 50 коп.) на користь Державного бю джету України (код бюджетної класифікації 12020100, отримувач - УДК у м. Марганець, код - 24230979, ба нк - ГУДКУ у Дніпропетровсь кій області, МФО 805012).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оска рження - з моменту проголоше ння судового рішення суду ап еляційної інстанції.

Постанову може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у десятиденний строк з дня о тримання копії постанови, ви готовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови скл адений 28 березня 2011 року.

Суддя

Л.Є. Букіна