Постанова

від 01.04.2011 по справі 2а-14466/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 р. Справа № 2а-14466/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В.

при секретарі Соляр О.Ю.

за участю:

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Центральної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Кривому Роз і до ТОВ "Кривбасагротехніка " про стягнення заборгованос ті, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року Цент ральна міжрайонна державна п одаткова інспекція у м.Криво му Розі (далі - Позивач) зверн улася до Дніпропетровського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом, в якому просить стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Кривбасаг ротехніка» (далі - Відповідач ) на користь державного бюдже ту заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 3015 грн. 49коп.

В обґрунтування позов у зазначено, що Товариство з о бмеженою відповідальністю « Кривбасагротехніка» має по датковий борг перед бюджетом в сумі 3015 грн. 49коп. по податку на додану вартість, який вини к внаслідок несвоєчасності с плати узгоджених податкових зобов' язань по податковим деклараціям з податку на дод ану вартість. До теперішньог о часу відповідачем сума бор гу у розмірі 3015 грн. 49коп. добров ільно не сплачена.

Представник позивача нада в клопотання про розгляд спр ави без його участі, підтрима вши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не з' явився у с удове засідання та не забезп ечив участь повноважного пре дставника. Повістки про дату , час та місце проведення судо вого засідання на адресу Від повідача направлені вчасно. Однак, з адреси відповідача н адійшов конверт - поверненн я. Виходячи з того, що адреса в ідповідача, зазначена у позо вній заяві, співпадає з адрес ою його реєстрації, що також п ідтверджується наявною у мат еріалах справи копією довідк и з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, відпов ідач вважається належним чин ом повідомлений про дату, час та місце проведення судовог о засідання.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з 'ясувавши всі фактичні обста вини, на яких ґрунтується поз ов, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що під лягають задоволенню в повном у обсязі з наступних підстав .

Виходячи із матеріал ів справи встановлено, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Кривбасагротехні ка» (ЄДРПОУ 33355900) зареєстроване виконавчим комітетом Кривор ізької міської ради від 11.01.2005р. та перебуває на обліку в Цент ральній міжрайонній державн ій податковій інспекції у м.К ривому Розі за №19879 від 11.01.2005р.

Станом на 05.10.2010р. Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Кривбасагротехніка » має податковий борг з подат ку на додану вартість на зага льну суму 3015грн. 49коп., який вини к внаслідок неповної сплати податкових зобов' язань виз начених:

- податковим повідомл енням-рішенням від 06.11.2009р. №0002911502/0 прийнятого на

підставі акту перевірки ві д 26.10.09р. №3250/403/1640/33355900;

- податковим повідомл енням-рішенням від 03.12.2010р. №0003951502/0 прийнятого на

підставі акту перевірки ві д 02.12.09р. №4321/519/1640/33355900.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми", №2181 податкове зобов'язання , самостійно визначене платн иком податків у податковій д екларації, вважається узгодж еним з дня подання такої пода ткової декларації.

Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 ст атті 5 Закону №2181 передбачає, що платник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

Пункт 5.4 ст. 5 Закону №2181 ви значає узгоджену суму податк ового зобов'язання, не сплаче ну платником податків у стро ки, визначені цією статтею, су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно до п.1.3 ст.1 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", податковий борг (недоїмка) - податкове зобов' язання, самостійно узгоджене платни ком податків або узгоджене в адміністративному чи в судо вому порядку, але не сплачене у встановлений законом стро к.

Отже, керуючись пп.6.2.1, пп . 6.2.3 п.6.2. ст. 6 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами", позивачем були н аправлені Товариству з обмеж еною відповідальністю «Крив басагротехніка» першу та др угу податкові вимоги, а саме 26 .11.2009 р. № 1/598 та 13.01.2010 р. № 2/7, які вважают ься врученими Боржнику, оскі льки підтверджуються актом в ід 08.12.09р. та 22.01.2010р. про неможливіс ть вручення та розміщенні н а дошці податкових оголошень .

Згідно п 1.6 ст.1 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" при мусове стягнення - зверненн я стягнення на активи платни ка податків у рахунок погаше ння його податкового боргу б ез попереднього узгодження й ого суми таким платником под атків.

Таким чином, враховуюч и факт наявності самостійно узгодженого податкового зоб ов' язання, не сплаченого у в становлені чинним законодав ством строки, така заборгова ність підлягає стягненню у п римусовому порядку за рахуно к активів платника податків згідно п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" .

Відповідно до ст. 2 Зак ону України "Про державну под аткову службу в Україні", від 0 4.12.1990 №509 одним із завдань органі в державної податкової служб и є: здійснення контролю за до держанням податкового закон одавства, правильністю обчис лення, повнотою і своєчасніс тю сплати до бюджетів, держав них цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платеж ів), а також неподаткових дохо дів, установлених законодавс твом (далі - податки, інші плат ежі).

Відповідно до абзацу першо го пункту 1 статті 8 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу в Україні" Державна по даткова адміністрація Украї ни здійснює такі функції: вик онує безпосередньо, а також о рганізовує роботу державних податкових адміністрацій та державних податкових інспек цій, пов'язану із: здійсненням контролю за своєчасністю, до стовірністю, повнотою нараху вання та сплати податків та з борів (обов'язкових платежів ), контролю за валютними опера ціями, контролю за додержанн ям порядку проведення готівк ових розрахунків за товари (п ослуги) у встановленому зако ном порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про де ржавну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження в идів господарської діяльнос ті, що підлягають ліцензуван ню відповідно до закону, торг ових патентів;

Відповідно до частини 1 стат ті 11 Кодексу адміністративно го судочинства України розгл яд і вирішення справ в адміні стративних судах здійснюють ся на засадах змагальності с торін та свободи в наданні ни ми суду своїх доказів і у дове денні перед судом їх перекон ливості.

Згідно із статтею 69 Кодексу адміністративного судочинс тва України доказами в адмін істративному судочинстві є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких суд встановлює ная вність або відсутність обста вин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які берут ь участь у справі, та інші обст авини, що мають значення для п равильного вирішення справи . Ці дані встановлюються судо м на підставі пояснень сторі н, третіх осіб та їхніх предст авників, показань свідків, пи сьмових і речових доказів, ви сновків експертів. Докази су ду надають особи, які беруть у часть у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и передбачено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення. Суд, згід но зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на їх бе зпосередньому, всебічному, п овному та об'єктивному дослі дженні.

Отже, проаналізувавши зазн ачені вище норми чинного зак онодавства України, матеріал и адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Центральної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кривбасагротехніка» пр о стягнення заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 3, 11, 35, 69, 71, 86, 94, 158-163, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Центральної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м.Кривому Розі до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Кривбасагротехніка» про стягнення заборгованост і - задовольнити в повному обс язі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Кр ивбасагротехніка» (50007, м.Криви й Ріг, вул.Демиденка,2, ЄДРПОУ 333 55900, р/р 26053053501228 «українська гривня ), р/р 6009053501186 (українська гривня), К риворізька філія ПАТКБ «Прив атбанк», м.Кривий Ріг, МФО 305750, р/ р 260043374005 (українська гривня), «Діа мантбанк» м.Київ, МФО 320854, р/р 260523013 27558 (українська гривня), р/р 26007301327558 (українська гривня), ВАТ «БГ Ба нк» м.Київ, МФО 320995) на користь де ржавного бюджету заборгован ості з податку на додану варт ість суму 3015грн. 49коп. (три тисяч і п'ятнадцять гривень 49 коп.) на р/р 31110029700024 код платежу 3014010111, одерж увач УДКУ у Дніпропетровськ ій області, код 24230992, МФО 805012.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постан ови складений 13.12.2010 року.

Суддя

Н.В. Захарчук