Постанова

від 17.03.2011 по справі 2а-4643/10/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4643/10/2570 Гол овуючий у 1-й інстанції: Кашпу р О.В.

Суддя-доповідач: Глущенк о Я.Б.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глу щенко Я.Б.,

суддів Пилипе нко О.Є., Романчук О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адмін істративним позовом Держав ної податкової інспекції у м . Чернігові до Приватного під приємства «Ран Рената»про ст ягнення штрафних санкцій, за апеляційною скаргою Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові на постанову Черніг івського окружного адмініст ративного суду від 29 вересня 2 010 року,

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у м. Чернігові зве рнулася у суд з позовом до ПП « Ран Рената», в якому просила с тягнути з відповідача штрафн і санкції у сумі 1700 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративног о суду від 29 вересня 2010 року у за доволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись з судовим р ішенням, позивач подав апеля ційну скаргу, в якій просить с касувати постанову суду перш ої інстанції та ухвалити нов е рішення про задоволення по зову.

Відповідно до ст. 197 КАС Украї ни апеляційний розгляд справ и відбувається в порядку пис ьмового провадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню , а постанова суду - скасуван ню з таких підстав.

Так, суд першої інстанції ді йшов висновку про дотримання відповідачем вимог Закону У країни «Про державне регулюв ання виробництва і обігу спи рту етилового, коньячного і п лодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»щодо н еобхідності маркування алко гольного напою акцизною марк ою, оскільки на момент придба ння та приймання до магазину такого остання була в наявно сті.

З такими висновками суду не можна погодитися.

Колегією суддів установле но, що 17 березня 2010 року позивач ем проведено перевірку госпо дарської одиниці відповідач а, яка розташована за адресою : м. Чернігів, вул. Рокосовськ ого, 12-В, кв. 31, за дотримання по рядку проведення розрахункі в за товари (послуги), вимог з р егулювання обігу готівки, на явності торгових патентів та ліцензій, за підсумками якої складено акт та виявлено реа лізацію і зберігання алкогол ьних напоїв без марок акцизн ого збору встановленого зраз ка.

На підставі вказаного акту позивачем прийнято рішення від 24 березня 2010 року № 0002252323 п ро застосування штрафних сан кцій у розмірі 1700,00 грн.

Обговорюючи питання щодо п равомірності стягнення з від повідача штрафних санкцій, с удова колегія зважає на наст упне.

У відповідності до положен ь ч. 4 ст. 11 Закону України «Про д ержавне регулювання виробни цтва і обігу спирту етиловог о, коньячного і плодового, алк огольних напоїв та тютюнових виробів», у редакції на дату з астосування штрафних санкці й, алкогольні напої та тютюно ві вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпо ртуються в Україну, позначаю ться марками акцизного збору в порядку, визначеному закон одавством.

За правилами ст. 7 Закону Укр аїни «Про акцизний збір на ал когольні напої та тютюнові в ироби», у редакції на дату зас тосування штрафних санкцій, маркування алкогольних напо їв здійснюється марками акци зного збору, зразки яких затв ерджуються Кабінетом Мініст рів України. Маркуванню підл ягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового п онад 8,5 % об'ємних одиниць. Кожн а марка акцизного збору на ал когольні напої повинна мати окремий номер, місяць і рік ви пуску марки та позначення пр о суму сплаченого акцизного збору за одиницю маркованої продукції.

Забороняється ввезення, зб ерігання, транспортування, п рийняття на комісію з метою п родажу та реалізація на тери торії України алкогольних на поїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного з бору встановленого зразка.

Згідно з п. 12 Правил роздрібн ої торгівлі алкогольними нап оями, затверджених постаново ю Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 р. № 854, зберігання та реалізація алкогольних на поїв, крім алкогольних напої в з вмістом спирту етилового від 1,2 до 8,5 відсотка об'ємних од иниць, вироблених в Україні, д озволяється тільки за наявно сті марки акцизного збору вс тановленого зразка на пляшці або на іншій тарі згідно із за конодавством.

Таким чином, суб' єкт госпо дарювання повинен забезпечи ти наявність та зберігання а кцизних марок на алкогольних напоях протягом усього терм іну зберігання та реалізації таких.

Статтею 17 Закону «Про держа вне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон ьячного і плодового, алкогол ьних напоїв та тютюнових вир обів»встановлена відповіда льність суб' єктів господар ювання, зокрема, за зберіганн я, транспортування, реалізац ію алкогольних напоїв та тют юнових виробів без марок акц изного збору встановленого з разка у вигляді штрафу у розм ірі 100 відсотків вартості това ру, але не менше 1700 гривень.

Як убачається із матеріалі в справи, під час перевірки ви явлено реалізацію та зберіга ння у торгівельному залі пля шки шампанського «Шампанськ е України Союз-Віктан», напів сухе, виробництва ДП «Севаст опольський виноробний завод », м. Севастополь, за ціною 26,00 гр н., без марки акцизного збору, що спричинило накладення на відповідача штрафних санкці й у розмірі 1700,00 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що матеріалами справи підтверджено наявність акци зної марки на вказаній пляшц і алкогольного напою на моме нт придбання такої та прийма ння до магазину. Окрім того, су д першої інстанції зазначає, що згідно з поясненнями свід ка ОСОБА_2 на час проведен ня перевірки вказаний алкого льний напій знаходився у маг азині під прилавком через те , що в магазині протекла стеля і акцизну марку змило водою.

Ураховуючи наведені полож ення законодавства, колегія суддів доходить висновку про те, що факт наявності акцизно ї марки у момент придбання ал когольного напою не спростов ує відповідальність суб' єк та господарювання, встановле ну за подальше зберігання та реалізацію алкогольних напо їв без акцизних марок встано вленого зразка, а тому нарахо вані штрафні санкції підляга ють стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, суд п ершої інстанції дійшов помил кового висновку про відмову у задоволенні адміністратив ного позову.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. п . 4 КАС України, за наслідками р озгляду апеляційної скарги н а постанову суду першої інст анції суд апеляційної інстан ції скасовує її та ухвалює но ве рішення, якщо визнає, що суд ом першої інстанції порушено норми матеріального або про цесуального права, що призве ло до неправильного вирішенн я справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 202, 205, 207, 212 , 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у м. Чернігові - задовольни ти.

Постанову Чернігівського окружного адміністративног о суду від 29 вересня 2010 року - с касувати.

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у м. Чернігові задовольнити .

Стягнути з Приватного підп риємства «Ран Рената»(іденти фікаційний код 34452766) штрафні са нкції у сумі 1700 (одна тисяча сім сот) гривень 00 копійок на р/р 311181 06700002, код 21081100, отримувач: Державни й бюджет, код 22825965, банк ГУ ДК Укр аїни в Чернігівській області , МФО 853592.

Постанова набирає законно ї сили через п' ять днів післ я направлення її копії особа м, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів після набр ання законної сили шляхом по дання касаційної скарги безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

суддя О.Є. Пилипенко

суддя О.М. Романчук