Рішення

від 11.09.2006 по справі 08/232-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/232-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2006 р.                                                            Справа № 08/232-06

вх. № 6792/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Білий В.В. дов. № 1394 від 15.03.06 р.  відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 1 ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Богодухів  

до  Краснокутський районний відділ внутрішніх справ УМВС в Харківські обл., смт. Краснокутськ  

про стягнення 8330,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв*язку в сумі 7634,98 грн., пеню в розмірі 695,81 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 250 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач заявою від 08.09.06р. уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 69147, 39 грн. основного боргу, 356,35 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на судового процесу.

Відповідач надав до суду відгук на позов, в якому проти суми позову заперечує посилаючись на те, що установа відповідача є бюджетною організацією і фінансується з загального фонду державного бюджету, оплату за послуги зв*язку проводиться згідно затверджених кошторисів.

Фінансування по коду 1138 "оплата послуг зв*язку" в сумі 33260 грн. на 2006р., дає можливість погашення заборгованості на оплату поточного споживання послуг зв*язку, тому погашення заборгованості буде проведено поступово по мірі надходження коштів з державного бюджету.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №561256 від 01.01.03р. про надання послуг електрозв*язку.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надавати послуги електрозв*язку, а відповідач сплачувати кошти за отримані послуги.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої обов*язки по наданню послуг електрозв*язку, відповідач свої обов*язки щодо сплати за отримані послуги не виконав, кошти не перерахував.

Заборгованість відповідача за період 2003р. по травень 2005р. складає 69147,39 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач наданими до справи документами довів заборгованість відповідача в сумі 69147,39 грн., за таких обставин, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, ст. 526 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Краснокутського районного відділу внутрішніх справ УМВС України в Харківській області (62000, вул.Леніна, 170, смт Краснокутськ, Харківська область, р/р100105020028/0 УДК в Харківській обл., МФО 851011, ЕДРПОУ 08675944) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центра електрозв*язку №1 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (62103, пл. Комсомольська,5, м.Богодухів, Харківська обл., р/р 2604060, код 25614660, МФО 350589, ХОД АП "Аваль" м.Харків) - 69147, 39 грн. основного боргу, 691,47 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Зайво сплачене держмито в сумі 71,88 грн. повернути позивачу.

Рішення підписане 18.09.06р.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.