Рішення

від 12.02.2008 по справі 3417-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003,

м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2008

Справа

№2-13/3417-2007

За

позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До

відповідача ВАТ "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство", м.

Євпаторія  вул. 9-го Травня, 39.

До

відповідача Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку в АР Крим, м. Сімферополь вул. Горького, 5;

До

відповідача ТОВ Фірма «Глобус-Р», м. Сімферополь вул. Куйбишева, 2.

З

участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.          ОСОБА_2, що проживає за адресою:

АДРЕСА_2;

2.          ОСОБА_3, що проживає за адресою:

АДРЕСА_3;

3.          ОСОБА_4, що проживає за адресою:

АДРЕСА_4;

4.          ОСОБА_5, що проживає за адресою:

АДРЕСА_5;

5.          ОСОБА_6, що проживає за адресою:

АДРЕСА_6;

6.          ОСОБА_7, що проживає за адресою:

АДРЕСА_7;

7.          ОСОБА_8, що проживає за адресою:

АДРЕСА_7;

8.          ОСОБА_9, що проживає за адресою:

АДРЕСА_8;

9.          ОСОБА_10, що проживає за адресою:

АДРЕСА_9;

10.          ОСОБА_11, що проживає за адресою:

АДРЕСА_9;

11.          ОСОБА_12, що проживає за адресою:

АДРЕСА_9;

12.          ОСОБА_13, що проживає за адресою:

АДРЕСА_9;

13.          ОСОБА_14, що проживає за адресою:

АДРЕСА_10;

14.          ОСОБА_15, що проживає за адресою:

АДРЕСА_11;

15.          ОСОБА_16, що проживає за адресою:

АДРЕСА_12;

16.          ОСОБА_17, що проживає за адресою:

АДРЕСА_12;

17.          ОСОБА_18, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1;

18.          ОСОБА_19, що проживає за адресою:

АДРЕСА_13;

20.          ОСОБА_20, що проживає за адресою:

АДРЕСА_14;

21.          ОСОБА_21, що проживає за адресою:

АДРЕСА_14;

22.          ОСОБА_22, що проживає за адресою:

АДРЕСА_14;

23.          ОСОБА_23, що проживає за адресою:

АДРЕСА_15;

24.          ОСОБА_24, що проживає за адресою:

АДРЕСА_16;

25.          ОСОБА_25, що проживає за адресою:

АДРЕСА_17;

26.          ОСОБА_26, що проживає за адресою:

АДРЕСА_18;

27.          ОСОБА_27, що проживає за адресою: АДРЕСА_19;

28.          ОСОБА_28, що проживає за адресою:

АДРЕСА_20;

29.          ОСОБА_29, що проживає за адресою:

АДРЕСА_21

30.          ОСОБА_30, що проживає за адресою:

АДРЕСА_11;

31.          ОСОБА_31, що проживає за адресою:

АДРЕСА_11;

32.          ОСОБА_32, що проживає за адресою:

АДРЕСА_22;

33.          ОСОБА_33, що проживає за адресою:

АДРЕСА_23;

34.          ОСОБА_34, що проживає за адресою:

АДРЕСА_23;

35.          ОСОБА_35, що проживає за адресою:

АДРЕСА_24;

36.          ОСОБА_36, що проживає за адресою:

АДРЕСА_25;

37.          ОСОБА_37, що проживає за адресою:

АДРЕСА_26;

38.          ОСОБА_38, що проживає за адресою:

АДРЕСА_27;

39.          ОСОБА_39, що проживає за адресою:

АДРЕСА_27;

40.          ОСОБА_40, що проживає за адресою:

АДРЕСА_27;

41.          ОСОБА_41, що проживає за адресою:

АДРЕСА_27;

42.          ОСОБА_42, що проживає за адресою:

АДРЕСА_28;

43.          ОСОБА_43, що проживає за адресою:

АДРЕСА_29;

45.          ОСОБА_44, що проживає за адресою:

АДРЕСА_30;

46.          ОСОБА_45, що проживає за адресою:

АДРЕСА_31;

47.          ОСОБА_46, що проживає за адресою:

АДРЕСА_31;

49.          ОСОБА_47, що проживає за адресою:

АДРЕСА_32;

50.          ОСОБА_48, що проживає за адресою:

АДРЕСА_33;

51.          ОСОБА_49, що проживає за адресою:

АДРЕСА_12;

52.          ОСОБА_50, що проживає за адресою:

АДРЕСА_12;

53.          ОСОБА_51, що проживає за адресою:

АДРЕСА_34;

54.          ОСОБА_52, що проживає за адресою:

АДРЕСА_35;

55.          ОСОБА_53, що проживає за адресою:

АДРЕСА_36;

56.          ОСОБА_54, що проживає за адресою:

АДРЕСА_37;

57.          ОСОБА_55, що проживає за адресою:

АДРЕСА_37;

58.          ОСОБА_56, що проживає за адресою:

АДРЕСА_38;

59.          ОСОБА_57, що проживає за адресою:

АДРЕСА_38;

60.          ОСОБА_58, що проживає за адресою:

АДРЕСА_39;

61.          ОСОБА_59, що проживає за адресою:

АДРЕСА_40;

62.          ОСОБА_60, що проживає за адресою:

АДРЕСА_39;

63.          ОСОБА_61, що проживає за адресою:

АДРЕСА_39;

64.          ОСОБА_62, що проживає за адресою:

АДРЕСА_41;

65.          ОСОБА_63, що проживає за адресою:

АДРЕСА_41;

66.          ОСОБА_64, що проживає за адресою:

АДРЕСА_41;

67.          ОСОБА_65, що проживає за адресою:

АДРЕСА_41;

68.          ОСОБА_66, що проживає за адресою: АДРЕСА_42;

69.          ОСОБА_67, що проживає за адресою:

АДРЕСА_43;

70.          ОСОБА_68, що проживає за адресою:

АДРЕСА_44;

71.          ОСОБА_69, що проживає за адресою:

АДРЕСА_45;

72.          ОСОБА_70, що проживає за адресою:

АДРЕСА_45;

73.          ОСОБА_71, що проживає за адресою:

АДРЕСА_46;

74.          ОСОБА_72, що проживає за адресою:

АДРЕСА_46;

75.          ОСОБА_73, що проживає за адресою:

АДРЕСА_46;

76.          ОСОБА_74, що проживає за адресою:

АДРЕСА_47;

77.          ОСОБА_75, що проживає за адресою:

АДРЕСА_47;

78.          ОСОБА_76, що проживає за адресою:

АДРЕСА_48;

79.          ОСОБА_77, що проживає за адресою:

АДРЕСА_48;

80.          ОСОБА_78, що проживає за адресою:

АДРЕСА_48;

81.          ЗВФ «ПЕРШИЙ» філіал АТ  ИК «Евроїнвест», юридична адреса: 61000, м.

Харків, вул. Отокара Яроша, 18-А.

Про

визнання рішень загальних зборів акціонерів та статуту у новій редакції

недійсним.

Суддя Жукова А.І.

П Р Е

Д С Т А В Н И К И:

Від

позивача - ОСОБА_79 - представник, дов. у справі; ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1;

Від

відповідачів - не з'явилися.

Від

третіх осіб 1 - не з'явився; 2 - не з'явився; 3. не з'явився; 4. не з'явився;

5. не з'явився; 6. не з'явився; 7. не з'явився; 8. не з'явився; 9. не з'явився;

10. не з'явився; 11. не з'явився; 12. не з'явився; 13. не з'явився; 14. не

з'явився; 15. не з'явився; 16. не з'явився; 17. не з'явився; 18. не

з'явився;19. не з'явився; 20. не з'явився; 21. не з'явився; 22. не з'явився;

23. не з'явився; 24. не з'явився; 25. не з'явився; 26. не з'явився; 27. не

з'явився; 28. не з'явився; 29. не з'явився; 30. не з'явився; 31. не з'явився;

32. не з'явився; 33. не з'явився; 34. не з'явився; 35. не з'явився;  36. не з'явився; 37. не з'явився; 38. не

з'явився; 39. не з'явився; 40. не з'явився; 41. не з'явився; 42. не з'явився;

43. не з'явився; 44. не з'явився; 45. не з'явився; 46. не з'явився; 47. не

з'явився; 48. не з'явився; 49. не з'явився; 50. не з'явився; 51. не з'явився;

52. не з'явився; 53. не з'явився; 54. не з'явився; 55. не з'явився; 56. не

з'явився;  57. не з'явився; 58. не

з'явився; 59. не з'явився; 60. не з'явився; 61. не з'явився; 62. не з'явився;

63. не з'явився;  64. не з'явився; 65. не

з'явився; 66. не з'явився; 67. не з'явився; 68. не з'явився;  69. не з'явився;  70. не з'явився; 71. ОСОБА_69 - паспорт

НОМЕР_2; 72. не з'явився; 73. не з'явився; 74. не з'явився; 75. не з'явився;  76. не з'явився; 77. не з'явився; 78. не

з'явився; 79. не з'явився; 80. не з'явився; 81. не з'явився. 

Суть

спору:  Позивач - ОСОБА_1 звернулася до

господарського суду АР Крим з позовом до ВАТ «Євпаторійське

ремонтно-транспортне підприємство», треті особи, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальне управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим, ТОВ

«Кримреєстр», про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

відповідача від 20.01.2006 року, викладених в протоколі зборів № 1, та статуту

товариства у новій редакції.

Позовні

вимоги мотивовані тим, що повідомлення про скликання відповідачем зборів не

містить інформації, яка підлягає обов'язковому оприлюдненню, не дотримано

порядку реєстрації акціонерів та їх представників для участі у зборах, зборами

прийняті рішення з питань не включених до порядку денного, рішення щодо

внесення до статуту відповідача змін, пов'язаних зі збільшенням розміру

статутного фонду, не відповідає порядку збільшення акціонерними товариствами

розміру статутного фонду, а протокол зборів є неналежно оформленим. Позивач

вважає, що зазначені порушення та незаконна реєстрація статуту відповідача у

новій редакції порушили її права акціонера, бо унеможливили реалізацію

переважного права на придбання додатково випущених відповідачем акцій.

Ухвалою

господарського суду АР Крим від 13.03.2007 року за заявою позивача були вжиті

заходи забезпечення позову.

Від

відповідача надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу, у зв'язку з чим

матеріали справи були направлені до Севастопольського апеляційного

господарського суду.

Постановою

Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.05.2007 року

апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без

змін.

Зазначені

постанова та ухвала були оскаржені відповідачем у касаційному порядку.

Постановою

Вищого господарського суду АР Крим від 31.07.2007 року ухвала Господарського

суду АР Крим від 13.03.2007 року та постанова Севастопольського апеляційного

господарського суду від 08.05.2007 року скасовані, заява позивача про

забезпечення позову залишена без задоволення.

Матеріали

справи №2-13/3417-2007 повернені до Господарського суду АР Крим, справа

передана на розгляд судді Жуковій А.І.

Ухвалою

господарського суду АР Крим від 01.10.2007 року у зв'язку з передачею ведення

реєстру відповідача від ТОВ «Кримреєстр» до ТОВ «Глобус-Р», ТОВ «Кримреєстр»

виключено з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет

спору, ТОВ «Глобус-Р» залучено до участі у справі третьою особою, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За

клопотанням відповідача ухвалою господарського суду АР Крим від 03.12.2007 року

до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору, залучені фізичні особи, які значаться в реєстрі власників

іменних цінних паперів ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство»

станом на 20.01.2006 року. 

Представник

позивача заявив клопотання про об'єднання даної справи зі справою

№2-6/9946-2007 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне

підприємство», Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку в АР Крим, ТОВ «Глобус-Р» про визнання недійсною та скасування

проведеної 26.10.2006 року реєстрації випуску акцій ВАТ „Євпаторійське ремонтно-транспортне

підприємство”, зобов'язання Територіального управління Державної комісії з

цінних паперів та фондового ринку в АР Крим анулювати свідоцтво про реєстрацію

випуску акцій ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» від

26.10.2006 року за №22/01/1/06 та видати свідоцтво про реєстрацію випуску

простих іменних акцій ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» на

загальну суму 53450 гривень кількістю 213800 простих іменних акцій номінальною

вартістю однієї акції 0,25 гривень, та зобов'язання ТОВ „Глобус-Р” відновити

реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне

підприємство» виходячи з розміру статутного капіталу ВАТ 53450 гривень

поділеного на 213800 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 гривні

кожна.

За

клопотанням представника позивача провадження у справі №2-6/9946-2007 ухвалою

господарського суду АР Крим було зупинено до розгляду судом даної справи.

Ухвалою

господарського суду АР Крим у  справі №

2-6/9946-2007  були вжиті заходи забезпечення

позову.

Резолюцією

Голови господарського суду АР Крим Луцяка М.І. було вирішено об'єднати вказані

справи в одну справу. Беручі до уваги, що заявлені у зазначених справах позовні

вимоги зв'язані підставою виникнення та поданими доказами, що у справах беруть

участь ті ж самі сторони, а це є підставою для об'єднання справ в одне

провадження, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому

процесі всіх обставин цих справ в їх сукупності, ухвалою суду від 03.12.2007

року справи №2-13/3417-2007 та №2-6/9946-2007, після поновлення провадження у

справі №2-13/3417-2007, об'єднані в одне провадження, справі привласнено

№2-13/3417-2007.

Представник

позивача доповнив позов, мотивуючи вимоги і тим, що деякі довіреності, за якими

20.01.2006 року відбувалися участь та голосування на загальних зборах

акціонерів, посвідчені правлінням відповідача з порушенням встановлених

законодавством вимог, особи, на ім'я яких видані такі довіреності, не мали

необхідних повноважень, а передані за такими довіреностями голоси не могли

враховуватися для визначення кворуму.

Відповідачами

надані суду відзиви на позов.

ВАТ

«Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» проти позову заперечує,

зазначає, що 20.01.2006 року на зборах акціонерів був присутній представник позивачки,

який був поінформований про порядок і строки збільшення статутного капіталу

товариства. Відповідні рішення приймалися присутніми на зборах акціонерами та

їх представниками одноголосно, тому права позивачки не є порушеними, підстави

для їх судового захисту відсутні.

Територіальне

управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим

проти позову також заперечує, з підстав того, що відповідач міг прийняти

рішення про внесення до статуту змін, пов'язаних зі збільшенням розміру статутного

фонду, на тих же загальних зборах акціонерів, на яких приймалося рішення про

збільшення статутного фонду товариства та про додатковий випуск акцій, до

реалізації акцій, що випускаються додатково, бо рішенням про випуск акцій не

передбачалося недосягнення або перевищення запланованого рівня підписки.

Ухвалою

господарського суду АР Крим від 28.01.2008 року відповідач ТОВ «Глобус-Р» у

порядку саттті 24 господарського процесуального кодексу було замінено іншим

відповідачем ТОВ Фірма «Глобус-Р»

ТОВ

Фірма «Глобус-Р» просить у позові відмовити за мотивами, що ТОВ Фірма

«Глобус-Р»  як реєстроутримувач не має

можливості здійснити відновлення реєстру власників іменних цінних паперів

попереднього  випуску акцій без

відповідного свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів.

Розглянувши

подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, третіх

осіб Господарський суд АР Крим, - 

ВСТАНОВИВ:

03.12.2005

року в місцевій пресі за місцезнаходженням відповідача - газеті «Объявления

Крыма» №47 надруковане повідомлення про проведення 20.01.2006 року загальних

зборів акціонерів ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство».

У

повідомленні зазначені час та місце проведення зборів, порядок денний до якого

включені питання про: затвердження внутрішніх положень товариства (Регламент

загальних зборів, положень «Про правління», «Про спостережну раду», «Про

ревізійну комісію»); довибори спостережної ради ВАТ; довибори ревізійної

комісії ВАТ; прийняття рішення про збільшення статутного капіталу ВАТ шляхом

збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості; затвердження статуту

ВАТ «Євпаторійське РТП» у новій редакції; про відчуження майна товариства.

Повідомлення містить інформацію про мотиви, способи та мінімальний розмір

збільшення статутного капіталу, дані про кількість та номінальну вартість

акцій, що випускаються додатково. Також в повідомленні вказано, що строки

підписки на акції будуть визначені на загальних зборах, збитки, пов'язані зі

збільшенням статутного капіталу не передбачаються, що рішення про порядок

відшкодування збитків, пов'язаних зі змінами статутного капіталу, буде прийняте

зборами.

В

подальшому порядок денний не змінювався.

20.01.2006

року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ «Євпаторійське

ремонтно-транспортне підприємство», статутний фонд якого, поділений на 213800

простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., складав 53450 грн.

З

протоколу зборів №1 та протоколу проведення представниками Територіального

управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим

20.01.2006р. контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах,

вбачається, що реєстрація акціонерів для участі у зборах здійснювалася

представниками ТОВ «Підприємство-реєстратор «ВІТЕЛ» та ТОВ «Кримський

фінансовий центр».

За

даними ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» для участі в

зборах зареєструвалися акціонери (їх представники), що мали відповідно до

статуту товариства більш як 60 відсотків голосів (більше 128281 акції), а саме

131345 голосів (акцій), що складає 61,43 відсотки їх загальної кількості.

З

прибулих 20.01.2006 року на збори осіб наступні акціонери (їх представники)

реєструвалися таким чином: ОСОБА_80 від свого імені з 12466 акціями; ОСОБА_81

від свого імені з 11544 акціями; від імені ОСОБА_70 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі

довіреності від 30.11.2005 року з 2000 акцій ОСОБА_18; ОСОБА_82 від свого імені

з 21099 акціями та, зокрема, від імені ОСОБА_83 на підставі довіреності від

08.11.2005 року з 2000 акцій, від імені ОСОБА_20 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі

довіреності від 08.11.2005 року з 2000 акцій, від імені ОСОБА_49 (ІНФОРМАЦІЯ_3)

на підставі довіреності від 08.11.2005 року з 1555 акціями. Довіреності

акціонерів на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів

посвідчені правління ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство».

В

реєстрі акціонерів ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» станом

на 20.01.2006 року, на підставі якого здійснювалася реєстрація для участі в

зборах, відомості про ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_83, ОСОБА_82 відсутні. Право

власності зазначених осіб на акції, з якими вони реєструвалися для участі в

загальних зборах, підтверджується виписками з особових рахунків у

зберігача  ТОВ „Кримський фінансовий

центр” станом на 20.01.2006 року (а.с. 129-132).

Згідно

з протоколом №1 загальних зборів акціонерів ВАТ «Євпаторійське

ремонтно-транспортне підприємство» від 20.01.2006р. на зборах фактично прийняті

рішення:

-

визнати повноваження присутніх акціонерів та їх представників;

-

обрати голову та секретаря зборів;

-

затвердити порядок денний;

-

проводити відкрите голосуванням картками акціонерів;

-

затвердити внутрішні положення товариства;

-

збільшити статутний капітал товариства;

-

затвердити інформацію про випуск акцій;

-

затвердити статут товариства в новій редакції;

-

доручити голові правління після здійснення підписки на акції провести

реєстрацію статуту;

-

доручити голові правління товариства провести відчуження майна товариства за

погодженням з наглядовою радою.

На

підставі рішення зборів 08.09.2006 року проведена державна реєстрація статуту

ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» у новій редакції, що

відображає збільшення статутного капіталу товариства до 553450 грн., поділеного

на 2213800 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн.

26.10.2006р.

Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку в АР Крим зареєстрований додатковий випуск простих іменних акцій ВАТ

«Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» у кількості 2000000 шт.,

видане свідоцтво про реєстрацію випуску акцій за №22/01/1/06 на загальну суму

553450 грн. кількістю 2213800 простих іменних акцій номінальною вартістю однієї

акції 0,25 грн.

За

наслідками додаткового випуску акцій ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне

підприємство», право на придбання яких позивачка не реалізувала, належні їй

26748 акцій цього емітента дорівнюють 1,21% його статутного капіталу замість

12,51% раніше.

За

наведених обставин позов підлягає частковому задоволенню, в силу наступного:

Частиною

2 ст. 2 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу» встановлено, що

емітент повинен усі зобов'язання, що виникають у зв'язку з випуском цінних

паперів, виконувати в строки і в порядку, передбачені цим Законом, іншими

актами законодавства України, а також рішеннями про випуск цінних паперів.

Частиною

1 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» визначено, якщо до

порядку денного загальних зборів включено питання про зміну статутного фонду

акціонерного товариства, у загальному повідомлення про проведення зборів

одночасно із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного

друкується інформація, передбачена ст. 40 цього Закону.

Згідно

з пунктами б), е), є) ст. 40 Закону України «Про господарські товариства» у

повідомленні про наступне скликання загальних зборів для вирішення питання про

зміни статутного фонду акціонерного товариства, між іншим, повинні міститися:

проект змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних із збільшенням

статутного фонду; дата початку і закінчення підписки на акції, що додатково

випускаються, або їх вилучення; порядок відшкодування власникам акцій збитків,

пов'язаних із змінами статутного фонду.

Така

інформація у повідомленні про скликання 20.01.2006 року загальних зборів

акціонерів не оприлюднена. Це є порушенням порядку скликання загальних зборів,

бо інформаційне обмеження позбавляє акціонерів можливості достовірно знати -

коли слід прийняти участь у підписці на акції, що додатково випускаються, та

забезпечити спроможність придбати ці акції, чи відмовитися від їх придбання,

оцінивши свої втрати.

Згідно

з ч. 1 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» реєстрація

акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах

здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів

виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі

укладеного з ним договору.

Реєстр

власників іменних цінних паперів п. 1.1 Положення про порядок ведення реєстрів

власників іменних цінних паперів (затверджений рішенням Державної комісії з

цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998 року №60, втратив чинність з

02.02.2007 року) визначався як перелік за станом на певну дату власників та

номінальних утримувачів іменних цінних паперів та іменних цінних паперів, які

обліковуються на їх особових рахунках, що є складовою частиною системи реєстру

та дає змогу ідентифікувати цих власників, кількість, номінальну вартість та

вид належних їм іменних цінних паперів. На дату обліку повинна складатися

паперова копія реєстру, до якої включається інформація про всіх власників

іменних цінних паперів, в тому числі тих, які обліковуються у номінальних

утримувачів.

Таким

чином, реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у

загальних зборах, здійснюється згідно з паперовою копією реєстру акціонерів

станом на день проведення зборів, до якої включається інформація про всіх

власників іменних цінних паперів, в тому числі тих, які обліковуються у

номінальних утримувачів.

Цей

висновок цілком узгоджується з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Національну

депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в

Україні», відповідно до якої права на участь в управлінні, одержання доходу

тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з

моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів, та з ч.

6  ст. 9 цього Закону, згідно з якою для

складання реєстру власників іменних цінних паперів на обумовлену дату для

виконання зобов'язань емітента номінальний утримувач повинен надати реєстратору

список усіх власників.

Інформація

про ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_83 та ОСОБА_82 до паперової копії реєстру

акціонерів ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» станом на

20.01.2006 року не включена.

За

цих обставин зазначені особи не могли реалізувати право на участь в управлінні

товариством, тому цілком обґрунтованим є висновок, що ОСОБА_80, ОСОБА_81,

ОСОБА_82, а останній і від імені ОСОБА_83, зареєстровані для участі в зборах

незаконно, а 47109 їх голосів, що складало 22,03% від їх загальної кількості,

не можуть бути враховані для визначення кворуму.

Слід

також зазначити, що коли акціонери беруть участь у загальних зборах через

представника, то передача акціонером своїх повноважень іншій особі має

здійснюватися відповідно до законодавства, а довіреності акціонерів повинні

відповідати вимогам, передбаченим цивільним законодавством.

На

момент видачі ОСОБА_20, ОСОБА_49, ОСОБА_70 довіреностей на право участі та

голосування на загальних зборах, цим особам не виповнилося чотирнадцяти років,

і в силу ст. 31 Цивільного кодексу України вчинення такої дії як видача

довіреності знаходилося поза межами їх цивільної дієздатності.

Довіреності

від імені малолітніх осіб мають право видавати їх законні представники - батьки

або опікуни, тому складення та посвідчення довіреностей від імені цих осіб

здійснено з порушенням вимог цивільного законодавства, зокрема, правил, що були

встановлені п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року за №

419 «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально

посвідчених».

Верховний

Суд України в узагальненні судової практики вирішення спорів, пов'язаних із

застосуванням Закону України «Про господарські товариства» у частині

регулювання діяльності акціонерних товариств, про яке йдеться в постанові від

03.03.2004 року, зазначив, що у разі якщо довіреність акціонера на право участі

та голосування на загальних зборах оформлена (складена або посвідчена) з

порушенням встановлених законодавством вимог, то особа, на ім'я якої видана

довіреність, не має повноважень щодо участі та голосування на загальних зборах,

а голоси, передані за такою довіреністю, не можуть враховуватися для визначення

кворуму.

Тому

ОСОБА_18 та ОСОБА_82 на підставі довіреностей малолітніх ОСОБА_20, ОСОБА_49 та

ОСОБА_70 не мали повноважень щодо участі та голосування на загальних зборах, а

5555 голосів, переданих за цими довіреностями, що становило 2,6% від загальної

кількості голосів, не можуть враховуватися для визначення кворуму.

Загальні

збори акціонерів визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери,

що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. Винятків із

цього правила законом не передбачено.

20.01.2006

року представники Територіального управління Державної комісії з цінних паперів

та фондового ринку в АР Крим здійснювали контроль за реєстрацією акціонерів для

участі у загальних зборах ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне

підприємство». В той же час, для визначення кворуму цих зборів незаконно

враховані 52664 голоси, що складає 24,63% їх загальної кількості, внаслідок

чого збори слід вважати неправомочними, такими, що не мали необхідної

компетенції для прийняття будь-яких рішень.

Більш

того, як вбачається з протоколу №1 зборів акціонерів ВАТ «Євпаторійське

ремонтно-транспортне підприємство» від 20.01.2006 року, зборами приймалися

рішення з питань, не включених до порядку денного, а саме: про визнання

повноважень акціонерів та їх представників; щодо обрання голови та секретаря

зборів; про затвердження порядку денного зборів; щодо порядку проведення

голосування; про затвердження інформації про випуск акцій; про проведення

реєстрації статуту підприємства в органах виконавчої влади після здійснення

підписки на акції.

Частиною

4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що загальні

збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Формулювання

питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерів, мають давати

акціонерам змогу передбачити можливі рішення зборів із кожного питання, тому із

зазначеного вище правила чинне законодавство винятків не передбачає, а це є

підставою для визнання рішень з питань не включених до порядку денного

незаконними та недійсними.

Також,

треба погодитися з тим, що загальні збори акціонерів не є правомочними визнавати

повноваження акціонерів чи їх представників, бо як зазначалося, права на участь

в управлінні, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані

з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів, а передача

акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до

законодавства

До

компетенції загальних зборів акціонерів не належить і затвердження порядку

денного. Порядок формування порядку денного встановлений ст. 43 Закону України

«Про господарські товариства», згідно з якою рішення про зміни в порядку

денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за десять

днів до проведення зборів.

Не

відповідають закону і рішення зборів про затвердження змін до статуту ВАТ

«Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство», що відображають збільшення

статутного капіталу товариства до 553450 грн., та доручення голові правління

ОСОБА_80 після здійснення підписки на акції провести реєстрацію статуту

підприємства в органах виконавчої влади.

Так,

в роз'ясненні від 29.09.2004 року за № 4 «Про порядок застосування підпункту 1

пункту 6 розділу II Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру

статутного фонду акціонерного товариства (у редакції рішення Державної комісії

з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2000 N 158) щодо внесення

акціонерного товариства» Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

зазначає, що відкрите акціонерне товариство може прийняти рішення про внесення

до статуту змін, пов'язаних зі збільшенням розміру статутного фонду, на тих же

загальних зборах акціонерів, на яких приймається рішення про збільшення

статутного фонду товариства та про додатковий випуск акцій, до реалізації

акцій, що випускаються додатково, за умови, що рішенням про випуск акцій не

передбачається недосягнення або перевищення запланованого рівня підписки та

уповноважити відповідних посадових осіб підписати зміни до статуту після

реалізації акцій.

Відповідно

до ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі

Конституції України, Закону України «Про господарські суди», цього Кодексу,

інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на

обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський

суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають

законодавству України.

Частиною

2 ст. 38 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції станом на

20.01.2006 року) передбачалося, що збільшення статутного фонду акціонерного

товариства здійснюється в порядку, встановленому Державною комісією з цінних

паперів та фондового ринку, зокрема, шляхом випуску нових акцій.

Порядок

збільшення статутного фонду акціонерного товариства, у тому числі шляхом

випуску нових акцій, регулювався Положенням про порядок збільшення (зменшення)

розміру статутного фонду акціонерного товариства (затверджене рішенням

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.1998р. №44 (у

редакції рішення комісії від 16.10.2000 року №158)).

Положенням

був визначений послідовний порядок збільшення розміру статутного фонду

акціонерного товариства за рахунок додаткових внесків шляхом збільшення

кількості акцій існуючої номінальної вартості, а саме: прийняття рішення про

збільшення розміру статутного фонду та оформлення протоколу згідно з чинним

законодавством України, здійснення підписки на акції та надання звіту до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про результати підписки

на акції, має передувати прийняттю загальними зборами акціонерів рішення щодо

внесення до статуту товариства змін, пов'язаних зі збільшенням розміру

статутного фонду.

Роз'яснення

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.09.2004 року за №4

не відповідають Положенню про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного

фонду акціонерного товариства (затверджене рішенням Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку від 08.04.1998р. №44 (у редакції рішення комісії від

16.10.2000 року №158)), яке є нормативно-правовим актом, зареєстрованим в

Міністерстві юстиції України 27.10.2000 року за №753/4974, а тому це

роз'яснення не може бути застосоване судом при вирішенні даного спору.

З

огляду на це, обґрунтованими є твердження позивача, що Територіальне управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим при реєстрації

додаткового випуску акцій ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство»

відповідно до п. 1.9. Положення про порядок реєстрації випуску акцій і

облігацій підприємств та інформації про їх емісію (у новій редакції),

затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

від 09.02.2001 року №18, мало скласти відмову в реєстрації акцій з підстав

порушення емітентом порядку збільшення розміру статутного фонду.

Підставами

для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства

та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою

умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям

відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі (п.

2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000р. №02-5/35 «Про

деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними

актів державних чи інших органів»).

Судом

встановлено, що рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Євпаторійське

ремонтно-транспортне підприємство», що відбулися 20.01.2006 року, викладені в

протоколі №1, вимогам чинного законодавства не відповідають, бо збори

акціонерів були неправомочними, а низка рішень за порядком їх прийняття і

змістом суперечать закону, що є безперечною підставою для визнання їх

недійсними.

Суд

вважає, що порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивачки у зв'язку

з прийняттям 20.01.2006 року рішень загальними зборами полягає у тому, що

рішення реальному волевиявленню акціонерів товариства не відповідають,

порушують їх права, бо не скориставшись з вини відповідача своїм переважним

правом акціонера на придбання додатково випущених акцій, позивачка об'єктивно

мала можливість вплинути на розгляд наступними загальними зборами акціонерів

питання про внесення до статуту товариства змін, пов'язаних зі збільшенням

розміру статутного фонду.

Відповідно

до частин 5 та 6 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»

повноваження щодо внесення змін до статуту акціонерного товариства та

збільшення його статутного капіталу більше ніж на 1/3 належали до виключної

компетенції загальних зборів акціонерів.

Визнання

недійсними рішень загальних зборів акціонерів щодо збільшення статутного

капіталу товариства та затвердження статуту товариства в новій редакції позбавляє

їх юридичної сили, внаслідок чого перестає існувати підґрунтя для існування

результатів реалізації цих рішень. Це є підставою для визнання статуту ВАТ

«Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» у новій редакції,

зареєстрованого 08.09.2006 року, недійсним, визнання недійсною та скасування

проведеної 26.10.2006 року Територіальним управлінням Державної комісії з

цінних паперів та фондового ринку в АР Крим реєстрації випуску акцій ВАТ

«Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство», та зобов'язання

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку в АР Крим анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ

«Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство» від 26.10.2006р. за

№22/01/1/06 та видати свідоцтво про реєстрацію випуску простих іменних акцій

товариства на загальну суму 53450 гривень кількістю 213800 простих іменних

акцій номінальною вартістю однієї акції 0,25 гривень.

Що ж

стосується вимог про зобов'язання ТОВ Фірми „Глобус-Р” відновити реєстр

власників іменних цінних паперів ВАТ «Євпаторійське ремонтно-транспортне

підприємство» виходячи з розміру статутного капіталу відкритого акціонерного

товариства 53450 гривень поділеного на 213800 простих іменних акцій номінальною

вартістю 0,25 гривні кожна, то вони задоволенню не підлягають, бо згідно з п.

23 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,

затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

від 17.10.2006 року за № 1000, унесення до системи реєстру змін за наслідками

здійснення емітентом корпоративних операцій за акціями здійснюється

реєстроутримувачем у разі надання копії свідоцтва про реєстрацію випуску цінних

паперів та копії установчих документів з унесенням відповідних змін (або

зміни).

Витрати

по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволених вимог у порядку

статей 44, 49 господарського процесуального кодексу України.

У

судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення

оформлене у повному обсязі та підписане 18.02.2008 року.

З

обліком викладеного,  керуючись ст. ст.

49, 75, 82-84  Господарського

процесуального кодексу України, суд, -  

В И Р

І Ш И В :

Позовні

вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати

недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного

товариства „Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство” від 20.01.2006р.,

що викладені в протоколі №1 зборів, а саме:

          визнати повноваження акціонерів та їх

представників, присутніх на зборах;

          обрати головою зборів ОСОБА_81,

секретарем зборів Легеньку Н.А. - представника ТОВ „Підприємство-реєстратор

„Вітел”;

          затвердити порядок денний зборів;

голосувати

зі всіх питань порядку денного відкритим голосуванням картками акціонерів;

затвердити

внутрішні положення товариства: регламент загальних зборів, положення „Про

правління”, положення „Про спостережну раду”, положення „Про ревізійну

комісію”;

збільшити

статутний капітал ВАТ, шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної

вартості, на суму 500000 гривень;

          затвердити інформації про випуск

акцій;

          затвердити статут ВАТ „Євпаторійське

РТП” в новій редакції;

          доручити голові правління ОСОБА_80

після здійснення підписки на акції провести реєстрацію статуту підприємства в

органах виконавчої влади;

доручити

голові правління товариства, згідно акту оцінки, провести відчуження майна

товариства за погодженням з наглядовою радою.

Визнати

недійсним статут Відкритого акціонерного товариства „Євпаторійське

ремонтно-транспортне підприємство” у новій 

редакції, державну реєстрацію змін до якого проведено державним

реєстратором Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради 08.09.2006 року,

номер запису 11401050002000056.

Визнати

недійсною та скасувати реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного

товариства „Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство” проведену

26.10.2006 року Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів

та фондового ринку в Автономній Республіці Крим.

Зобов'язати

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

в Автономній Республіці Крим анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій

Відкритого акціонерного товариства „Євпаторійське ремонтно-транспортне

підприємство” від 26.10.2006р. за №22/01/1/06 та видати свідоцтво про

реєстрацію випуску простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства

„Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство” на загальну суму 53450

гривень кількістю 213800 простих іменних акцій номінальною вартістю однієї

акції 0,25 гривень.

Стягнути

з Відкритого акціонерного товариства „Євпаторійське ремонтно-транспортне

підприємство” (АР Крим, м. Євпаторія, вул. 9-го травня, буд. 39, код ЄДРПОУ

00905402) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в

відшкодування судових витрат 85,00 грн. зі сплати державного мита, 118,00 грн.

зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.    

Стягнути

з Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку в Автономній Республіці Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Горького,

буд. 5, код ЄДРПОУ 26224748) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.

ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в відшкодування судових витрат 42,50 грн. зі сплати

державного мита, 59,00 грн. зі сплати витрат на інформаційно-технічне

забезпечення процесу.

Накази

видати після вступу рішення в законну силу.

В

інших позовних вимогах відмовити.

Скасувати

заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду АР Крим від

30.07.2007 року щодо заборони Державному реєстратору - виконавчому комітету

Євпаторійської міської ради вносити зміни до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про державну реєстрацію

припинення Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське

ремонтно-транспортне підприємство код» (код ЄДРПОУ 00905402) у зв'язку з його

перетворенням (реорганізацією) та заборони реєструвальному органу -

Територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондовому

ринку АР Крим видавати розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій

Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне

підприємство код» (код ЄДРПОУ 00905402) у зв'язку з припиненням його діяльності

у результаті його перетворення (реорганізації).

Суддя

Господарського суду

Автономної

Республіки Крим                                        Жукова

А.І.