Постанова

від 12.09.2006 по справі 221/2-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

221/2-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" вересня 2006 р.                                                              Справа № 221/2-2006

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шевчук С. Р.

при секретарі  Гулам А.Р.

розглянувши адміністративну справу №221/2-2006

за позовом  Управління Пенсійного фонду  України у Таращанському районі, м. Вишневе       

до Сільськогосподарського підприємства «Маргус», м. Тараща

про стягнення  4 739,30 грн.

Представники:                                                               

від позивача Бутенко Н.А..

відповідача:  не з'явився

       Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду  України у Таращанському районі (далі-позивач) до Сільськогосподарського підприємства «Маргус»(далі-відповідач) про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4 739,30 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 08.08.2006 року за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач своєчасно не сплатив страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 4 739,30  грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує, вважає його обґрунтованими і правомірними та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

          Відповідач в судове засідання без поважних причин двічі не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами вихідної кореспонденції суду від 11.08.2006 р.  № 1415 та від 23.08.2006 р. № 1528.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті.

           Розглянувши матеріали справи, суд -

встановив:

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

За несвоєчасну сплату страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування за березень-травень 2006 р. у відповідача утворилась заборгованість у сумі 5 140,60 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування за березень-травень 2006 р. Сільськогосподарське підприємство «Магрус»сплатило заборгованість  частково в сумі 411,30 грн., тому залишок несплачених коштів становить 4 739,30 грн.

Відповідно до п.3 ст.106 Закону України  №1058-IV територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки , визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про сплату боргу, яка є виконавчим документом та підлягає сплаті протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги. ТАК, управлінням ПФУ у Таращанському районі виставлено наступні вимоги про сплату боргу СП «Маргус»:

-від 04.05.2006 р. за №110Ю на суму 1 665,26 грн., яка отримана відповідачем 06.05.2006 р.;

-від 05.06.2006 р. за №110Ю на суму 1 266,46 грн., яка отримана відповідачем 20.06.2006 р.;             -від 05.07.2006 р. за №110Ю на суму 1 807,58 грн., яка отримана відповідачем 20.07.2006 р.

        Згідно ст. 106 Закону України №1058-IV страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі або винесеному рішенні про нарахування штрафної санкції  та пені, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги або рішення із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги або рішення в судовому порядку.

        Зазначені вимоги відповідачем не оскаржувались і є чинними.

В порушення вимог пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач не погасив заборгованість протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги , суду доказів сплати заборгованості не подав.

        Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову на суму 4 739,30 грн. несплачених страхових внесків.

       Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

       Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Сільськогосподарського підприємства «Маргус»(09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Кірова, 28, код ЄДРПОУ 31400652) на користь Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі (09500, Київська обл., м. Тараща,                   вул. Леніна, 3, р/р 256043011021 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22202715) –4 739  (чотири тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 30 коп. заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя                                                                                                 Шевчук С.Р.